«A mí me inspira mi pueblo y su destino. A mí no me inspiran ni me preocupan el dinero y las riquezas. A mí me inspira, me seduce, el ejemplo de los hombres como Simón Bolívar, como San Martín, como Sucre, como Eugenio María de Hostos, como Máximo Gómez... de esos hombres libertadores que, como bien lo dice otro gigante de la América Nuestra, el Apóstol José Martí, “hacen pueblos y son más que hombres”» (Juan Bosch)

Béisbol y Otros Deportes


Béisbol y Otros Deportes
Porque cada quien disfruta del deporte que le apasiona


Pedro Martínez es poseedor del récord moderno de Efectividad Ajustada (ERA+) en una temporada (291), y líder de todos los tiempos para lanzadores abridores (154), sólo por debajo de Mariano Rivera, quien desarrolló toda su carrera en las Grandes Ligas como relevista. Pongamos el ejemplo de la temporada del 2000 en la que Martínez estableció la marca de 291. El cálculo se realiza de la siguiente manera: ERA+ = [ERA Promedio de la Liga (A o N)] * (Factor Estadio Local) * 100 / (ERA del Lanzador). ERA+ = [4.92 (A)] * (1.029) * 100 / 1.74 = 290.96 (estadística redondeada a 291). El Factor Estadio Local es un parámetro que toma en consideración los equipos visitantes y su capacidad ofensiva, las dimensiones del estadio, la dirección del viento, etc. Es establecido, normalmente, por varias temporadas (se revisa cada cierto período de tiempo). Un número mayor que 1 significa que el estadio es idóneo para los bateadores, por lo que debe influir en beneficio de la Efectividad Ajustada del lanzador (para el ejemplo dado, 1.029 significa que para la temporada del año 2000 el Fenway Park, estadio de los Medias Rojas de Boston, favorecía la ofensiva, por lo que su valor intrínseco tenía que, necesariamente, incrementar el valor final de la Efectividad Ajustada). Partiendo de las características de la época en la que lanzó Pedro Martínez (uso de esteroides y bateador designado -Liga Americana-), y los números mostrados en la tabla, se puede afirmar, con toda certeza, que las temporadas de 1999 y 2000 son las muestras más fidedignas de lo que significa dominio absoluto por parte de un lanzador...

Comparación temporadas 2014 de Clayton Kershaw y 1999/2000 de Pedro Martínez

Top 20 pitcher seasons in 50 years

Por el regreso del béisbol a las Olimpíadas


***


¡Pedro!

Pedro Martínez en el Smithsonian... En ruta a Cooperstown

La obsesión de Franklin Mirabal con Pedro Martínez


***


Sobresalientes de Pedro Martínez

Reflexiones sobre el Clásico Mundial de Béisbol

Las décadas de oro de Pedro Martínez y Juan Marichal


***


Manny being Manny/Billy Berroa, inmortal de Cooperstown

Deporte para todos

Análisis del "refuerzo" en los deportes en Puerto Rico

***

Pedro Martínez sigue siendo... ¡El Mejor!

Pedro Martínez, ¡El Mejor!

Major League Baseball No-Hitters


***


Top 50 Starting Pitchers All Time @ MLB

20 Greatest Starting Pitchers in MLB History

MLBs 10 Best Starting Pitchers of All Time


***


The 10 Highest Caliber Starting Pitchers of All Time

Greatest Pitchers of All Time

10 Greatest Pitchers Of All Time


***


Top 100 Baseball Players of All-Time



Comparación temporadas 2014 de Clayton Kershaw y 1999/2000 de Pedro Martínez

¿Pedro o Kershaw?



La foto alude los primeros siete años, como abridores, de Pedro Martínez y Clayton Kershaw en las Grandes
Ligas. Martínez comenzó como relevista con Los Angeles Dodgers (1992-1993), teniendo su primera tempo-
rada como iniciador en 1994 con Montreal Expos (ambos equipos de la Liga Nacional). En 1998 pasó a la Li-
ga Americana con Boston Red Sox. Kershaw ha desarrollado su carrera con Los Angeles Dodgers en la Liga
Nacional.

Comparación de la temporada del 2014 de Clayton Kershaw
con las temporadas de 1999 y 2000 de Pedro Martínez...

La prensa norteamericana, salvo contadas excepciones, comienza a especular acerca de los números exhibidos por Clayton Kershaw en el presente año, mostrándolos por encima de los logrados por el dominicano Pedro Martínez en las dos temporadas que cerraron el siglo XX. Lo que viene a continuación es una tabla comparativa de las temporadas 1999 y 2000 de Pedro Martínez con Boston Red Sox, en la Liga Americana (con el bateador designado y los esteroides en pleno apogeo), y la temporada 2014 de Clayton Kershaw con Los Angeles Dodgers, en la Liga Nacional.

Debajo de la tabla se define cada estadística usada en la comparación, de manera que se haga mucho más fácil la interpretación. El lector que saque sus propias conclusiones. En lo que a nosotros concierne, en ambas temporadas los números de Martínez son superiores a los de Kershaw...
Pedro Martínez
Pedro Martínez
Clayton Kershaw
1999 (LA)
2000 (LA)
2014 (LN)
G
31
29
27
GS
29
29
27
CG
5
7
6
SHO
1
4
2
IP
213.33
217.00
198.33
H
160
128
139
BF
835
817
749
H/9
6.75
5.31
6.31
BAA
0.205
0.167
0.196
ER
49
42
39
OBA
0.248
0.213
0.231
WHIP
0.92
0.74
0.86
SO
313
284
239
BB
37
32
31
SF
6
1
1
SH
3
2
6
HBP
9
14
2
W
23
18
21
L
4
6
3
K/BB
8.46
8.88
7.71
W%
0.852
0.750
0.875
K/9
13.20
11.78
10.85
ERA
2.07
1.74
1.77
ADJ. ERA+
243
291
197
* Los cuadros en rojo significan que el lanzador ganó ese departamento en las Grandes Ligas.
* Los cuadros en naranja significan que el lanzador ganó ese departamento en la liga para la cual estuvo lanzando (Liga Americana o Liga Nacional).

Glosario/Interpretación

G Juegos
GS Juegos Iniciados
CG Juegos Completos
SHO Blanqueadas
IP Entradas Lanzadas
H Hits Permitidos
BF Bateadores Enfrentados
H/9 Hits por cada 9 Entradas
BAA Promedio de Bateo en Contra
ER Carreras limpias
OBA Porcentaje en Bases en Contra
WHIP (Bases por Bolas + Hits) / Entradas Lanzadas
SO Ponches
BB Bases por Bolas
SF Elevados de Sacrificio
SH Toques de Sacrificio
HBP Golpeados
W Juegos Ganados
L Juegos Perdidos
K/BB Ponches / Bases por Bolas
W% Porcentaje de Juegos Ganados (Juegos Ganados) / (Juegos Ganados + Juegos Perdidos)
ERA Efectividad (Carreras Limpias Permitidas x 9) / Entradas Lanzadas
ADJ. ERA+ o ERA+ = [ERA Promedio de la Liga (A o N)] * (Factor Estadio Local) * 100 / (ERA del Lanzador) [Estadística de ajuste de la efectividad, que toma como parámetros fundamentales el estadio local (ya sea que favorezca a lanzadores o bateadores) y la efectividad promedio de la liga].
Pedro Martínez es poseedor del récord moderno de Efectividad Ajustada (ERA+) en una temporada (291), y líder de todos los tiempos para lanzadores abridores (154), sólo por debajo de Mariano Rivera, quien desarrolló toda su carrera en las Grandes Ligas como relevista. Pongamos el ejemplo de la temporada del 2000 en la que Martínez estableció la marca de 291. El cálculo se realiza de la siguiente manera: ERA+ = [ERA Promedio de la Liga (A o N)] * (Factor Estadio Local) * 100 / (ERA del Lanzador). ERA+ = [4.92 (A)] * (1.029) * 100 / 1.74 = 290.96 (estadística redondeada a 291). El Factor Estadio Local es un parámetro que toma en consideración los equipos visitantes y su capacidad ofensiva, las dimensiones del estadio, la dirección del viento, etc. Es establecido, normalmente, por varias temporadas (se revisa cada cierto período de tiempo). Un número mayor que 1 significa que el estadio es idóneo para los bateadores, por lo que debe influir en beneficio de la Efectividad Ajustada del lanzador (para el ejemplo dado, 1.029 significa que para la temporada del año 2000 el Fenway Park, estadio de los Medias Rojas de Boston, favorecía la ofensiva, por lo que su valor intrínseco tenía que, necesariamente, incrementar el valor final de la Efectividad Ajustada).
Partiendo de las características de la época en la que lanzó Pedro Martínez (uso de esteroides y bateador designado -Liga Americana-), y los números mostrados en la tabla, se puede afirmar, con toda certeza, que las temporadas de 1999 y 2000 son las muestras más fidedignas de lo que significa dominio absoluto por parte de un lanzador...

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
28 de septiembre de 2014

Ir arriba



Top 20 pitcher seasons in 50 years
ESPN/MLB

Top 20 pitcher seasons in 50 years

Pedro Martinez leads the way, but where does Clayton Kershaw's season rank?


By David Schoenfield | ESPN.com

In an era of dominant pitching, Clayton Kershaw has clearly established himself as the game's most dominant pitcher. With only a few starts remaining, the Dodgers' ace has become the leading candidate for the National League MVP award, an honor no NL pitcher has won since Bob Gibson in 1968.

But how great is Kershaw's season? One way to find out is to rank the top 20 pitcher seasons of the past 50 years.

Ranking the best seasons isn't as easy as looking at Wins Above Replacement. Although WAR adjusts for era and ballpark, which WAR do you use? For example, Baseball-Reference.com, which focuses more on runs allowed, ranks Dwight Gooden's 1985 season tied for first overall since 1965 at 12.1 WAR, but FanGraphs, which emphasizes strikeouts, walks and home runs, ranks it 33rd at 8.7 WAR.

Instead of picking one over the other, I used the average WAR between Baseball-Reference and FanGraphs. Also helpful was a series of articles Bill James wrote earlier this year; he devised a way to evaluate pitchers on a start-by-start basis, factoring in things like park, opponent and era, and graded each start on a scale of 1 to 10.

While durability was important in my evaluation, dominance was a necessity. I also studied the peripherals and tried to balance the different eras of the past 50 years. Finally, postseason performance was also considered; after all, a season doesn't end after game No. 162.

For each pitcher, a quote from that season is included (unless otherwise cited), along with my own commentary.

Note: K% = K/9 rate compared to the league average; ERA+ = ERA adjusted for home park and league context.





















Honorable mentions: Juan Marichal, 1965; Denny McLain, 1968; Bob Gibson, 1969; Wilbur Wood, 1971; Bert Blyleven, 1973; Tom Seaver, 1973; Roger Clemens, 1986; Orel Hershiser, 1988; Bret Saberhagen, 1989; Greg Maddux, 1992; Pedro Martinez, 1997; Randy Johnson, 1997; Kevin Brown, 1998; Curt Schilling, 2001; Randy Johnson, 2002; Johan Santana, 2004; Zack Greinke, 2009; Roy Halladay, 2011; Justin Verlander, 2011.

Ir arriba



Por el regreso del béisbol a las Olimpíadas

Cómo adaptar el béisbol a deporte de tiempo controlado
para que pueda reingresar como disciplina deportiva a las Olimpíadas


Esperamos que algún allegado a los ejecutivos de los juegos olímpicos, o del béisbol mundial, pueda servir de intermediario con el planteamiento que viene a continuación, que persigue que esta disciplina retorne a las Olimpíadas y goce de todas las prerrogativas que exhiben las demás. Hemos definido una serie de normativas que quedan plasmadas, no como definitivas, del literal A al literal K, dejando abierta la posibilidad de incluir las consideraciones que sean necesarias y que puedan servir de complemento a lo ya escrito.
A): De los puntos. Se otorgarán tres (3) puntos por victoria, uno (1) por empate y ninguno (0) por derrota. Este criterio se utilizará, siempre que sea necesario, a lo largo del torneo. En caso de empate, y para evitar la celebración de juegos extras, se procederá a determinar las posiciones por diferencia de carreras, de jonrones, de "hits", etc., hasta que por medio de cualquiera de estos parámetros quede definido finalmente el orden de las posiciones.

B): En la ronda de clasificación, los juegos estarán limitados a 7 entradas, aún quedando empates. Se dará la misma puntuación (1) a los equipos que así llegaren al número establecido de entradas.

C): En las siguientes etapas (octavos y cuartos de final, series semifinales y serie final), habrá dos entradas complementarias (8va y 9na), y si aún permanecieran empates, irán a penales: cinco jugadores por cada equipo agotarán un "swing", y el equipo que conecte más jonrones gana. El lanzador de cada equipo será seleccionado antes de comenzar cada partido, con un sustituto nombrado para prevenir cualquier eventualidad. Los lanzamientos serán francos y el bateador podrá seleccionar el de su preferencia, sin superar nunca la cantidad de 2. El bateador que no ejecute el "swing" en esos dos (2) lanzamientos será considerado "out". Si después de las cinco penalidades aún permanece el empate, se seguirá la competencia hasta que se defina un ganador en oportunidades iguales.

D): Los lanzamientos de calentamiento entre entradas, para el lanzador, estarán limitados a 3.

E): El precalentamiento de inicio de entrada para los jugadores del "outfield" y del "infield" estará limitado a los tres lanzamientos de calentamiento del lanzador.

F): Queda prohibido el paseo de la pelota después que se realiza un "out".

G): Las bases por bolas intencionales se otorgarán automáticamente sin necesidad de ningún lanzamiento. Sólo bastará que el dirigente, desde su cueva, levante la mano con los cuatro dedos como indicativo de que lo que procede es una base por bolas de forma intencional.

H): Queda totalmente prohibido todo sistema electrónico para definir alguna decisión de los árbitros.

I): Los dirigentes no podrán entrar más de una vez al terreno de juego, ni siquiera para protestar alguna decisión de los árbitros. Con la única entrada del dirigente, el lanzador sale automáticamente y el sustituto debe ingresar al terreno inmediatamente.

J): Si llueve, se esperará media hora para suspender un juego (si es que no ha concluido la parte baja de la cuarta entrada); si ha concluido, ganará el equipo que esté arriba (en etapa de clasificación). En las siguientes rondas se procederá a definir el partido por penales, procedimiento delineado en el literal C (si la lluvia persiste y está empate después de la media hora de espera reglamentaria).

K): Ningún juego podrá ser retrasado por la entrada de otro jugador al montículo del lanzador, incluyendo el receptor. Por lo tanto, queda prohibida cualquier conversación con el lanzador.
Ing. Nemen Hazim Bassa
14 de julio de 2014
San Juan, Puerto Rico

Ir arriba



¡Pedro!

Pedro Martínez: 2 MVP, 4 Cy Young... Mejor lanzador latino de
todos los tiempos y quinto mejor en la historia de las Grandes Ligas


Cinco meses de espera para disfrutar del mejor béisbol del mundo: el de las Grandes Ligas, que tiene la inteligente peculiaridad de darle el debido uso al cerebro, no como otro deporte, que lo utiliza para golpear el balón…
Abril 4:
- 6:00 PM » ¡Primer “Baseball Tonight” de la temporada regular!
- 7:00 PM » Cardenales de San Luis Vs. “Marlins” de Miami… ¡Inauguración de la temporada en el nuevo estadio de los “Marlins”!

Abril 5:
- 1:00 PM » Medias Rojas de Boston (los gloriosos “Red Sox”) Vs. Tigres de Detroit (¡John Lester contra Justin Verlander!).
- 1:10 PM » “Mets” de Nueva York Vs. Bravos de Atlanta (¡Johan Santana… de regreso! Vs. Tommy Hanson).
- 1:35 PM » “Phillies” de Filadelfia Vs. Piratas de Pittsburgh (Roy Halladay –¡el mejor!- Vs. Erik Bedard).
Ver cuatro grandes lanzadores en la inauguración de la temporada, incluyendo al mejor, hizo que rememoráramos los extraordinarios años del más grande lanzador dominicano de todos los tiempos, y uno de los mejores cinco en todo la historia del béisbol: ¡Pedro Martínez!

Dos semanas han transcurrido desde que le comunicáramos a un amigo el deseo de escribir acerca de Pedro, sobre todo después de la polémica que generó la selección de Justin Verlander como el Jugador Más Valioso de la temporada 2011 (MVP, por sus siglas en inglés). El inicio de la presente jornada nos ha estimulado para mostrar interesantes estadísticas sobre uno de los más grandes de todos los tiempos.

Muchos saben que Pedro Martínez es ganador de tres premios “Cy Young” (máximo galardón que otorga “Major League Baseball” al mejor lanzador del año); que ponchó más de tres mil contrarios; que, junto a Manny Ramírez, David Ortiz y otros, brindó a los Medias Rojas del Boston su primer campeonato de Serie Mundial en 86 años; y quizá, que terminó su carrera con una efectividad por debajo de los 3.00 puntos.

Pero hay muchas otras cosas que los fanáticos no saben de Pedro Martínez, sobre todo cuando lo que lee el país que le vio nacer se lo proporciona el símbolo de la mediocridad de la prensa deportiva dominicana: ese monumento a la estupidez y al chantaje que ha hecho carrera escribiendo vacuencia sobre Pedro y todo el que le haya negado algún traje (asumimos que aún se le llama así al “conjunto de chaqueta, pantalón y, a veces, chaleco, hechos de la misma tela” –RAE-), y que, “en honor de todas esas facultades excepcionales que le adornan”, no es capaz de articular un párrafo de más 20 palabras.

Pero bueno, comencemos a proporcionarle al lector –sea o no fanático del béisbol- muchas de las vicisitudes y logros que no se conocen de Pedro Martínez y que lo hacen uno de los mejores cinco lanzadores de todos los tiempos.

1.- Pedro Martínez debió haber ganado el premio Jugador Más Valioso en 1999. Los números que mostramos a continuación así lo demuestran. Pedro tuvo, en 1999 y 2000, las dos temporadas más dominantes que ha exhibido lanzador alguno en las Grandes Ligas -desde que estas se fundaron, hasta el día de hoy-. En 1999, año en que fue despojado del premio “Jugador Más Valioso”, fue primero en ambas ligas (Americana y Nacional) con:
- 23 Juegos Ganados;
- 2.07 Efectividad (ERA);
- 0.852 (85.2%) Porcentaje Ganados-Perdidos (WL%);
- 0.932 Bases por Bolas más Hits a Entradas Lanzadas (WHIP);
- 13.2 Ponches por 9 Entradas Lanzadas (SO/9IP);
- 8.46 Ponches por Base por Bolas (SO/BB);
- 0.38 Jonrones por 9 Entradas Lanzadas (HR/9IP);
- 243 Efectividad Ajustada+ (ERA+).
Y primero en la Liga Americana, además de los renglones anteriores, con:
- 6.76 “Hits” por 9 Entradas (H/9IP).
Pedro Martínez fue el lanzador abridor del Juego de Estrellas -el 13 de julio, en el Fenway Park, estadio de los Medias Rojas de Boston-, saliendo victorioso con dos brillantes entradas (sin hits ni carreras ni bases por bolas), ponchando 5 de seis bateadores a los que enfrentó (Barry Larkins, Larry Walker y Sammy Sosa en la primera entrada; y Mark McGwire abriendo y Jeff Bagwell cerrando en la segunda –que conste, ¡Sosa y McGwire estaban repletos de esteroides!-).

Obtuvo el premio Cy Young por decisión unánime (la totalidad de los 140 puntos provenientes de 28 votaciones al primer lugar -cada una equivalente a cinco puntos-), al ganar la Triple Corona (23 Victorias, 313 Ponches y 2.07 de Efectividad). Era su segundo Cy Young unánime; ya, en 1997, lo había conquistado mientras lanzaba para los Expos del Montreal, en la Liga Nacional. El tercero lo ganaría de la misma forma al año siguiente.

En la selección del Jugador Más Valioso, Pedro obtuvo 239 puntos (8 votaciones al 1er lugar), 13 por debajo de Iván Rodríguez, quien había recibido 252 puntos (7 votaciones al 1er lugar). Hubo una gran controversia por la forma en que se llevó a cabo esta votación: dos escritores (George King, del Nueva York Post, y Lavelle Neal, del Minneapolis’s Star-Tribune) no consideraron a Pedro Martínez porque, según sus argumentos, ningún jugador saliendo al terreno cada 5 días podía tener los méritos suficientes para optar por el premio.

¡Increíble!… Pedro Martínez exhibe una de las más memorables temporadas para un lanzador y a estos dos imbéciles se les ocurre, con argumentos estériles, dejarlo fuera en una votación cuyas reglas estaban establecidas desde el año 1931, y con sobrados precedentes: Dennis Eckersley recibió el premio en 1992; Roger Clemens en 1986; Vida Blue en 1971; Bob Gibson en 1968; Denny McClain en 1967; Sandy Koufax en 1963…

Lo más impresionante no es siquiera lo que acabamos de señalar; el señor King, en la selección del Jugador Más Valioso en 1998, fue el único escritor que votó por Rick Helling, lanzador de los Rancheros de Texas, quien, aunque había obtenido 20 victorias, sólo había ponchado 164 y su efectividad había sido de… ¡4.41!

Lo que hicieron ambos periodistas al asumir semejante actitud fue “cambiar dramáticamente el curso de la historia” (palabras ajenas; recordamos haberlas leído de algún escritor, creemos de NESN –siglas en inglés de la Cadena de Deportes de Nueva Inglaterra-. Las tomamos y mostramos como una excelente explicación de lo sucedido).

Veamos los números de Justin Verlander, quien ganaría en 2011 ambos premios -Cy Young y MVP-, y hagamos una comparación con los que Pedro exhibió en la temporada de 1999.
- Verlander ganó 24 juegos, uno más que Pedro, pero perdió también uno más, por lo que el Porcentaje de Ganados y Perdidos de Pedro quedó por encima: 85.2% Vs. 82.8%;
- Su Efectividad (ERA) fue de 2.40 contra 2.07 de Martínez;
- Lanzó 251 entradas contra 213 y 1/3 de Pedro (37 y 2/3 más que Martínez);
- Permitió 24 jonrones… 9 le dieron a Pedro (15 por encima);
- Concedió 57 bases por bolas contra 37 que otorgó Pedro (20 más);
- Ponchó 250 bateadores... Pedro 313 (63 menos);
- Su Efectividad Ajustada+ (ERA+) fue de 170 contra 243 de Pedro (73 menos).
Debemos hacer ciertas explicaciones acerca de esta nueva estadística -Efectividad Ajustada+- que la mayoría no conoce, y que es, en la actualidad, la que con más precisión refleja el dominio de un lanzador. Ajusta la efectividad del mismo (ERA) de acuerdo con el estadio en el que lanza (que puede favorecer a los bateadores o, en su defecto, a los lanzadores) y la efectividad promedio de la liga. Encima de 100 puntos significa que el lanzador supera el promedio de la liga; debajo de 100, no alcanza dicho promedio.
- Su WHIP (Relación de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas) fue de 0.920 -casi igual al de Pedro (0.923)-. [Esta estadística, también con un potencial enorme para medir el dominio de un lanzador, no es más que el resultado de la división de la suma de los hits permitidos y las bases por bolas otorgadas entre las entradas lanzadas].
- Su Relación de Ponches por 9 Entradas Lanzadas (SO/9IP) fue de 9 contra 13.2 de Pedro;
- Su Relación de Ponches a Bases por Bolas (SO/BB) fue de 4.39 contra 8.46 de Pedro Martínez.
Le presentamos al lector la siguiente tabla comparativa: la temporada de 1999 corresponde a Pedro Martínez y la del 2011 a Justin Verlander.

Year
W
L
WL%
ERA
G
CG
SHO
IP
HR
BB
SO
ERA+
WHIP
BB/9
SO/9
SO/BB
1999
23
4
0.852
2.07
31
5
1
213.33
9
37
313
243
0.923
1.6
13.2
8.46
2011
24
5
0.828
2.40
34
4
2
251
24
57
250
170
0.920
2.0
9.0
4.39

ESPN tiene una fórmula llamada “Cy Young Predictor”, bastante precisa, que aplicaremos tanto a Pedro Martínez como a Justin Verlander (debemos dejar constancia de que a Pedro le correspondió lanzar en la época de los esteroides, variante que habrá que tomar en consideración en la reformulación de muchas estadísticas).

«Cy Young Points (CYP) = [(5*IP/9)-ER] + (SO/12) + (SV*2.5) + Shutouts + [(W*6)-(L*2)] + VB [(Victory Bonus is a 12 points bonus awarded for leading your team to the division championship (pro-rated based on the current standings)]».

En español, la fórmula es como sigue:
«Puntos para el Cy Young (PCY) = [(5*EL/9)-CL] + (Ponches/12) + (JS*2.5) + Blanqueadas + [(JG*6)-(JP*2)] + BC [(Bono de Clasificación: es un bono de 12 puntos por llevar su equipo a la Serie de División (prorrateado en el momento de la evaluación de acuerdo con la ubicación del mismo en la tabla de posiciones)]».

Pedro Martínez (1999): IP (Entradas Lanzadas) = 213 1/3; ER (Carreras Limpias) = 49; SO (Ponches) = 313; SV (Juegos Salvados) = 0; Shutouts (Blanqueadas) = 1; W (Juegos Ganados) = 23; L (Juegos Perdidos) = 4; VB (Bono de Clasificación) = 12 (Boston calificó a la postemporada). PUNTOS CY YOUNG: 238.60

Justin Verlander (2011): IP (Entradas Lanzadas) = 251; ER (Carreras Limpias) = 67; SO (Ponches) = 250; SV (Juegos Salvados) = 0; Shutouts (Blanqueadas) = 2; W (Juegos Ganados) = 24; L (Juegos Perdidos) = 5; VB (Bono de Clasificación) = 12 (Detroit calificó a la postemporada). PUNTOS CY YOUNG: 241.27

Ahora comparemos la temporada de Iván Rodríguez en 1999 con la de Jacoby Ellsbury en 2011.

Year
G
PA
AB
R
H
2B
HR
RBI
SB
BB
BA
OBP
SLG
OPS
1999
144
630
600
116
199
29
35
113
25
24
.332
.356
.558
.914
2011
158
732
660
119
212
46
32
105
39
52
.321
.376
.552
.928

Se pueden apreciar ciertas similitudes en los números de ambos, sobre todo si se parte de la estadística más completa: OPS (Porcentaje en Bases más “Slugging” –que no es más que la división del total de bases alcanzadas entre los turnos oficiales al bate-).

Conclusión de este primer punto: Pedro Martínez y Justin Verlander terminaron sus respectivas temporadas con números muy parecidos; igual Iván Rodríguez y Jacoby Ellsbury. Es obvio que no se usó la misma vara para la selección que se hizo en la temporada de 1999. Aunque estaba en el pináculo de la “Era de los Esteroides” (una mirada en retrospección hace que Pedro luzca como el Zeus de la mitología griega), lo que desvirtuó la selección fue la inmoralidad y “falta de profesionalidad” (como le llamara recientemente el propio Pedro Martínez) de dos cronistas que, bajo alguna componenda, habían actuado con plenitud de conciencia para evitar la consagración de Pedro Martínez como el mejor lanzador en la historia del béisbol.

Bill Simmons escribió: “Pedro encabezó la Liga Americana con 23 victorias (nadie llegó a 18); 2.07 de Efectividad (el más cercano fue David Cone con 3.44); 0.923 WHIP (1.23 para el segundo lugar); 313 ponches (Chuck Finley apenas arribó a los 200)… (cuando se dio la votación, nh) yo vivía en Boston… todo el mundo quería estrangular a LaVelle Neal y a George King por haber omitido a Pedro de sus boletas”.

Jack Hamilton, firma de “The Classical”, habla así de Pedro Martínez y su increíble temporada de 1999: “ (él, nh) hizo que yo le prestara atención al béisbol de una forma que ningún otro jugador pudo antes, haciendo que cada cinco días me sintiera como en las nubes, disfrutando de un exquisito ballet”.

Chris Schad, de “Bleacher Report”, se expresa de esta manera: “Si Verlander no gana el MVP… sería un robo, tal y como se hizo en la votación de 1999… (Pedro, nh) era la opción más clara… los números de Iván Rodríguez no eran para reírse, pero era evidente que estaban muy lejos de lo dominante que fue Pedro…”.

Michael Hurley, firma de NESN: “Pedro Martínez fue, absolutamente, sin ninguna duda, el mejor jugador de béisbol del mundo en la temporada de 1999. Sin embargo, no recibió los votos para ganar el MVP… Pedro puso en jaque al mundo con dos lanzamientos. La multitud del Fenway gritaba cada vez que los Medias Rojas hacían una doble matanza, porque eso significaba un ponche menos en la cuenta de Pedro…”.

Pedro tendría: MVP (1), Cy Young (3).

2.- Pedro Martínez debió ganar el Cy Young (Premio al Mejor Lanzador) en la temporada del 2002. Habíamos escrito sobre el particular, por lo que nos copiaremos e insertaremos lo más importante en el presente trabajo (ver http://www.nemenhazim.com/2002/10/pedro-martinez-el-mejor-2002.html).

La tabla comparativa muestra los líderes en los respectivos departamentos…

Year
W
L
WL%
ERA
G
CG
IP
H
R
ER
HR
BB
SO
WHIP
ERA+
Barry Zito
23
5
0.821
2.75
35
1
229.33
182
79
70
24
78
182
1.134
158
Pedro Martínez
20
4
0.833
2.26
30
2
199.33
144
62
50
13
40
239
0.923
202

«Pedro supera en casi todos los departamentos a Barry Zito, siendo este el favorito de la prensa deportiva norteamericana, y de algunos "títeres" de la dominicana que no conocen de la existencia en Internet de las estadísticas pertinentes para establecer una rigurosa comparación. Para presentar a Zito como favorito, se inflan sus números y se inventan departamentos que lo favorecen». Termina la transcripción (editada).

Conclusión de este segundo punto: Pedro Martínez terminó la temporada del 2002 con números muy por encima de Barry Zito, figura del momento aupada contra Pedro para despojarlo del que hubiera sido su cuarto Cy Young. Además de haber superado a Zito en Efectividad (2.26 por 2.75) y en WHIP - Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas- (0.92 por 1.13), dos de las estadísticas más importantes a la hora de hacer una selección justa sobre el mejor lanzador, Pedro terminó con 202 de Efectividad Ajustada+ (ERA+), líder de ambas ligas -muy por encima de quien recibió un premio que no merecía-, y como el único lanzador en las Grandes Ligas al que los contrarios le batearon por debajo de 0.200.

Dice Dan Patrick, de ESPN (para octubre del 2002), que “el Cy Young debe ser del mejor lanzador, no del más valioso. Con una efectividad de 2.26, Pedro Martínez es el mejor lanzador de la Liga Americana… Cuando Pedro subía a la loma, los Medias Rojas sabían que estaban en competencia. En función de soporte de carreras, Martínez hizo más con menos. Con cuatro o menos carreras, obtuvo 9 de 13 decisiones. Cuanto más cerrada la competencia, mejor desempeño de Martínez”.

Pedro tendría: MVP (1), Cy Young (4).

3.- Con una Efectividad de por vida de 2.93, Pedro Martínez ocupa:
- El lugar #20 entre los lanzadores con 14 o más años y 200 ganados en las Grandes Ligas, y el #8 desde el 1930.
- El lugar #2 entre los latinos, detrás de Juan Marichal (2.89).
4.- Con 0.687 (68.7%) ocupa la posición #2 en Porcentaje de Ganados y Perdidos desde 1900, para lanzadores con un mínimo de 150 victorias, detrás de Whitey Ford.

5.- 3154 son sus Ponches, ocupando el lugar #13 de todos los tiempos.

6.- Con un WHIP de 1.05 se posiciona en el lugar #2, desde 1900, sólo detrás de Ed Walsh (1.00).

7.- Con 291, Pedro es #1 del mundo con la Efectividad Ajustada+ más alta para una temporada; su Efectividad en el año 2000 fue, mientras lanzaba en la Liga Americana, de 1.74, que comparada con el promedio de la liga (4.92), lo pone 3.18 puntos por debajo, algo verdaderamente descomunal. Para que el lector tenga una idea de lo que esto significa, veamos la temporada de 1968: Bob Gibson, un gigante del béisbol, que posee la efectividad más baja en tiempos modernos (1.12/Liga Nacional/1968), realizó tal hazaña con una efectividad promedio de la liga de 2.99, por lo que su Efectividad Ajustada+ quedó en 258, muy por debajo de la de Pedro (ese fue bautizado como el “Año de los Lanzadores”, lo que provocó, de inmediato, que la loma desde donde se lanza se limitara a las 10 pulgadas actuales).

8.- Pedro Martínez es #1 con más temporadas con Efectividad Ajustada+ por encima de 200 con 5, y #1 con más temporadas consecutivas con 4.

9.- Pedro, con 0.276, ocupa el lugar #1 de todos los tiempos en Porcentaje en Bases en Contra (OBA), empatado con Sandy Koufax.

10.- Con 0. 214 está en el lugar #5 en Promedio de Bateo en Contra (BAA), detrás de Nolan Ryan (1ero - 0.204), Sandy Koufax (2do – 0.205)…

11.- Por su soberbia actuación en el Juego de Estrellas del 1999, al ponchar cinco de seis, cuatro consecutivamente, entre ellos los reyes del poder y los esteroides, Sammy Sosa y Mark McGwire, recibió Pedro el premio al Jugador Más Valioso del Juego de Estrellas.

Pedro tendría: MVP (2) -uno por la temporada regular del 1999 y otro
por el Juego de Estrellas de ese mismo año-, Cy Young (4).

12.- Ocupa la posición #3 en Ponches por 9 Entradas Lanzadas (SO/9IP), con 10.04; Randy Johnson ocupa la primera posición con 10.61…

13.- Con 4.15 está en el lugar #2 en Ponches por Bases por Bolas (SO)/BB), detrás de Curt Schilling, que terminó su carrera con 4.38.

14.- Es #1 de todos los tiempos en Efectividad Ajustada+ (ERA+) con 154 (Mariano acumula 206, pero nuestro análisis se limita a lanzadores abridores, no relevistas).

15.- Pedro Martínez ganó más de cien juegos en ambas ligas; más de cien juegos en la casa y en la ruta; y más de cien juegos antes del "Todos Estrellas". Por cuatro victorias quedó corto en alcanzar las 100 después del Juego de Estrellas; de haberlo realizado, habría completado un ciclo único en toda la historia del béisbol.


Win%
W
L
ERA
Liga Nacional
0.618
102
63
3.32
Liga Americana
0.760
117
37
2.52
TOTALES

219
100
2.93





En la Casa
0.690
107
48
2.76
En la Ruta
0.683
112
52
3.08
TOTALES

219
100
2.93


Antes del Juego de Estrellas
0.737
123
44
2.81
Después del Juego de Estrellas
0.632
96
56
3.08
TOTALES

219
100
2.93

16.- En premios Cy Young, Pedro Martínez ocupa el lugar #5 junto a Sandy Koufax, Jim Palmer y Tom Seaver; y sólo es superado por Roger Clemens (7), Randy Johnson (5), Steve Carlton y Greg Maddux (4).

17.- Ocupa el lugar #4 en Juegos con 10 más Ponches con 108, detrás de Nolan Ryan (215), Randy Johnson (212) Y Roger Clemens (110).

18.- Posee el mejor récord de Ganados y Perdidos con un solo equipo en toda la historia de las Grandes ligas: la tabla que anexamos habla por sí sola.

Years 1998-2004
Team
W
L
W%
ERA
SO
Pedro Martínez
Boston Red Sox
117
17
0.760
2.52
1683

19.- Pedro ha sido el único lanzador en ganar la Triple Corona en la Liga Americana con más de 300 Ponches (En 1999: 23 Ganados, 2.07 de Efectividad y 313 Ponches).

20.- Pedro Martínez lanzó un mínimo de 3 entradas en 289 juegos consecutivos, segunda cadena más larga desde que Walter Johnson lo hiciera de 1911 a 1919. Realizó tal hazaña desde agosto de 1996 hasta agosto de 2006… diez años exactos.

21.- Es el único lanzador que ha ganado 4 veces en un año el premio Lanzador del Mes (1999: abril, mayo, junio y septiembre), y el único, junto a Johan Santana, en ganarlo tres veces consecutivamente en un año –Pedro en abril, mayo y junio de 1999 y Santana en julio, agosto y septiembre de 2004-.

22.- Posee el mejor récord WHIP (Hits más Bases por Bolas a Entradas Lanzadas) de toda la historia de las Grandes Ligas en una temporada: 0.74 en el año 2000, lanzando para los Medias Rojas de Boston.

23.- Pedro Martínez, Carl Hubell y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en la Liga Americana o en la Liga Nacional en seis temporadas diferentes.

24.- Pedro Martínez y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en las Grandes Ligas (ambas ligas, Americana y Nacional) en cinco temporadas diferentes.

25- Pedro Martínez tuvo 3 temporadas con 15 o más juegos de 10 o más ponches: 18 en 1997, 19 en 1999 y 15 en el 2000.

26.- En 6 temporadas fue votado para el Jugador Más Valioso (MVP): 1997, 1998, 1999 [2do detrás de Iván Rodríguez, 1ero en votos para el 1er lugar con 8 (Iván obtuvo 7)], 2000, 2002 y 2003.

27.- En 5 temporadas quedó líder de Efectividad de las Grandes Ligas (ambas ligas, Americana y Nacional): 1.90 en 1997, 2.07 en 1999, 1.74 en 2000, 2.26 en 2002 y 2.22 en 2003. En 1998, con 2.89, quedó segundo de Roger Clemens (2.65); En 2005 quedó cuarto en la Liga Nacional con 2.82. En 2001 estaba 1ero en las Grandes Ligas con 2.31 cuando se lesionó el hombro. Perdió casi la mitad de la temporada.

28.- No podía faltar la labor de Pedro contra los Yankees de Nueva York, equipo al que dominó a su antojo hasta aquella desgraciada temporada de 2001 cuando lo enfrentó en seis ocasiones, incluso en tres salidas consecutivas (24, 30 de mayo y 4 de junio). Después de la del 4 de junio surgieron los problemas en el hombro, que se agravaron con las dos aperturas restantes en su retorno de la lista de incapacitados, en la que había permanecido por espacio de dos meses.

Pitch.
Date
Dec.
IP
Hits
Runs
ER
BB
SO
HR
ERA
BF
112
Apr. 14

7.0
6
2
2
2
9
0
1.23
28
120
May. 24
L(6-1)
8.0
6
2
2
3
12
1
1.60
32
121
May.30
W(7-1)
8.0
4
0
0
1
13
0
1.44
29
90
Jun. 4

6.0
6
3
3
1
10
1
1.66
24
87
Sep. 1

6.0
2
0
0
0
6
0
2.22
21
54
Sep. 7
L(7-3)
3.0
4
3
3
2
3
0
2.39
16

En el 2001, Pedro Martínez tuvo la siguiente jornada de trabajo contra los Yankees:
- 38 Entradas Lanzadas;
- 10 Carreras Limpias Permitidas;
- 53 Ponches; 2.36 Efectividad;
- 0.97 WHIP; 1W-2L.
En toda su carrera contra los Yankees, Pedro Martínez terminó como señalamos a continuación:
- 3.20 ERA (Efectividad), superado solamente por Kevin Brown (2.50), Roy Halladay (2.98) y David Wells (3.10);
- 1.08 WHIP, primero entre los demás lanzadores;
- 261 Ponches, primero…;
- 10.84 SO/9IP (Ponches por cada 9 Entradas), primero…;
- 11W (Ganados)-11L (Perdidos);
- 4.14 SO/BB (Ponches por Bases por Bolas), primero…;
- 0.209 BAA (Porcentaje de Bateo en Contra, que significa lo que le batean los contrarios), primero…
Pero en el viejo “Yankee Stadium”, casa del “Imperio del Mal”, los números de Pedro son aún mejores:
- 2.95 ERA;
- 8W-4L;
- 134 Ponches;
- 0.98 WHIP;
- 0.205 (BAA);
- 10.96/9IP.
Antes de entrar en los Juegos Completos, vamos a presentar esta joya, tanto para los admiradores de Pedro, que la disfrutarán a cabalidad, como para los detractores gratuitos que se dedican a hablar pendejadas sin siquiera leer y escribir correctamente.

Nuestro odio hacia los Yankees de Nueva York es tan grande”, que nos dedicamos a compilar las estadísticas de sus principales jugadores durante los años que se enfrentaron a Pedro, sólo para darnos el gustazo de refrescar cada uno de los ponches. El caso de Jorge Posada es único; abanicó un 55% de las veces, o sea, más de la mitad de las ocasiones en que se paró en el plato a tratar de descifrar a Pedro Martínez. Aquí se las mostramos... se explican por sí solas.

Pedro Vs. Jugadores de los
Yankees en Temporada Regular
AB
HHRSOBA%SO
Jorge Posada
60
114330.18355.00
Derek Jeter
86
223220.25625.58
Bernie Williams
76
143200.18426.32
Alex Rodríguez
55
161190.29134.55
Jason Giambi
50
81190.16038.00
Paul O'Neill
53
121180.22633.96
Alfonzo Soriano
45
70160.15635.56
Scott Brosius
38
111130.28934.21
Ray Sánchez
38
90130.23734.21
Tino Martínez
58
130110.22418.97
Chuck Knoblauch
45
110100.24422.22
Miguel Cairo
30
6170.20023.33
Bobby Abreu
24
5170.20829.17
Gary Sheffield
36
10360.27816.67
Hideki Matsui
28
4160.14321.43
Johnny Damon
25
5040.20016.00
Robinson Canó
12
0010.0008.33
TOTALES
699
153161920.21927.47

Hemos presentado “casi” todos los números de Pedro Martínez, el más grande lanzador dominicano de todos los tiempos y uno de los primeros cinco de todas las épocas en el mundo, que tuvo que, además de batallar con las cosas normales, derrotar a periodistas sucios y mediocres, tanto en Estados Unidos como en la República Dominicana, batir los esteroides, doblegar el Bateador Designado y minimizar un sinnúmero de obstáculos más.

Sobre una recepción hostil por más de 60,000 fanáticos en el “Yankee Stadium”, Pedro se expresaría como sigue, autodefiniéndose magistralmente: “Me hizo sentir realmente muy bien; me sentí alguien importante porque recibí toda la atención de 60,000 fanáticos, de ustedes (la prensa, nh) y del mundo entero. Miraban un tipo que quince años atrás estaba sentado debajo de una mata de mango sin 50 centavos para pagar el autobús. Yo fui el centro de atención de toda la ciudad de Nueva York. Doy gracias a Dios… ¿saben por qué?, porque no me arrepiento de nada de lo que hice (en alusión al béisbol, nh)”.

Son muchas las comparaciones que se han hecho con Juan Marichal, otro extraordinario lanzador dominicano que ha puesto en alto la patria. Pero, a diferencia de Pedro, Marichal lanzó en una época de poco bateo y amplio dominio de los lanzadores, y tan extraordinario fue ese dominio que se le bautizó como “Época de los Lanzadores”, influyente en forma tan perjudicial para el tirador de los Gigantes de San Francisco que, a pesar de los extraordinarios números que exhibe, y que mostramos a continuación, nunca pudo obtener un Cy Young.

Juan Marichal fue nominado a siete premios MVP (1962 al 1966, 1968 y 1969), tuvo 6 temporadas de 20 o más juegos ganados; pero, dada la cantidad de lanzadores buenos que la época exhibía, siempre surgía un competidor superior;
- En 1963 ganó 25 juegos y perdió 8, con 2.41 de Efectividad, pero Koufax lo superó con 25W-5L, 1.88 ERA, 306 Ponches;
- En 1964 compiló 21W-8L con 2.48 ERA mientras Dean Chance lo superó con 20W-9L, 4 Salvados y 1.65 de Efectividad;
- En 1965 cerró con 22W-13L, 2.13 ERA, mientras Sandy Koufax, por su lado, terminó magistralmente: 26W-8L, 2 Salvados, 2.04 ERA y ¡382 Ponches!;
- En 1966 sus números fueron 25W-6L y 2.23 ERA, pero el increíble Sandy Koufax lo superó con creces de esta forma: 27W-9L, 1.73 ERA y 317 Ponches;
- En 1968 Marichal acumuló 26W-9L, 2.43 ERA, mientras Bob Gibson hizo lo impensable: 22W-9L, 1.12 ERA, 268 Ponches;
- En 1969 terminó con 21W-11L, con 2.10 ERA, la mejor de las Grandes Ligas, pero entonces fue Tom Seaver quien lo superó: 25W-7L, 2.21 ERA y 208 Ponches (sólo tres más que Marichal);
- Por último, en 1971 Marichal terminó con 18W-11L, 2.94 ERA; por otro lado le tocó el turno a Fergie Jenkins, quien acumuló 24W-13L, 2.77 ERA, con 263 Ponches.
Nota: hasta 1966 se otorgaba un solo Cy Young para ambas ligas.
Se puede apreciar el calibre de los lanzadores que existían. El montículo era mucho más alto –se redujo después de la extraordinaria temporada de Gibson en 1968-; no existía el Bateador Designado, aunque a Marichal no le hubiese afectado pues sus mejores años los pasó en la Liga Nacional con los Gigantes de San Francisco. Además, Marichal pudo navegar sin tener que enfrentarse a “las bondades que proporcionan los esteroides”.

La tabla que sigue recopila los mejores años de cada uno: los 11 de Pedro Martínez, de 1995 a 2005, y los 11 de Juan Marichal, de 1961 a 1971.




11 Años: 1961
a 1971
11 Años: 1995
a 2005



Total

Avg./Año
Juan Marichal
Pedro Martínez
Avg./Año 

Total 
215
W
19.55


16.00
W
176
107
L
9.73


6.64
L
73

ERA
2.73


2.68
ERA

379
GS
34.45


29.64
GS
326
2064
SO
187.64


235.64
SO
2592
579
BB
52.64


50.82
BB
559
223
CG
20.27


4.09
CG
45
49
SHO
4.45


1.45
SHO
16

WHIP
1.07


1.01
WHIP


WL%
0.668


0.707
WL%


K/9
6.21


10.35
K/9


K/BB
3.56


4.64
K/BB

2990.33
IP/Year
271.85


204.85
IP/Year 
2253.33

BB/9
1.74


2.23
BB/9 


Estamos en la parte final de este trabajo, por lo que es tiempo que analicemos los Juegos Completos de Pedro Martínez que, según muchos, se convirtieron en su talón de Aquiles. Se podría argumentar que Marichal completaba más juegos que Pedro (20.27 por temporada Vs. 4.09 por temporada, según la tabla); pero la cosa no es tan simple. Pedro, por ejemplo, en 1997, con los Expos de Montreal, completó 13, encabezando ambas ligas (Americana y Nacional), y 15 años después sólo en una ocasión fue superada esa cifra: Curt Schilling, con 15, al siguiente año (1998).

En cada época el lanzador ha completado lo que el momento exigía: cuando Marichal completaba más de 20 juegos por temporada, era la norma dentro de la élite… muchos más lo hacían. Los Juegos Completos de Pedro Martínez son los normales de su época, especializada al máximo con la importancia que ha adquirido el cerrador, categoría que le ha brindado al deporte grandes figuras: Mariano Rivera, Trevor Hoffman, Rollie Fingers, Bill Wagner, José Mesa, Dennis Eckersley, John Franco…

Los Juegos Completos han ido desapareciendo. Es muy difícil en estos tiempos que el liderato se ocupe con una cifra de doble dígito. La evolución del béisbol, la tecnificación y hasta los mismos esteroides han ido llevando el juego a su nivel correspondiente, y para que todo el que lea este artículo quede satisfecho, mostraremos una tabla que preparamos hace unos años (que no ha cambiado en nada), que muestra cómo ha evolucionado ese renglón del béisbol, que ha sido prácticamente anulado con la especialización de los niveles del relevo (corto, largo, intermedio, preparador y cerrador).

Pitcher
CG
From
To
Years
CG/Y
AVY
Cy Young
749
1890
1911
22
34
1901
Pud Galvin
646
1875
1892
18
36
1884
Tim Keefe
554
1880
1893
14
40
1887
Walter Johnson
531
1907
1927
21
25
1917
Kid Nichols
531
1890
1905
16
33
1898
Mickey Welch
525
1880
1892
13
40
1886
Charlie Radbourn
489
1881
1891
11
44
1886
John Clarkson
485
1882
1894
13
37
1888
Pete Alexander
437
1911
1930
20
22
1921
Christy Mathewson
434
1900
1916
17
26
1908
Eddie Plank
410
1901
1917
17
24
1909
Amos Rusie
392
1889
1901
13
30
1895
Vic Willis
388
1898
1910
13
30
1904
Warren Spahn
382
1942
1965
24
16
1954
Ted Lyons
356
1923
1946
24
15
1935
Clark Griffith
337
1893
1914
22
15
1904
Red Ruffing
335
1924
1947
24
14
1936
Burleigh Grimes
314
916
1933
18
17
1925
Joe McGinnity
314
1899
1908
10
31
1904
Robin Roberts
305
1948
1966
19
16
1957
Gaylord Perry
303
1962
1983
22
14
1973
Lefty Grove
298
1925
1941
17
18
1933
Eppa Rixey
290
1912
1933
22
13
1923
Early Wynn
290
1939
1963
25
12
1951
Bob Feller
279
1936
1956
21
13
1946
Red Faber
273
1914
1933
20
14
1924
Mordecai Brown
271
1903
1916
14
19
1910
Fergie Jenkins
277
1965
1983
19
14
1974
Rube Waddell
261
1897
1910
14
19
1904
Jack Chresbo
260
1899
1909
11
24
1904
Carl Hubbell
260
1928
1943
16
16
1936
Chief Bender
255
1903
1925
23
11
1914
Bob Gibson
255
1959
1975
17
15
1967
Steve Carlton
254
1965
1988
24
11
1977
Ed Walsh
250
1904
1917
14
18
1911
Herb Pennock
247
1912
1934
23
11
1923
Phil Niekro
245
1964
1987
24
10
1976
Juan Marichal
244
1960
1975
16
15
1968
John Ward
244
1878
1894
17
14
1886
Addie Joss
234
1902
1910
9
26
1906
Candy Cummings
233
1872
1877
6
39
1875
Tom Seaver
231
1967
1986
20
12
1977
Waite Hoyt
226
1918
1938
21
11
1928
Stan Coveleski
224
1912
1928
17
13
1920
Nolan Ryan
222
1966
1993
28
8
1980
Dazzy Vance
216
1915
1935
21
10
1925
Hal Newhouser
212
1939
1955
17
12
1947
Jim Palmer
211
1965
1984
20
11
1975
Jesse Haines
208
1918
1937
20
10
1928
Rube Marquard
197
1908
1925
18
11
1917
Bob Lemon
188
1946
1958
13
14
1952
Catfish Hunter
181
1965
1979
15
12
1972
Don Sutton
178
1966
1988
23
8
1977
Lefty Gomez
173
1930
1943
14
12
1937
Don Drysdale
167
1956
1969
14
12
1963
Whitey Ford
156
1950
1967
18
9
1959
Dizzy Dean
154
1930
1947
18
9
1939
Jim Bunning
151
1955
1971
17
9
1963
Sandy Koufax
137
1955
196
12
11
1961
Roger Clemens
118
1984
2007
24
5
1996
Greg Maddux
109
1986
2007
22
5
1997
Randy Johnson
98
1988
2007
20
5
1998
Curt Schilling
83
1988
2007
20
4
1998
Mike Mussina
57
1991
2007
17
3
1999
Tom Glavine
56
1987
2007
21
3
1997
David Wells
54
1987
2007
21
3
1997
John Smoltz
53
1988
2007
20
3
1998
Pedro Martínez
46
1992
2007
16
3
2000

De esta tabla se desprende la siguiente gráfica, que muestra claramente cómo los Juegos Completos han ido desapareciendo del escenario del mejor béisbol del mundo: el de las Grandes Ligas.


Para su época, Marichal completaba los juegos que la misma le imponía a los lanzadores; sin embargo, si nos movemos un poco hacia atrás, para las primeras décadas del siglo XX -quizá para los primeros años 30-, tendría entonces que ser juzgado con la misma vara que se quiere juzgar a Pedro Martínez.

La tabla está hecha con los lanzadores más emblemáticos, desde el inicio de las Grandes Ligas hasta nuestra época. Se han tomado los años en los que han lanzado y la cantidad promedio de Juegos Completos a través de los mismos. Es muy evidente el descenso que se ha dado con el transcurrir del tiempo, hasta llegar a los niveles actuales.

Pedro completó el 19% de los juegos que completó Marichal; pero Marichal completó el 32% de los que acabó Cy Young. Ha sido tan brusca la caída de los mismos, y lo poco que hoy significan, que en las tres temporadas últimas en las que Roger Clemens obtuvo el Cy Young, sólo en una consiguió completar un juego.

Estamos hablando de Roger Clemens, si no el primero, el segundo o tercero entre los mejores lanzadores de todos los tiempos, posición que, debido a los esteroides que utilizó para resucitar una carrera que estaba acabada cuando Boston lo dejó ir en 1997, irá al zafacón. Si alguien tiene alguna duda, sólo tiene que ver sus estadísticas para los años 1993, 1994, 1995 y 1996.

Pedro Martínez completó el 11.25% de los juegos que inició; pero David Wells, John Smoltz, Mike Mussina, Chris Carpenter, CC Sabathia, Tom Glavine, Kenny Rogers, Tim Hudson, Jamie Moyer, Andy Pettitte, Johan Santana, Josh Beckett, Jake Peavy y Barry Zito no llegan a esa cifra. David Wells es el que más próximo está de Pedro con 11.04%. Por encima están, aunque con porcentajes nada espectaculares, Curt Schilling (19.04%), Roy Halladay (18.75%), Roger Clemens (16.99%), Randy Johnson (16.58%), Kevin Brown (15.13%) y Greg Maddux con 11.25%.

Como diría Juan Bosch, a quien no podemos dejar de mencionar, hablar de Juegos Completos en esta época es una forma de “buscarle al gato una quinta pata que no tiene”, y el que lo haga para tratar de disminuir la figura de Pedro Martínez no es más que un charlatán.

Aquí los dejamos con los que a nuestro entender conforman la lista de los mejores lanzadores del mundo en todas las épocas, y en el orden en que los vemos:
1.- Walter Johnson
2.- Cy Young
3.- Christy Mathewson
4.- Sandy Koufax
5.- Pedro Martínez
6.- Randy Johnson
7.- Warren Spahn
8.- Bob Gibson
9.- Tom Seaver
10.- Grover Alexander
11.- Steve Carlton
12.- Bob Feller
13.- Lefty Grove
14.- Juan Marichal
15.- Greg Maddux
16.- Carl Hubbell
Glosario estadísticas lanzadores:
W -Juegos Ganados- JG; L -Juegos Perdidos- JP; ERA - Efectividad; ERA+ - Efectividad Ajustada+; WHIP - Relación de la suma de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas; R – Carreras (Limpias y Sucias); ER –Carreras Limpias- CL; W-L% o W%- Porcentaje de Ganados y Perdidos; GS – Juegos Iniciados ; CG – Juegos Completos; SHO – Blanqueadas; IP –Entradas Lanzadas- EL; BB – Bases por Bolas; BB/9IP – Bases por Bolas por 9 Entradas Lanzadas; SO – Ponches; SO/9IP – Ponches por 9 Entradas Lanzadas; SO/BB – Ponches por Base por Bola; Pit. - # de Lanzamientos; BF – Bateadores Enfrentados; DEC. – Decisión (si se ganó o perdió un juego); CG/Y – Juegos Completos por Año; AVY – Año Promedio de Participación en las Grandes Ligas; SV –Juegos Salvados- JS; PCY – Puntos para el Cy Young; VB –Victory Bonus- Bono de Clasificación- BC

Glosario estadísticas bateadores:
R – Carreras Anotadas; H – Hits; RBI – Carreras Empujadas; 2B – Doble; BA – Promedio de Bateo; OBP – Porcentaje en Base; SLG – Slugging; OPS – Porcentaje en Base más Slugging; SB – Base Robada; PA – Apariciones al Plato; AB – Turnos Oficiales al Bate; HR – Jonrones; %SO – (Porcentaje de Ponches)

NOTA: Las estadísticas han sido tomadas de ESPN, NESN, NBC Sports, Baseball Reference, Baseball Almanac, MLB, Elias Sports Bureau, Sporting News, Sport Illustrated… y de los archivos personales del autor. Todas las tablas fueron realizadas por el autor.

Ing. Nemen Hazim Bassa
San Juan, Puerto Rico
8 de abril de 2012

Ir arriba



Pedro Martínez en el Smithsonian... En ruta a Cooperstown

Retrato de Pedro Martínez en el museo Smithsonian


El museo Smithsonian en Washington, capital norteamericana, el más grande e importante de los Estados Unidos, develó un retrato del extraordinario lanzador dominicano, Pedro Martínez, uno de los mejores lanzadores de todos los tiempos y quizás el que ha ejercido el dominio más espectacular en la historia de las Grandes Ligas.

El retrato, titulado "Orgullo y Determinación", fue pintado por Susan Miller-Havens en el año 2000, y donado por Peter Gammons, analista deportivo de Major League Baseball Network (y ex de ESPN), y su esposa Gloria. "El lanzador más dominante de todos los tiempos en un tramo de siete años y el pelotero más excitante que he visto", dijo Peter Gammons, quien nació en Boston y cubrió esa brillante jornada de Pedro mientras laboraba en ESPN.

"Además de ser un gran lanzador, Pedro siempre ha estado preocupado por su comunidad, tanto en la República Dominicana como en los Estados Unidos. Estamos felices de tener su retrato", dijo Martin E. Sullivan, director de la Galería del Retrato, según reseña ESPN por firma de Enrique Rojas.

"Esto es algo tan importante como Cooperstown... le da esperanzas a muchos dominicanos. El pueblo dominicano se sentirá tan orgulloso como me siento yo hoy", dijo Martínez. Pedro estuvo acompañado de su madre Leopoldina Martínez, su esposa Carolina Cruz y su hermano Ramón Martínez -también con una brillante carrera en las mayores-; de Roberto Saladín, representante del gobierno dominicano; y de Juan Marichal, entre otros.

Marichal, único pelotero dominicano en el Salón de la Fama, expreso que "Pedro ha sido una persona especial para nuestro país y para el béisbol y este homenaje es una muestra del sitial que ocupa. No muchas personas reciben semejante honor". Por su parte Roberto Saladín, Embajador en Washington, manifestó que "Pedro nos hace sentir orgullosos de ser dominicanos... ha elevado la dignidad de nuestra gente, dentro y fuera del país".

Pedro Martínez debutó en las mayores, con los Dodgers de Los Angeles, en 1992; pasó a los Expos de Montreal en 1994 cuando Tom Lasorda consideró que no tenía buena contextura para establecerse como lanzador; pasó luego a los Medias Rojas de Boston, en 1998, para convertirse en "el lanzador más dominante de todos los tiempos en un tramo de siete años... " (117 ganados y apenas 37 perdidos en la Liga Americana, con todo y bateador designado -y lo que es peor, en plena época de esteroides-); regresa a la Liga Nacional con los Mets de Nueva York, equipo con el que sufre una serie de lesiones que hacen que su participación de cuatro años no haya sido -con excepción del 2005-, preponderante; por último, y casi a finales de la temporada del 2009, firma con los Filis de Filadelfia, abriendo nueve juegos, de los cuales gana 5 y apenas pierde 1, con efectividad de 3.63.

Pedro fue elegido a ocho Juegos de Todos Estrellas y es considerado uno de los mejores lanzadores de todos los tiempos. Tiene marca, en 18 temporadas en el béisbol de las Grandes Ligas, de 219 victorias y 100 derrotas (0.687 %W), 2.93 de efectividad y 3,154 ponches.
Las estadísticas de Pedro Martínez que presentamos a continuación son más contundentes que lo que podamos expresar. Este reconocimiento demuestra lo equivocado que estaban algunos mediocres (¡sí!... Franklin Mirabal está a la cabeza), fruto del resentimiento, la envidia y la obsesión.
Estadísticas de Pedro Martínez:

Entre lanzadores dominicanos:
#1 Ponches (3,154).
#1 Años Grandes Ligas (18).
#1 Promedio Ganados-Perdidos (0.687).
#1 Ponches/Bases por Bolas (4.15).
#1 Ponches/9 Entradas (10.04).
#1 Premios Cy Young (3).
#1 Adjusted Era+ (Efectividad Ajustada) (154).
Entre todos los lanzadores:
Lugar #21 - Todos los tiempos/Efectividad/Mínimo 14 años y 200 victorias (2.93).

Lugar #2 - Desde 1900/Mínimo 150 victorias/Promedio Ganados-Perdidos (0.687), detrás de Whitey Ford (0.690).

Lugar #13 - Todos los tiempos/Ponchados (3,154).

Lugar #2 - Desde 1900 - Mínimo 14 años y 150 victorias/WHIP [(BB+Hits)/IP] (1.05), detrás de Ed Walsh (1.00).

Lugar #2 - Todos los tiempos/OBA (Porcentaje en Bases) (0.276), detrás de Sandy Koufax (0.275).

Lugar #4 - Todos los tiempos/BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.214).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/9IP (Ponches por cada 9 Entradas) (10.04), detrás de Randy Johnson (10.61).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/IP (Ponches/Entradas Lanzadas -Más de 3,000 Ponches-) (1.12) detrás de Randy Johnson (1.18).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/BB (Ponches/Bases por Bolas) (4.15), detrás de Curt Schilling (4.38).

Lugar #6 - Todos los tiempos-H/9IP (Hits/9 Entradas) (7.07).

Lugar #1 - Todos los tiempos/Adjusted ERA+ (Efectividad Ajustada) (154).
Premios Principales y Honores Recibidos:
1997: Liga Nacional/Cy Young (96%) y Lanzador del Año de "The Sporting News" .

1998: "Sports and Society New England Hero Award". Lanzador del Año de los Red Sox.

1999: Liga Americana/Cy Young (100%) y Ganador de la Triple Corona (Lanzadores). Lanzador del Año de "The Sporting News". Jugador del Año de "AP". Juego de Estrellas/Jugador Más Valioso. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2000: Liga Americana/Cy Young (100%) y Lanzador del Año de "The Sporting News". Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox. "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2001: "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2002: Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.
Sobresalientes:
1993: 1er Lugar Lanzadores Relevistas/W (Ganados) (10).

1994: Llevó un Juego Perfecto hasta la octava entrada y un "no-hitter" hasta la novena.

1995: 1er Lugar Lanzadores Expos Montreal/W (Ganados) (14). 9 Entradas Perfectas contra San Diego en junio 3.

1996: Equipo de Estrellas Liga Nacional y Todos Estrellas a Japón.

1997: Cy Young Liga Nacional y Lanzador del Año de "The Sporting News". Jugador del Año/Expos de Montreal; Equipo de Estrellas Liga Nacional. Primer lanzador latino con 300 Ponches (305). Primer lanzador derecho con 300 Ponches y Efectividad por debajo de 2.00 (1.90) desde que Walter Johnson lo hizo en 1912. Primero en las Grandes Ligas en Efectividad (1.90), Juegos Completos (13) y Porcentaje de Hombres en Bases (0.184). Primero en la Liga Nacional en Ponches/9 Entradas (11.4) y el Número más bajo de corredores en bases/9 Entradas (8.73).

1998: 2do en la Liga Americana en Efectividad (2.89), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.217) y RISP (Corredores en Posición Anotadora) (0.192). Obtuvo por lo menos una victoria contra cada equipo de la Liga Americana. Recibió el premio "Sports and Society New England Hero". Lanzador del Año de los Red Sox. 2do para el Premio Cy Young de la Liga Americana.

1999: Cy Young Unánime Liga Americana; Lanzador del Año de "The Sporting News"; Equipo de Estrellas Liga Americana; Jugador del Año de "AP". Primer lanzador de Boston desde que Cy Young lo hizo en 1901 en encabezar la Liga Americana en W (Ganados) (23), Efectividad (2.07) y Ponches (313 - nueva marca de Boston). 2do lanzador en la historia de las Grandes Ligas con 300 Ponches en cada liga. Jugador Más Valioso del Juego de Estrellas (2 Entradas Lanzadas, 5 Ponches). Ganador de la Triple Corona y 2do Lugar para el Jugador Más Valioso de la Liga Americana. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2000: Cy Young Unánime Liga Americana; Lanzador del Año de "The Sporting News"; Equipo de Estrellas Liga Americana/Selección Especial; Marca de todos los tiempos en BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.167) y OBA (Porcentaje en Bases) (0.213). Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox. "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2001: Tuvo por lo menos un Ponche en 24 entradas consecutivas y 6 Juegos Iniciados contra los Yankees de Nueva York (1W-2L, 2.37 ERA). "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2002: 2do para el Premio Cy Young de la Liga Americana. Encabezó las Grandes Ligas en Efectividad (2.26) y BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.198). Primero en la Liga Americana en Ponches (239), Ponches/9IP (10.8), Ponches/BB (5.97) y W% (0.833/20W-4L). Nominado al Equipo Todos Estrellas. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2003: 3ro para el Premio Cy Young de la Liga Americana. Encabezó las Ligas Mayores en Efectividad (2.22) y W% (0.778). Encabezó la Liga Americana en WHIP/[(BB+Hits)/IP] (1.04), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.215) y Ponches/9IP (10). 2do en Ponches en la Liga Americana (206), uno por debajo de Esteban Loaiza.

2004: 2do en el "Cy Young Predictor" para los iniciadores de la Liga Americana (Fórmula de ESPN). Quedó en la Liga Americana en las posiciones siguientes: 2do Ponches/9IP (9.41); 3ro en Juegos Iniciados (33), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.238) y Hits/9IP (8); 4to en OBA (Porcentaje en Bases) (0.299), WHIP [(BB+Hits)/IP] (1.17) y QS (Inicios de Calidad) (22).

2005: Lanzó hasta la 7ma entrada en 21 de 31 Juegos Iniciados. Llevó un "no-hitter"/(Juego sin Hits) hasta la 8va entrada contra los Dodgers en agosto 14. Quedó 1ro en las Grandes Ligas en WHIP [(BB+Hits)/IP] (0.95); 2do in BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.204) y H/9 (Hits/9IP) (6.59); 3ro in CG (Juegos Completos) (4) y 4to en ERA (Efectividad) (2.82). En la Liga Nacional quedó 1ro en OBA (Porcentaje en Bases) (0.252); 3ro en Ponches/BB (4.16) y Ponches (208) y 4to en Ponches/9IP (8.63).

2006: Ganó 5 juegos consecutivos en abril, pero después de su última victoria el 28 de ese mes, no obtuvo otra hasta junio 11. En mayo, con Efectividad de 2.14, 55 Ponches en 42 entradas, 0.74 de WHIP [(BB+Hits)/IP] y 0.169 BAA (Promedio de Bateo en Contra), no ganó un solo juego y perdió 1. Estuvo dos veces en la lista de lesionados antes de ser diagnosticado con desgarres en la pantorrilla izquierda y en los tendones del manguito rotador del hombro derecho.

2007: Regresó de una cirugía del hombro en septiembre 3 contra Cincinnati, convirtiéndose en el lanzador 15 en ponchar más de 3,000 bateadores. Terminó con marca de 3 Ganados-1 Perdido y Efectividad de 2.57.

2009: Debutó el 12 de agosto con Filadelfia, triunfando sobre los Medias Blancas de Chicago. Filadelfia ganó cada uno de los siete juegos iniciados por Pedro, acontecimiento que -desde 1900- ha sucedido una sola vez en la historia de la organización con un lanzador debutante. Terminó con 5 Ganados y 1 Perdido y una Efectividad de 3.63.
Varios:
.- Completó el 11.25% de los juegos que inició, por encima de David Wells (11.04%), John Smoltz (11.02%), Mike Mussina (10.63%), Tom Glavine (8.21%), Kenny Rogers (7.59%), Jamie Moyer (5.25%), Andy Pettitte (5.24%)...

.- Sólo Roger Clemens (7), Randy Johnson (5), Steve Carlton (4) y Greg Maddux (4) han ganado más premios Cy Young que Pedro Martínez (3) en toda la historia del béisbol.

.- Ocupa el 4to lugar en nominaciones al Cy Young (7: 3#1, 2#2, 1#3 y 1#4), sólo por debajo de Roger Clemens (10), Randy Johnson (9) y Greg Maddux (8) (en toda la historia del béisbol).

.- Ocupa el cuarto lugar en Juegos con 10 o más ponchados en toda la historia del béisbol (108), superado sólo por Nolan Ryan (215), Randy Johnson (212) y Roger Clemens (110).

.- Posee la mejor marca de todos los tiempos en Promedio de Ganados y Perdidos para un equipo, con un mínimo de 100 decisiones (0.760). Equipo de Boston: 117 Ganados y 37 Perdidos (de 1998 a 2004), con una Efectividad de 2.52 y 1683 Ponches.

.- Ha sido el único lanzador en ganar la Triple Corona en la Liga Americana con más de 300 Ponches (En 1999: 23 W, 2.07 ERA, 313 K).

.- Lanzó un mínimo tres entradas en 289 juegos consecutivos, segunda cadena más larga desde que Walter Johnson lo hizo de 1911 a 1919. Pedro realizó tal hazaña desde agosto de 1996 a agosto de 2006, exactamente durante 10 años.

.- Es el único lanzador que ha ganado cuatro veces en un año el premio lanzador del Mes (1999/abril, mayo, junio y septiembre) y el único, junto a Johan Santana, en ganarlo tres veces consecutivamente en un año: Pedro en abril, mayo y junio de 1999 y Johan Santana en julio, agosto y septiembre de 2004.

.- Posee el mejor récord WHIP (Bases por Bolas + Hits a Entradas Lanzadas) de toda la historia del béisbol de las Grandes Ligas en una temporada: 0.74 en el 2000 con los Medias Rojas de Boston.

.- Ha sido seleccionado 8 veces para el juego Todos Estrellas que celebra Major League Baseball todos los años.

.- Pedro Martínez, Carl Hubbell y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en la Liga Americana o en la Liga Nacional en seis temporadas diferentes.

.- Pedro Martínez y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en las Grandes Ligas (Nacional y Americana) en cinco temporadas diferentes.

.- Lleva tres temporadas con 15 o más juegos de doble dígito en ponchados: 18 en 1997, 19 en 1999 y 15 en el 2000.

.- En 6 temporadas ha sido votado para el Jugador Más Valioso de la Liga (MVP): 1997, 1998, 1999 [quedó 2do detrás de Iván Rodríguez - 1ro en votos para el 1er lugar con 8 - (Iván obtuvo 7)], 2000, 2002 y 2003.

.- En 5 temporadas ha sido líder en efectividad en las Grandes Ligas: 1.90 en 1997, 2.07 en 1999, 1.74 en el 2000, 2.26 en el 2002 y 2.22 en el 2003. En 1998 quedó segundo en la Liga Americana (2.89) detrás de Roger Clemens (2.65). En el 2005 quedó cuarto en la Liga Nacional con 2.82. En el 2001 estaba 1ro con 2.39 en las Grandes Ligas cuando se lesionó el hombro y perdió casi la mitad de la temporada.
Ha encabezado la liga (Nacional o Americana) en los siguientes encasillados:
.- GANADOS: 1 vez (23 en el 2000-LA);
.- PROMEDIO GANADOS Y PERDIDOS: 2 veces (0.852 en 1999 y 0.833 en el 2002-LA);
.- WHIP: 6 veces (0.93 en 1997 y 0.95 en 2005-LN, 0.92 en 1999, 0.74 en el 2000, 0.92 en el 2002 y 1.04 en el 2003-LA);
.- MENOS HITS PERMITIDOS/9IP: 5 veces (5.89 en 1997-LN, 6.75 en 1999, 5.31 en el 2000, 6.5 en el 2002 y 7.09 en el 2003-LA);
.- PONCHES/9IP: 5 veces (11.37 en 1997-LN, 13.20 en 1999, 11.78 en el 2000, 10.79 en el 2002 y 9.93 en el 2003-LA);
.- PONCHES: 3 veces (313 en 1999, 284 en el 2000 y 239 en el 2002-LA);
.- JUEGOS COMPLETOS: 1 vez (13 en 1997-LN);
.- BLANQUEADAS: 1 vez (4 en el 2000-LA);
.- PONCHES/BB: 4 veces (8.46 en 1999, 8.88 en el 2000 y 5.98 en el 2002-LA, 4.43 en el 2005-LN).
Juegos Memorables:
.- El 13 de abril de 1994, en su segunda salida como iniciador con los Expos de Montreal, perdió un Juego Perfecto en la octava entrada con uno fuera cuando golpeó a Reggie Sanders, de Cincinnati, quien salió a pelear con Pedro asumiendo, estúpidamente, que la opción de golpearlo estaba por encima de la posibilidad del Juego Perfecto. Sin la concentración necesaria, Pedro permitió imparable del abridor de la novena entrada, con lo que también se esfumó el "no-hitter". En el encuentro Martínez salió sin decisión.

.- El 3 de junio de 1995 lanzó a la perfección durante 9 entradas contra San Diego, para perder el Juego Perfecto en la décima entrada. Durante años fue considerado como tal, hasta que Grandes Ligas cambió la decisión y fijó nuevas reglas para definir un "no-hitter" o un Juego Perfecto.

.- El 11 de julio de 1999, lanzando en el Juego de Estrellas como lanzador abridor en el Fenway Park de Boston, ponchó consecutivamente en la primera entrada a Barry Larkin, Larry Walker y Sammy Sosa. En la segunda inició ponchando a Mark McGwire, convirtiéndose en el primer lanzador en la historia de los Juegos de Estrellas en ponchar a los primeros cuatro bateadores. Matt Williams llegó a primera por error de Roberto Alomar y fue puesto fuera mientras intentaba robar la segunda, luego que Jeff Bagwell se convirtiera en el quinto ponche para Pedro.

.- El 10 de septiembre de 1999 derrotó a los Yankees 3-1, enfrentando sólo 28 bateadores y ponchando 17.

.- El 11 de octubre de 1999 lanzó seis entradas de relevo sin permitir imparables contra los Indios de Cleveland para brindarle a Boston la victoria en el juego final de la Serie de División.

.- El 28 de mayo del 2000 se enfrentó a Roger Clemens en un dramático duelo, venciéndolo 1-0, gracias a cuadrangular conectado por Trot Nixon en la novena entrada. Ambos lanzadores completaron el juego y poncharon 22 bateadores; Pedro se llevó la blanqueada.

.- El 29 de agosto del 2000 llevó un "no-hitter" hasta la novena entrada contra Tampa Bay, y lo perdió al permitir imparable del primer bateador de la entrada, John Flaherty.

.- El 26 de octubre del 2004 ganó el tercer juego de la Serie Mundial frente a los Cardenales de San Luis, blanqueándolos durante 7 entradas y retirando consecutivamente a los últimos 14 bateadores que enfrentó. Permitió sólo 3 imparables.

.- Lanzando para los Mets de Nueva York, en abril 10 del 2005, en el Turner Field de Atlanta, Martínez superó a John Smoltz en duelo de lanzadores, permitiendo sólo dos imparables, una carrera y lanzando juego completo.

.- El 14 de agosto del 2005, contra los Dodgers de Los Angeles, lanzó 7 entradas y un tercio sin permitir imparables, pero terminó perdiendo el "no-hitter" y el juego.
Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
25 de marzo de 2011

Ir arriba



La obsesión de Franklin Mirabal con Pedro Martínez

Puritanismo estúpido de un mediocre de la prensa deportiva dominicana


Este será un extenso artículo en el que mostraremos cómo la mediocridad lleva a una persona a desconocer los méritos muy bien ganados por otra. Específicamente nos referimos a Franklin Mirabal, cuya obsesión con Pedro Martínez -uno de los mejores lanzadores del béisbol de Grandes Ligas de todos los tiempos- lo ha llevado a dejarlo fuera en "Los cien grandes", última revista de su autoría.

Antes de pasar a analizar dicha publicación, hemos considerado prudente transcribir 85 artículos del Sr. Mirabal que aparecen en la página http://www.impactodeportivo.com.do. La reproducción de esa increíble cantidad de "escritos" -si es que se les puede llamar así- alusivos a Pedro Martínez se hará respetando la fidelidad de los mismos. Las faltas ortográficas y el irrespeto a los puntos, las comas y los acentos son de la exclusiva responsabilidad de su autor. Los puntos entre paréntesis expresan la omisión de uno o varios fragmentos del texto original. Los "escritos" no tienen fecha y se transcriben tal y como aparecen en la página -en el mismo orden-, siendo la de arriba la última publicación y la de abajo la más antigua.

Para que el lector comience a formarse una idea de lo que persigue el llamado "periodista deportivo", mostraremos primero los títulos -también en forma fiel- y luego "las joyas" escritas por el Sr. Mirabal.

Los títulos:
Ubaldo nunca será como Pedro
Pedro Martínez: Rey de los Malagradecidos
Pedro Martínez debe lanzar con el Licey
Pedro: Si volvía, iba a pasar vergüenza
Pedro Martínez debe oficializar su retiro
Arrogancia sacó a Pedro Martínez del Béisbol
Pedro Martínez vuelve con los Filis
Con Liriano y Ubaldo, RD olvida a Pedro
Misterio: ¿Qué habló Pedro con Boston?
Pedro y el retiro por la puerta de atrás
Pedro Martínez usa a la prensa a su antojo
Pedro Martínez fue humillado y castigado en NY
Pedro Martínez no puede con los Yanquis
El entierro de Pedro Martínez será en NY
Pedro Martínez: Bien, pero mal
El país llora humillación a Pedro
Pedro Martínez debió tirar mejor
Pedro va hoy contra otro equipo flojo
Pedro Martínez le lanzará a otro equipo flojo
Pedro, los fanáticos y el Galloloquismo
Parece que Pedro le lavó el cerebro a fanáticos
Pedro Martínez no me ha impresionado
¿Qué hará Pedro en su primera salida?
Triste final de la carrera de Pedro Martínez
Pedro Martínez cayó en un gancho
Temo por el futuro de Pedro Martínez
Lo dijo Pedro: Minaya qué te pareció?
Terco: Pedro tardó mucho para firmar
Ahí viene Pedro a tirar 'agüitaemelao'
Pedro Martínez pasa vergüenza, sin necesidad
Pedro con Yanquis: Un disparate
Qué debe decidir Pedro Martínez?
Pedro Martínez hace falta en el béisbol
Chicago: ¿El mejor equipo para Pedro?
Pedro Martínez me pagó con una puñalada
Por qué Pedro Martínez odia a la prensa?
Pedro en NY: Lo creo cuando lo vea
A Pedro que se baje de esa nube
Qué debe hacer Pedro Martínez?
Pedro Martínez debe imitar a Juan Marichal
¿Qué pasará con Pedro Martínez?
Pedro Martínez: Se le hizo daño a RD
Pedro: Unico en defender a RD
Un ramo de olivo para Pedro, Alex y Tejada
Que Pedro quería volver a Boston?
Pedro: No, ahora no cabes
Minaya no sabe como zafarse de Pedro
Omar Minaya: Ahora tiene miedo?
El gran dilema de Pedro Martínez
Pedro Martínez ahora será la sobra
Y ahora: Qué hará Omar Minaya?
Pedro Martínez defraudó otra vez
Pedro Martínez: Ir al 'bullpen'?
Por Dios, Pedro dile adiós al béisbol
Lo repito: Pedro debe anunciar su retiro
Pedro Martínez: Debe retirarse?
Cuerpo le pide el retiro a Pedro Martínez
Ahora hay que botar a Omar Minaya
Pedro deja de interesar a la TV de RD
¿Sammy Sosa o Pedro Martínez?
Cada out de Pedro: 7.3 millones
Omar Minaya mete la mano en candela
Pedro cree periodistas RD son idiotas
Pedro Martínez sufre sin necesidad
Prensa NY tras la cabeza de Omar Minaya
Pedro Martínez se prepara para el retiro
Los Mets deben botar a Omar Minaya
Pedro Martínez debe anunciar su retiro
Pedro, el vaso medio vacío, o medio lleno
Un sombrero que Pedro no puede ponerse
Pedro Martínez es un charlatanazo
Pedro Martínez y su odio a la prensa
Ya Pedro Martínez no es una fiera
Pedro: Por la boca muere el pez
Los famosos gallos de Pedro y Marichal
Prensa NY, sube y baja a Pedro
Pedro Martínez es un Tigre y un León
Pedro Martínez defraudó a Omar Minaya
Yo felicito de corazón a Omar Minaya
Excusa de Pedro: Ya quisiera yo
Omar Minaya: Así no, por favor
Pedro y Colón en franca mejoría
La novela de Pedro
Pedro está destinado a fracasar
Pedro no tenía nada
Los "escritos":

(85) Ubaldo nunca será como Pedro
Se hace un esfuerzo grande para que Ubaldo Jiménez sea el sustituto de Pedro Martínez.
Pero no se ha podido.
Con todo y el interés que ha generado, Ubaldo todavía no llega ni a un tercio del impacto de Pedro.
(..)
Ubaldo es muy tímido, no intimida, esa es la palabra.
En tal sentido, al menos en carisma, nunca será como Pedro.

(84) Pedro Martínez: Rey de los Malagradecidos
Con gran sorpresa el país recibió dos historias de Pedro Martínez.
En la primera, decía que tuvo varias ofertas para regresar al béisbol, pero que prefirió descansar con su familia.
¡Eso se pone en dudas!.
En la segunda, rompió todos los parámetros del malagradecido, al decir que los Mets lo ignoraron en el 2009.
(…)

(83) Pedro Martínez debe lanzar con el Licey
Pedro Martínez sorprendió al mundo del béisbol al anunciar que no lanzará en el 2010.
Sorprendió porque aunque los expertos le sugerían no regresar, algunos esperaban que consiguiera trabajo.
Sin embargo, Pedro dice que no se retira.
Es decir, que tiene planes de volver al béisbol en el 2011.
Contrario al año pasado, en el que Pedro tiró en el Clásico Mundial, Pedro se pasará el 2010 sin lanzar.
Visto así, si realmente aspira a volver en el 2011, entonces es lógico que le convendría tirar en la pelota invernal.
De esa forma cumpliría una vieja promesa de tirar con el Licey un partido en todos los parques, y luego, si está en forma, volvería a las Grandes Ligas.
¿Lo hará?.

(82) Pedro: Si volvía, iba a pasar vergüenza
Pedro Martínez tomó la decisión correcta al anunciar que no lanzará en la temporada del 2010.
La razón?.
No se ha preparado, por ejemplo, como lo hizo el año pasado.
Si regresaba, era seguro que iba a pasar vergüenza, algo que dañaría lo que ha sido su ilustre carrera.
(…)

(81) Pedro Martínez debe oficializar su retiro
Hay gente que se pregunta por qué se aupó el regreso de Sammy Sosa, y no se hace lo mismo con Pedro Martínez.
La razón es clave.
Sosa fue víctima de un boicot para sacarlo del béisbol.
Y segundo, ante su regreso, había la gran meta de que pudiera llegar a los 600 jonrones.
Luego de lograda esa meta, yo mismo consideré que debía retirarse.
En el caso de Pedro, no tiene ninguna meta grande a la vista.
Entonces, para qué seguir?.
Creo que Pedro debe oficializar su retiro.

(80) Arrogancia sacó a Pedro Martínez del Béisbol
La pregunta se la hace todo el mundo:
¿Por qué Pedro Martínez no está lanzando en Grandes Ligas?.
Dicen que hay muchos "muertos y viejos" en acción.
La realidad es que Pedro fue arrogante y un hombre muy complicado en sus tiempos de estrella.
(…)
El año pasado, los Filis le hicieron un favor. Y nada más.
Ahora vemos a Pedro presentándose como "El Importante", y eso forma parte de la arrogancia que lo sacó del béisbol.
A Pedro que se baje de esa nube...

(79) Pedro Martínez vuelve con los Filis
Un amigo me contó este lunes en la noche que Pedro Martínez tiene un pre-acuerdo para regresar con los Filis.
(…)
Yo recuerdo dos cosas de Pedro del año pasado:
Primero: Le ganó juegos a equipos malos y flojos.
Segundo: En la Serie Mundial, tiró dos juegos y los perdió los dos. Terminó con 0-2, efectividad de 6.30 y le pegaron tres jonrones.
Pienso que es un perdida de tiempo que Pedro aspire a regresar cuando no tiene una meta grande pendiente por conseguir.
Pero, si vuelve, le deseo lo mejor.

(78) Con Liriano y Ubaldo, RD olvida a Pedro
Al paso de los días, los fanáticos van olvidando al antiguo astro Pedro Martínez.
Ya ni llaman a los programas preguntando sobre su futuro.
Ahora, todo el mundo habla de Ubaldo Jiménez y Francisco Liriano.
Ubaldo tiene marca de 5-0 y efectividad de 0.79.
(…)

(77) Misterio: ¿Qué habló Pedro con Boston?
Hace casi una semana que Pedro Martínez fue invitado a Boston a tirar la primera bola.
Y, me extraña, que ningún periodista se haya enterado, o se haya interesado en saber qué hablaron Pedro y Boston.
Hagamos historia:
Pedro se fue enfadado de Boston porque no le ofrecieron el contrato que quería.
A raíz de los líos de Manny Ramírez como Boston, si la memoria no me falla, Pedro le tiró unos misiles a ese club.
Súbitamente, Pedro aparece en Fenway Park como nada.
La lógica indica que hablaron algo.
¿Qué hablaron?.
(…)

(76) Pedro y el retiro por la puerta de atrás
No me gusta el nuevo estilo de retirarse de los peloteros dominicanos.
1- Sammy Sosa se fue sin un anuncio formal.
2- José Mesa, quien salvó más de 300 juegos, también dejó el béisbol.
3- Ahora podría pasar lo mismo con Pedro Martínez.
Creo que el pelotero dominicano debe saber cuando decir adiós y en un acto lindo con la prensa despedirse.
Realmente, es de mal gusto irse por la puerta de atrás.

(75) Pedro Martínez usa a la prensa a su antojo
El sábado un grupo de periodistas acudió al estadio Quisqueya para una rueda de prensa con Pedro Martínez.
¿Qué se esperaba?.
1- Que anunciara la firma con un equipo de Grandes Ligas.
2- O Que anunciara su retiro.
Y vaya sorpresa, no se dio ni una cosa, ni la otra.
¿Y entonces?.
Pedro anunció un proyecto con niños, que es bueno, pero que en el fondo lo que buscaba era que su nombre volviera a sonar a nivel nacional e internacional para que no lo olviden.
Hoy, Pedro está en todas las agencias internacionales.
¡Y eso era lo que quería!.
De manera que Pedro se limpia el "trasero" con la prensa, y cuando la necesita la llama, y los cronistas, como gente que parecería no tener oficio, acude a su llamado.
¡Que cachaza!.

(74) Pedro Martínez fue humillado y castigado en NY
(...)
Tiró dos juegos y los perdió los dos.
Le dieron tres tablazos, es decir, tres jonrones.
Su efectividad quedó en 6.20.
Lealo de nuevo: Tuvo récord de 0-2 y efectividad de 6.20.
Pedro fue humillado por los fanáticos de los Yanquis y la prensa de Nueva York lo tomó de 'sambá'.
Una pobre despedida del béisbol.

(73) Pedro Martínez no puede con los Yanquis
En el primer juego, los Filis sonaron a CC Sabathia con dos jonrones. Ambos de Chase Utley.
En el segundo juego, el fuego lo cogió Pedro Martínez.
Pedro fue castigado por jonrones de Hideki Matsui y Mark Teixeira.
La misma historia de siempre:
Contra los Yanquis, Pedro comienza bien, y lo van "caquiando poco a poco".
Teixeira se la sacó en la cuarta entrada.
Matsui se la botó en la sexta.
Y otra historia repetida: No debió salir a lanzar en la séptima entrada, pero presionó a su manager.
Lo dejan, de inmediato le dan dos hits, sale de juego, pero se le cargó una tercera carrera.
Conclusión: Ganarle a los Yanquis siempre ha sido una tarea dura para Pedro. En esta ocasión, tampoco pudo ganar.

(72) El entierro de Pedro Martínez será en NY
Mucha gente dice que el manager Charlie Manuel se toma un gran riesgo al poner a Pedro Martínez a lanzar en el Yankee Stadium.
Hay fanáticos que piensan que Pedro debió ser colocado exclusivamente en Filadelfia.
Recuerdan que cuando era un As, los Yanquis lo "Caquiaban", y que ahora lo van a masacrar.
Otros van más lejos al señalar que el entierro como pitcher de Pedro se producirá en el Yankee Stadium.
Quizás sea una exageración.
De todas formas, Pedro se jugará un carta muy peligrosa.

(71) Pedro Martínez: Bien, pero mal
Pedro Martínez ha terminado su labor de este viernes con los Filis en el segundo juego del playoff de la Liga Nacional.
Resumen: 7 entradas, dos hits, cero carreras y tres ponches.
¿Cómo lanzó?
Apelando a su control, no dio bases, y a engañar bateadores.
Eso tiene un mérito.
Pero sólo tres ponches.
Ahora bien, el Pedro que yo disfruté era el Pedro que ponía a los bateadores a echar maldiciones.
Al Pedro que retaba y ponchaba a todo el mundo.
En Juegos de Estrellas, en el Yankee Stadium, en cualquier escenario.
En tal sentido, tiró bien, pero está muy distante a ser el pitcher que emocionaba y paraba el transito.
De manera que sí, tiro bien, pero ya no es el Pedro que emociona como antes

(70) El país llora humillación a Pedro
Medio país se hace la siguiente pregunta:
¿Por qué Pedro Martínez no lanzó en la primera ronda de los playoffs con los Filis?
¿Está lesionado?
No. De estarlo, ya se hubiese colado la noticia.
Vimos a Pedro "rogar" para que lo pusieran a lanzar.
Luego, se suspende ese partido y lo sacan de rotación.
No lo usaron ni como relevista, algo que se había anticipado.
En conclusión: Pedro "El Grande" se ha pasado todos estos días viendo a su equipo jugar, desde el banco.
¿Es lo que merece?
Bueno, dicen que cada persona recibe lo que merece. O lo que acepta.

(69) Pedro Martínez debió tirar mejor
Siempre Juan Marichal lo ha dicho: A los bateadores "flojos" tírale candela, que los buenos te van a batear.
Igualmente, a los equipos "flojos" hay que exterminarlos.
La última parte Pedro lo había hecho hasta la perfección cuando derrotó a equipos como los Nacionales y Metros.
Pero este miércoles, no pudo dominar a los Astros, que eso otro de los equipos "flojos" del 2009.
Con respecto a los bateadores, de Houston usted se deja dar un palo, por ejemplo, de Miguel Tejada.
Pero dos jonrones de un tipo que se llame JR Towells.
No, así no.
Pedro colapsó en esta jornada.

(68) Pedro va hoy contra otro equipo flojo
Al margen de que viene de una molestia en el cuello, Pedro Martínez se enfrentará hoy, a las 7:05, a otro equipo flojo.
Ya le había ganado dos veces a los Metros, a los Nacionales, en fin a equipos muy débiles.
Este miércoles va contra los Astros de Houston, un equipo eliminado y que está a 17.5 juegos del primer lugar.
(…)
Pedro llegará a los playoffs sin enfrentar a lo equipos duros de la Liga.
Esa se llama tener suerte.

(67) Pedro Martínez le lanzará a otro equipo flojo
El lanzador dominicano Pedro Martínez subirá al montículo otra vez este sábado en la ciudad de Atlanta.
Es contra los Bravos a las 7:05 de la noche.
Y vaya que suerte, le tocará contra otro equipo "flojo". No un equipo malo, sino que ha estado "flojo" este año.
(…)
Todavía no se ha enfrentado a los equipos "duros" de este año: Es decir, Cardenales, Marlins, Dodgers y Colorado.
¡Que dichoso!.

(66) Pedro, los fanáticos y el Galloloquismo
Muchos fanáticos están quillaos conmigo porque a su juicio yo he maltratado a Pedro Martínez.
A raíz de eso, hasta me insultan.
Los que actúan así, simplemente ejercen el "Galloloquismo".
Lo mejor del béisbol es el debate.
Pero debate con argumentos.
No diciendo que nadie es enemigo de nadie.
Yo dije, con argumentos, que Pedro le ha ganado a equipos "flojos".
Y es así.
Quien diga lo contrario, también ejerce el "Galloloquismo".
Cuando Pedro se luzca frente a equipos como los Dodgers, Marlins, San Luis o Colorado, entonces otro gallo cantará.
Quien me adverse, debe hacerlo con argumentos.
Al que le sirva, que se ponga el sombrero.

(65) Parece que Pedro le lavó el cerebro a fanáticos
Los fanáticos son "olvidadizos".
Pedro Martínez lleva cinco años diciendo que lanzará con el Licey. Y la gente le cree.
Pedro Martínez no representó a su país en el primer Clásico Mundial. Y ya lo olvidaron.
Pedro Martínez fue al segundo Clásico Mundial porque necesitaba exhibirse y lo logró para volver a Grandes Ligas.
¿Ese es el Pedro que ustedes idolatran?.
Parece que a los fanáticos le lavaron el cerebro.

(64) Pedro Martínez no me ha impresionado
La gente está "vuelta loca" con la labor de Pedro Martínez.
Y no veo razón para tanta bulla.
La actuación de Pedro será meritoria cuando le gane a los Dodgers, con Manny Ramírez a la cabeza, San Luis con Albert Pujols y los Marlins con Hanley Ramírez, sólo para mencionar a tres equipos.
Quien diga que Pedro lo ha impresionado, demuestra que ha visto poco de la carrera de Martínez.
Si ese es su caso, lo entiendo.
Pero a mí, Pedro no me ha impresionado.

(63) ¿Qué hará Pedro en su primera salida?
Bueno, llegó el día.
Este miércoles, a las 8:00 de la noche, Pedro Martínez se mide a los Cubs en el Wrigley Field de Chicago.
(…)
Para mi sería muy cómodo decir que brillará en grande. Pero no tengo argumentos para pronosticar eso.
En tal sentido, yo estoy pesimista.

(62) Triste final de la carrera de Pedro Martínez
Según lo que he visto, Pedro Martínez colapsará en su regreso a las Grandes Ligas con los Filis.
Es muy difícil superar los siguientes dos obstáculos:
1- Las lesiones.
2- Y la inactividad.
Lo que si da pena es que Pedro no honrara su palabra.
A qué me refiero?.
Pedro dijo hace cinco años, que luego de llegar tan alto, no estaría en el béisbol, al menos que pudiera brillar.
(…)

(61) Pedro Martínez cayó en un gancho
La gente piensa que Pedro Martínez se ganará 2.5 millones de dólares en su regreso con los Filis.
Pero viendo los detalles de los incentivos se puede apreciar que es imposible cumplir con tantas metas.
1- Es difícil que gane el Cy Young: Ahí tiene 100 mil dólares menos.
2- No ganará el Guante de Oro: Ahí tiene 25 mil dólares menos.
3- Es poco probable que sea el Regreso del Año: Ahí tiene 100 mil dólares menos.
4- Si será abridor, es difícil que se gane los incentivos como relevista, que asciende a casi 150 mil dólares.
5- Que sea Más Valioso de una eventual Serie Mundial, también se ve distante: Otros 100 mil en dudas.
6- Si tira 100 entradas, puede ganarse 175 mil dólares. Eso también está en dudas.
Bueno, para Pedro ganarse esos incentivos deberá "guayar bien la yuca".

(60) Temo por el futuro de Pedro Martínez
La gente se hace grandes ilusiones con el regreso de Pedro Martínez a las Grandes Ligas.
Y son tan optimistas, que se atreven a pronosticar que puede ganar entre 5 y 8 juegos con los Filis.
Quienes piensan así, saben poco de pelota.
Miren, yo conozco muy bien a Pedro porque viví sus mejores años en el béisbol.
El Pedro de hoy, ya no aguanta el "trajín" de las Grandes Ligas y su repertorio tampoco.
(…)

(59) Lo dijo Pedro: Minaya qué te pareció?
Mucha gente se preguntó por qué los Mets le dieron 53 millones de dólares a Pedro Martínez.
Y a la vez, por qué los Medias Rojas no le ofrecían algo bueno.
La respuesta: Estaba lastimado.
Y así lo admitió el propio Pedro Martínez.
"En los últimos años lancé con lesiones", afirmó Pedro.
Fue esa la razón, entonces, de sólo promediar 5 victorias por año en las últimas tres temporadas.
Creo que Pedro abusó con decir eso.
De un lado, es una forma de dar aliento a los Filis: Es decir, me dieron "palos" porque estaba lesionado.
Pero, ahora estoy bien y seré otra vez "Pedro el Grande".
Mientras tanto, hoy mucha gente le estará diciendo a Omar Minaya: "...firmaste a un hombre lastimado".
Y esa era la sospecha de mucha gente, que hoy se confirma...

(58) Terco: Pedro tardó mucho para firmar
Dicen que cuando uno llega a viejo, se pone terco.
Y parece que eso pasó con Pedro.
Pedro viejo?.
Sí, con 37 años, ya eres viejo en el béisbol.
Finalmente, Pedro acordó por alrededor de un millón de dólares, más 1.5 en incentivos.
(…)
Cómo le irá?.
No estoy muy optimista.
Si Pedro tuvo récord de 5-6 y efectividad de 5.61 con los Mets del 2008, no hay nada nuevo que me haga pensar que en el 2009 puede regresar como el Pedro que todos conocimos.
Así lo veo yo.

(57) Ahí viene Pedro a tirar 'agüitaemelao'
Es bueno que Pedro Martínez finalmente firme con los Filis.
Así se despejarán dos dudas:
1- Su deseo de volver, para según él, probar que le queda algo.
2- Que ya está acabado.
Yo lo veo acabado.
Creo que volverá a tirar "agüitaemalao", le van a dar palos y su carrera terminará con una mala impresión.
(…)

(56) Pedro Martínez pasa vergüenza, sin necesidad
(…)
Pedro Martínez está como los boxeadores.
Están en suelo, botando sangre, y todavía piensan que pueden seguir de pie, hasta recibir el tablazo final.
Pedro cree que puede seguir, pero los resultados dicen otra cosa.
Tres años cuyos totales de victorias se desplomaron.
Tres años con problemas de lesiones.
(…)

(55) Pedro con Yanquis: Un disparate
Gordon Edes es un periodista bien informado y publica una nota curiosa en el Yahoo Sports.
Dice Edes, que gente de los Yanquis verá este viernes a Pedro Martínez con la intención de firmarlo.
Pero, ¿Debe Pedro firmar con los Yanquis?.
1- Después de los bolazos al capitán Derek Jeter.
2- Después de tirar al suelo a Dom Zimmer.
3- Después de ser humillado por los fanáticos de los Yanquis.
4- Después de ser humillado por la prensa de los Yanquis.
5- Después de la rivalidad con Boston.
¿Buscando qué?.
Puede firmar, pero hacerlo sería un disparate.

(54) Qué debe decidir Pedro Martínez?
(…)
1- De un lado, ir a la Liga Americana no sería lo más aconsejable.
(…)
2- Si firma con los Cubs, iría a una liga más floja, pero que tampoco pudo dominar en los últimos tres años.
Pero, también se vería como que le corrió a la Liga Americana.
Puede decidir lo que quiera, pero parece que lo ideal sería quedarse en la Liga Nacional.

(53) Pedro Martínez hace falta en el béisbol
Pedro Martínez ha sido el mejor lanzador de esta generación.
Mejor que Roger Clemens, que Greg Maddux, que Randy Johnson, que todo el mundo.
¿Saben por qué?.
Porque dominó en la era más grande del bateo, la era que dicen que fue dominada por los esteroides.
En esa era, su efectividad estuvo fuera de grupo.
Era el tipo que llenaba los plays. Era "Pedro el grande".
Sus 3,000 ponches fueron de calidad.
Sus tres Cy Young fueron limpios.
Sus 200 victorias fueron a puro coraje.
Que pena que ya no le veremos más en el béisbol.
Y por qué escribo de esto hoy?.
Sencillo, soy sentimental, y hoy recordé su grandeza. Y pienso que le hace falta al béisbol.
Tan simple como eso.

(52) Chicago: ¿El mejor equipo para Pedro?
La fuente que nos sirvió la noticia de que Pedro Martínez firmará con los Cubs es muy buena.
(…)
Una interrogante sería el estadio. En el Wrigley Field la bola corre mucho, pero recuerden que no todos sus juegos serán en Chicago.
Es la única parte que veo mal. En ese play la bola corre mucho y en los últimos dos años a Pedro le dieron muchos jonrones.
Pero nadie sabe si puede brillar ahora.

(51) Pedro Martínez me pagó con una puñalada
(…)
… Todo esto viene a raíz del último lío de Pedro Martínez con el querido colega Juan Mercado.
A quien Pedro le dejó entrever que aborrece a los periodistas.
Y eso da pena.
En el caso de Pedro, yo me "jarté" de escribirle cosas buenas. Y a cambio de nada.
Pero ahora me paga con su desprecio.
Según Mercado, me odia y odia a Alvaro Arvelo hijo. Y yo pregunto: ¿Por qué?. Porque en algún momento le dijimos algo que no le gustó.
(…)

(50) Por qué Pedro Martínez odia a la prensa?
Dice el colega Juan Mercado que Pedro Martínez odia a la prensa de la República Dominicana.
Y que por eso no les da entrevistas.
(…)
Le voy a dar un consejo a Pedro:
Cambia tu forma de ser porque de los 8 principales editores deportivos, al menos 7 no quieren sabe de ti.
Entonces, es un pleito en desventaja.
Es un buen consejo.

(49) Pedro en NY: Lo creo cuando lo vea
Aunque la nota está en esta página web, yo creeré la posible firma de Pedro Martínez con los Yanquis, cuando lo vea.
(…)

(48) A Pedro que se baje de esa nube
Parece mentira que Pedro Martínez no quiera aceptar su verdadera realidad en las Grandes Ligas.
Pedro lleva tres años en baja, pero ganando como un Cy Young cada año.
Desde que dijo que no firmaría por cheles, que pedía al menos cinco millones por año, ahí mismo se cerró las puertas.
(…)

(47) Qué debe hacer Pedro Martínez?
Es tema de interés el futuro de Pedro Martínez.
(…)
Pedro tiene muchos fanáticos y ellos necesitan saber qué pasará con su ídolo, el ídolo de mucha gente.
¿Usted qué opina?.

(46) Pedro Martínez debe imitar a Juan Marichal
Pedro Martínez ha estado en una carrera por superar en todo a Juan Marichal.
En ponches.
En Cy Young.
En dominio en una era.
En fin, en muchos renglones.
Ahora el destino lo pone en otro reto: Igualarlo en orgullo.
Cuando Juan Marichal sintió que no le quedaba nada en la bola, de inmediato anunció su retiro.
(…)

(45) ¿Qué pasará con Pedro Martínez?
(…)
¿Adónde irá?.
Esa es la pregunta del millón.

(44) Pedro Martínez: Se le hizo daño a RD
Pedro Martínez ha dado tres excelentes muestras de amor por su país.
1- Cuando RD estaba siendo "bombardeada", Pedro defendió a su país.
2- Al asistir al Clásico Mundial, limpió su nombre por no asistir a la primera edición.
3- Y después de la derrota contra Holanda, hizo grandes revelaciones sobre por qué perdimos.
(…)

(43) Pedro: Unico en defender a RD
Publicamos esta nota el martes y a mí me impactó:
Pedro Martínez tiene una lengua picante. Y el martes, lo demostró frente a la prensa de Estados Unidos.
Según reporta el diario Newsday, Pedro le pidió a un grupo de periodistas que no ataquen tanto a la pelota de RD.
"Ustedes se están concentrando en las cosas malas de mi país, pero deben entender y apreciar las cosas buenas", les advirtió Pedro.
En un momento, les imploró a la prensa de Estados Unidos que paren el chucho.
"Yo sé que la gente persigue lo negativo, pero creo que también tenemos muchas cosas buenas", agregó.
(…)
Yo felicito a Pedro Martínez por ser el primero u único en defender a su país frente a tantas adversidades.

(42) Un ramo de olivo para Pedro, Alex y Tejada
Tiro, y le pido al país, tirar "Un ramo de olivo" a Alex Rodríguez, Pedro Martínez y Miguel Tejada.
Enfurecimos cuando Alex no jugó con RD en el 2006, pero ahora lo está haciendo y eso es lo que debe contar.
Pedro, también faltó a esa cita, pero esta edición, se le ve entregado en cuerpo y alma.
Que anda buscando trabajo, sí, es verdad. Pero lo que cuenta es que está en el equipo nacional.
Tejada, "metió la pata", pero la sacó a tiempo. Ojalá y de un jonrón en cada uno de los juegos.
Propongo ese "borrón y cuenta nueva".

(41) Que Pedro quería volver a Boston?
Esta nota la leí varias veces:
Después de salir "peleado" de Boston, la gente del lanzador Pedro Martínez ponderó volver a ese club.
(…)
Señores, pero sin ánimo de molestar, el último equipo donde Pedro debería aspirar a ir, debe ser Boston.
Lo dejaron ir porque se pensó que estaba acabado y porque ellos creían que su brazo no aguantaba mucho.
(…)

(40) Pedro: No, ahora no cabes
Pedro Martínez, en su afán por convencer a algún equipo de Grandes Ligas de que todavía le queda algo, piensa jugar en el Clásico Mundial.
Y yo pregunto: ¿Cabe Pedro?.
Mi primera respuesta sería: NO.
(…)
Que deje eso.

(39) Minaya no sabe como zafarse de Pedro
(…)
Minaya tiene un lío: Respeta la gran trayectoria de Pedro, pero teme a que le vuelva a fallar.
A qué me refiero?.
Ese contrato de cuatro años y 53 millones de dólares no fue justificado por Pedro, y eso lo tiene chivo.
(…)

(38) Omar Minaya: Ahora tiene miedo?
(…)
Asumamos que el dueño de los Mets tiene la razón.
Eso explicaría que Minaya se está metiendo en miedo con eso de firmar a más dominicanos.
No le ha ido bien con las firmas de Luis Castillo, Pedro Martínez y Moisés Alou, y ahora parece tener miedo.
(…)

(37) El gran dilema de Pedro Martínez
Escuché a Pedro Martínez decir: "Yo no voy a pasar vergüenza. Cuando no pueda más, me retiro del béisbol".
Pero como dicen en el pueblo, una cosa es llamar al diablo, y otra es verlo llegar.
Pedro está virtualmente acabado para seguir el béisbol, pero no quiere retirarse.
Y eso es una pena.
(…)

(36) Pedro Martínez ahora será la sobra
Muy desagradables los reportes que llegan desde Estados Unidos sobre Pedro Martínez y su futuro.
Miren lo que se dice:
1- Pedro Martínez es un riesgo de firma por sus constantes lesiones.
2- Ya no pasa los bateadores como antes.
3- Dejó de ser una atracción.
4- Los Mets lo firmarían si no aparece algo que sirva. Es decir, sería como la sobra para su equipo.
(…)

(35) Y ahora: Qué hará Omar Minaya?
(…)
Debe ser implacable, como ha hecho el equipo de los Nacionales que comenzó botando a todos sus coaches.
Creo que ahí sólo debe quedar el manager Jerry Manuel, quien brilló, aunque los Mets no clasificaron.
1- No debe firmar a Pedro Martínez.
(…)

(34) Pedro Martínez defraudó otra vez
Ya lo vieron: Una pírrica victoria de los Metros.
Oraron, apelaron a la suerte..Y de chepa ganaron.
Es ese un equipo de más de millones?.
No. Es un trapo de equipo, lleno de idiotas.
Y qué me dicen de Pedro Martínez?.
Otra vez falló.
(…)
Contrario a Johan Santana que cumplió, Pedro defraudó otra vez.

(33) Pedro Martínez: Ir al 'bullpen'?
(…)
Si no puedes ser dominante como abridor, lo lógico es colaborar desde otra posición.
Ahora bien, no olvido que Pedro siempre advirtió que cuando no fuera efectivo se retiraría.
Eso lo dijo él.
No entiendo la decisión de Pedro de perder su puesto como abridor y querer seguir como relevista.
Y mucho menos, a esta altura de su carrera, y aparte de lo grande que ha sido como abridor.
Quién explica eso?.

(32) Por Dios, Pedro dile adiós al béisbol
El dominicano Pedro Martínez casi llora otra vez luego de ser bateado este lunes por los Nacionales de Washington.
(…)
A mi me dio pena.
Lo juro, me dolió.
Es que Pedro fue grande, talvez el más grande de este tiempo, y miren cómo está terminando.
Por favor, dale un consejo.

(31) Lo repito: Pedro debe anunciar su retiro
Mucha gente me pide una opinión sobre Pedro Martínez, a raíz de que se dice que últimamente está lanzando mejor.
No sé si ese pedido obedece a que desean una opinión profesional, o si me quieren dar cuerdas.
(…)
En agosto, Pedro Martínez ha tenido tres salidas que ha puesto contento a la gente que lo sigue.
Pero a mí eso no me impresiona.
(…)
El gana 12 millones de dólares, y para conseguir un nuevo contrato debería bajar su salario a casi 3 millones.
(…)

(30) Pedro Martínez: Debe retirarse?
(…)
Yo vi los mejores días de Pedro, en Estados Unidos, y hoy, aunque usted no lo crea, sufro su fracaso.
Sí. Una cosa es que todavía esté enfadado porque no lanzó en el Clásico Mundial, y otra es, que vea que está acabado.
(…)
Yo creo que debe retirarse.
Y usted qué opina.

(29) Cuerpo le pide el retiro a Pedro Martínez
(…)
Pedro ha sufrido del pie, la cadera, la pierda, lo operaron del hombro y ahora le vuelve a molestar el hombro.
Todo es clásico en un pitcher que está en la parte final de su carrera.
Ojalá y Pedro no permita que su efectividad de por vida se lastime, porque después lo lamentará.
Es una pena que todo termine así.

(28) Ahora hay que botar a Omar Minaya
(…)
… Minaya es el culpable de llenar a los Mets de viejos.
Entonces, él es el responsable de todo lo que pase.
(…)

(27) Pedro deja de interesar a la TV de RD
(…)
CDN, canal 37, ya no transmite sus partidos, y así ha ocurrido en sus salidas de este año.
Las aperturas de Pedro han sido relegadas a CDN 2, una estación que llega a muy poca gente.
Un tiempo atrás, los juegos de Pedro eran "un filete" y se transmitían a cualquier hora.
En pocas palabras, ya Pedro dejó de interesar a la televisión nacional de RD, lo que evidencia que está en decadencia, o simplemente los fanáticos ya no lo siguen como antes.
(…)

(26) ¿Sammy Sosa o Pedro Martínez?
¿Quién ha tenido una carrera más trascendente entre Pedro Martínez y Sammy Sosa?.
Pedro Martínez tiene tres premios Cy Young y 3,000 ponches.
Sammy Sosa 600 jonrones y varias campañas de 50 y 60 jonrones.
Si usted busca los récords de Pedro notará que son muchos. Pero los de Sosa también son muchos.
Pero cuando hablamos de trascender más, no podemos circunscribir exclusivamente a los números.
Hay que determinar en qué escenario se lograron esos números.
Dicen que Pedro fue grande en los tiempos de los esteroides, pero fue algo que se notó después de la tempestad.
Ahora bien, el hecho de Sosa formara parte de la "batalla de los jonrones", le da un mayor nivel de trascendencia.
Estamos hablando que ese ha sido el capítulo que más relevancia ha tenido en el béisbol.
Lealo bien. Que más impacto y atractivo ha tenido y Sosa fue parte de eso.
Es más, muchos señalaban a Sosa y Mark McGwire como los salvadores del béisbol.
En tal sentido, y principalmente por ese capítulo, me quedo con Sosa.
(…)

(25) Cada out de Pedro: 7.3 millones
Pedro Martínez ganó apenas su primer juego del año el martes y bromeaba que ese partido le salió caro a los Metros.
(…)
Pedro es afortunado porque todavía está en el béisbol, y porque sus salidas son bien caras.
Que le aproveche.

(24) Omar Minaya mete la mano en candela
De manera inexplicable, Omar Minaya el "gerentico general" dominicano de los Metros acaba de dar un voto de confianza al dirigente Willie Randolph.
Y eso no tiene explicación.
(…)
… cuando le digo "gerentico" es porque todos los jugadores que ha firmado se han lastimado.
En pocas palabras, han botado muchos millones.
Y es cierto que los Mets de hoy venden más, tienen mejores asistencias, pero caramba, tanta gente lastimada.
Minaya deberá afinar mejor su puntería a la hora de ofrecer otros contratos millonarios.

(23) Pedro cree periodistas RD son idiotas
(…)
Al Daily News de Nueva York, le dice (Pedro Martínez, nh) que está pensando en el retiro y expone argumentos sólidos.
Pero a la prensa de RD, le dice que no, que sigue, que le quedan dos años más.
(…)

(22) Pedro Martínez sufre sin necesidad
Pedro Martínez declaró el martes que se siente frustrado.
Que ha trabajado para estar de regreso y que le indigna no poder lanzar con los Metros.
Eso yo lo veo como una excusa ante su impotencia por no poder justificar su contrato millonario.
(…)

(21) Prensa NY tras la cabeza de Omar Minaya
(…)
Los Mets han comprometido más de 500 millones de dólares en firmas de jugadores y el club no prende.
Es decir, no da pela.
En tal sentido, la prensa de Nueva York ha comenzado a cuestionar algunas de sus firmas.
(…)
Los 53 (Millones de dólares, nh) de Pedro Martínez ni hablar.
(…)

(20) Pedro Martínez se prepara para el retiro
Pedro Martínez está en la República Dominicana y le dio una entrevista a Onfalia Morillo para el espacio Centro Deportes, que se produce de lunes a viernes a las 6:30 de la tarde por CDN, canal 37.
Pedro le dijo a Onfalia que su salud dictará su futuro.
Que al lastimarse de la pierna, ha sentido el temor de no poder volver a lanzar.
(…)
En la entrevista, a Pedro se le sintió casi preparado para el retiro.
Tiene un optimismo muy grande, pero la realidad es otra.
Pedro tiene un salario muy alto, y si no puede ganar aunque sea 10 juegos este año, su futuro está oscuro.
(…)
Con lo dicho por Omar Minaya, de que Pedro no vuelve por ahora, y si todo sigue así, Pedro se va por ahí mismo.
Eso es una pena.

(19) Los Mets deben botar a Omar Minaya
Los Mets de Nueva York abrieron su banco para que Omar Minaya firmara a todos los agentes libres.
¿Resultado?.
Los Mets amanecen este miércoles en el sótano. Lo repito, en el sótano de la división este.
Firmó a Pedro Martínez, listo del hombro.
(…)
Yo creo que debe renunciar, antes de que los Mets lo boten.

(18) Pedro Martínez debe anunciar su retiro
(…)
Lesiones en el hombro, la cadera, el dedo gordo del pie derecho y ahora se lastima una pierna.
Su recta se murió.
No creo que tenga la paciencia para pasar a ser un hombre de cinco entradas, sin ponchar a 15 bateadores en un juego, como en los viejos tiempos.
¿Dónde está su orgullo?.
Hace dos años lloró en el dogout de los Metros. El martes en Miami salió de juego cojeando.
Parece que llegó el final de Pedro

(17) Pedro, el vaso medio vacío, o medio lleno
Pedro Martínez debutó este martes en La Florida.
Analicemos su labor pensando que el vaso está medio lleno.
Tiró cuatro entradas, no sintió dolor en el hombro, el juego se empató, salió sin decisión y hasta pudo ganar.
Lamentablemente se lastimó en el cuarto, quizás si sigue en juego los Mets ganan viniendo desde atrás.
Ahora vamos a verlo con el vaso medio vacío.
Dan Uggla le dio jonrón.
Luis González también le dio cuadrangular.
Hanley Ramírez le dio un triple empujador.
No tenía nada en la bola. Y para colmo, se lastimó.
De una forma u otra, la salida de Pedro fue un fracaso.
Usted puede elegir el vaso medio vacío, o medio lleno.

(16) Un sombrero que Pedro no puede ponerse
Dice Pedro Martínez que tendrá voz cantante en el dogout de los Metros de Nueva York en el 2008.
Que está dispuesto a escuchar y dar consejos. En pocas palabras, que sería un consultor.
Martínez asegura que por ser un veterano, ya tiene voz y voto para ejecutar ese rol.
Eso se ve bonito.
Ahora bien: ¿Le sirve a Pedro ese sombrero?.
Creo no.
(…)
Que luche por ganar más de 8 juegos en el 2008, o de lo contrario, tendrá que anunciar su retiro.

(15) Pedro Martínez es un charlatanazo
Dice Pedro Martínez que está guapo con la prensa de su país por las críticas a su ausencia en el Clásico Mundial.
Se queja y la critica por no entender que estaba lastimado.
Pedro le entra a la prensa que lo levantó, que lo llevó a la cima.
A la gente que lo exaltó después de ser un simple peloterito, un come chicharrón en contenes.
Que bueno es hablar así ahora.
Yo reitero lo que dije: Usted no se interesó en representar al país en el Clásico Mundial.
De manera que es una charlatanería culpar a la prensa de que su imagen se desplomara.
Usted podrá tener fama y dinero, pero usted es un charlatanazo.
Usted debería besar el piso donde pisan los periodistas.
Pero cuando no estés lanzando, te darás cuenta de lo poderoso e importante que somos.
Cuando nadie te busque, cuando se sientas un parasito, entonces, nos buscarán..Y yo no te hablaré.
Vete al carajo.

(14) Pedro Martínez y su odio a la prensa
Desde los tiempos en que éramos enllaves, he podido notar que Pedro Martínez odia a la prensa.
Y no sé por qué.
Con los periodistas de RD ha tenido muchos problemas y en los Estados Unidos también ha tenido muchos choques.
¿Qué he visto en Pedro?.
Que le gusta la privacidad, con la diferencia que al principio de su carrera no era así.
En pocas palabras, después que consiguió fama y dinero, ya no quiere ver ni en pintura a los periodistas.
Y eso es malo.
(…)

(13) Ya Pedro Martínez no es una fiera
Pedro Martínez era un tipo feroz.
Feroz en el montículo y feroz con la boca.
Con la boca insultó a Babe Ruth. Con sus manos tiró al suelo al viejito Don Zimmer.
Con su recta ridiculizaba a los bateadores.
Ahora los vemos arrodillado.
Le cede el trono a Johan Santana.
(…)

(12) Pedro: Por la boca muere el pez
Lo dijo en República Dominicana y lo acaba de repetir en los Estados Unidos.
"Yo dominé en la Era de los esteroides. Y lo hice limpio".
Frase de Pedro Martínez.
Y yo pregunto: ¿Es un alarde o una burla a la desgracia ajena?.
Yo lo veo como una burla a la desgracia ajena.
(…)

(11) Los famosos gallos de Pedro y Marichal
(…)
Los gringos no aceptan que dos animales se maten, que se vea sangre en un ring, pista y terreno de gallos.
Marichal y Pedro conocen eso.
Saben que aquí eso es legal y permitido. Pero también saben que en Estados Unidos no se ve igual.
En tal sentido, debieron ser más discretos en esa visita en conjunto a una gallera, y con ello, se hubiesen evitado los candelazos que están recibiendo en los medios de Estados Unidos.

(10) Prensa NY, sube y baja a Pedro
La prensa de Nueva York tiene un estilo de trabajo.
Cuando estás arriba, te elevan al cielo, cuando decaes, te aceleran la caída.
Cuando Johan Santana firmó con los Metros, de inmediato soltaron el buscapié de que Pedro había perdido su primer lugar.
Luego le publican a Pedro, que él dice, que es enllave de Johan Santana y que le da la bienvenida.
Pero este domingo, le recuerdan que su labor todavía sigue siendo clave para los Metros.
Es decir, no es que porque llegó Johan, ya Pedro no contará. No, Martínez debe asumir su rol de estelar y de ser uno de los lanzadores mejores pagados en las Grandes Ligas.
En pocas palabras, aunque Johan tire un no-hitter hoy, la prensa de NY espera que Pedro también hago lo suyo.
Y yo opino igual.

(9) Pedro Martínez es un Tigre y un León
(…)
Con la llegada de Johan Santana, lo que se plantea es que Pedro pasará a un segundo plano.
Pues el hombre lo toma con diplomacia y dice: ...Johan es una tremenda persona, es más, lo es más que como pitcher.
Y agrega, yo hasta tengo una camiseta de él en mi casa, un honor que le confiero a gente buena.
¿Por qué Pedro hace eso?.
Bueno, ahora no tendrá tanta presión. No será el hombre que esté obligado a ganar cada juego.
Ahora las cámaras irán donde Johan, cuando gane y cuando pierda.
Por un lado, Pedro se quita presión, pero por el otro, sin darse cuenta, sin que Johan tire la primera bola, ya le entregó el trono.
(…)

(8) Pedro Martínez defraudó a Omar Minaya
Cuando Omar Minaya fue nombrado gerente general de los Metros de Nueva York, le dijeron: Te vamos a dar todo lo que pidas, pero queremos en el terreno un equipo campeón.
Con una cartera abierta, Minaya inició la construcción de un equipo de primera categoría.
(…)
Sin embargo, le faltaba algo: Un pitcher de nivel, de cabecera.
Y fue entonces, cuando ignorando advertencias, le dio a Pedro Martínez un contrato de más de 50 millones de dólares.
¿El resultado?.
Pedro, por las razones que sean, no cumplió la misión para lo cual fue firmado por los Metros.
(…)
En pocas palabras, en términos de béisbol, Pedro defraudó a Minaya.

(7) Yo felicito de corazón a Omar Minaya
El gerente general de los Metros de Nueva York, el dominicano Omar Minaya, acaba de dar su palo más grande.
Adquirió a Johan Santana.
Digo que es el palo más grande, porque cuando firmó a Pedro Martínez, ya éste no estaba en su mejor momento.
En el caso de Johan, es el mejor zurdo de las Grandes Ligas.
(…)

(6) Excusa de Pedro: Ya quisiera yo
(…)
Para mucha gente es una perdida de tiempo pensar que Martínez lanzará con los Tigres, pero el tema ha tomado relevancia luego de que Omar Minaya dijera que él no ha pedido permiso.
Y eso extraña porque Pedro tiene un par de años diciendo que quiere tirar un último juego en los parques de RD.
Minaya dice que no ha pedido permiso.
Pero el propio Pedro, ante una pregunta de un seguidor contestó: Ya quisiera yo.
Al escuchar eso, uno se pregunta: ¿Qué significa Ya quisiera yo?
Se lo prohíben los Metros, o su brazo no lo deja.
(…)

(5)Omar Minaya: Así no, por favor
Dice Omar Minaya, gerente general de los Metros, que si no logran firmar lanzadores de alto nivel, tienen con que jugar en el 2008.
...Pero eso es increíble.
¿Con Pedro Martínez en recuperación y el Duque viejo y cansado?
(…)

(4) Pedro y Colón en franca mejoría
Los fanáticos de Pedro Martínez están contentos porque pasó la prueba de este viernes en la sesión de bullpen en Atlanta y porque podría lanzar el próximo lunes en Cincinnati.
Debemos esperar a ver cómo reacciona el cuerpo de Pedro este sábado, porque ahí se ratificará todo.
(…)

(3) La novela de Pedro
(…)
Tengo varios meses esperando el regreso de Pedro Martínez, y cuando creo que viene el día, entonces la noche se pone más oscura.
Resulta que Pedro se está rehabilitando entre muchachitos y parece que tiene miedo de tirar arriba.
(…)
¿Cuál es el problema?
Sencillo, Pedro no tiene fuerza en el brazo y se debate si eliminarlo por este año, o tomar el riesgo a ver qué pasará.
(…)
Todo apunta que tiene miedo soltar todo el brazo y esa gran inseguridad le hace daño.
(…)

(2) Pedro está destinado a fracasar
Con el dolor de mi alma debo decir a los fanáticos que Pedro Martínez no podrá regresar con éxito a las Grandes Ligas, al menos este año, porque todavía no tiene fuerza en el brazo.
No puede tirar con la fortaleza necesaria y a la hora que enfrente a bateadores de alto nivel, lo van a poner a pasar vergüenza, lo que aceleraría su retiro de las Grandes Ligas.
(…)
Pedro sólo ha estado enfrentando muchachitos, y está claro que su recta no pasa ni a Anderson Hernández, a quien ahora llaman el viajero en el equipo de los Metros de Nueva York.
Lo grande y penoso del caso es que Pedro es muy orgulloso y es probable que anuncie su retiro del béisbol cuando se de cuenta por si mismo que no está listo para tirar en el 2007.
(…)

(1) Pedro no tenía nada
Es muy posible que Omar Minaya no durmiera bien después de recibir el reporte de la primera labor de Pedro Martínez en clase A.
(…)
… al ver el juego en ESPN, realmente me dieron ganas de llorar.
Sentí como cuando yo lo admiraba en Grandes Ligas. Pedro no tenía nada en la bola.
Los dos jonrones fueron a dos pitcheos sin fuerza, sin veneno y eso dio pena.
Naturalmente, Pedro y Minaya dirán que estaba soltando el brazo y que todo está bien.
Y ese es el peligro. Ya vimos a Pedro llorar el año pasado ante una sabana de palos.
Pedro es muy orgulloso y seguro que ante una nueva zurra en Grandes Ligas, se retirará del béisbol y no podrá arribar a los 3,000 ponches.
[Terminan los "escritos"]

Si se analiza detalladamente cada artículo el lector observará que, en casi la totalidad de los mismos, el Sr. Mirabal se vale de muletillas para conjugar sus obsesivas expresiones sobre Pedro Martínez: dicen, todo el mundo se pregunta, la gente dice, medio país se pregunta, los fanáticos se preguntan, la pregunta del millón… reportes que llegan de los Estados Unidos.

Las expresiones negativas, la falta de documentación propia, el desconocimiento, las insinuaciones, los insultos, los deseos personales, la envidia y tantas otras manifestaciones de resentimiento se ponen de manifiesto en casi todas las "entregas”:
(85/84/83) Ubaldo nunca será como Pedro… al menos en carisma/Pedro Martínez: rey de los malagradecidos/La expresión de un deseo muy arraigado dentro de sí lo lleva a retar a Pedro para que lance con el Licey en el béisbol invernal de la República Dominicana.

(82/81) Pedro: si volvía, pasaría vergüenza/Como no puede visualizar meta alguna para Pedro Martínez, exige la oficialización de su retiro. Pedro podría tener muchas metas:
- Mejorar la efectividad de Juan Marichal (2.89).
- Superar a Whitey Ford en W% (Porcentaje de Ganados y Perdidos desde 1900) para lanzadores con mínimos de 12 años en las Grandes Ligas y 150 victorias (0.690).
- Superar a Sandy Koufax en OBA ("On Base Against"/Porcentaje en Bases para lanzadores abridores) en toda la historia del béisbol (0.275).
- Superar los 100 ganados después del Juego de Estrellas para completar el ciclo de 100 o más victorias antes y después del mismo, 100 o más victorias en ambas ligas y 100 o más victorias en la ruta y en la casa.
- Superar a Roger Clemens en DDSG ("Double Digit Strikeout Games"/Juegos con 10 o más ponchados) (110).
(80) Arrogancia sacó a Pedro Martínez del béisbol: respuesta que ofrece porque Pedro Martínez no está lanzando en Grandes Ligas. Hay muchos "muertos y viejos" en acción... Los Filis le hicieron un favor... Ahora vemos a Pedro presentándose como "El Importante"... A Pedro que se baje de esa nube.

(79) Pedro Martínez vuelve con los Filis: opinión que emite dejando en suspenso la fuente/Un amigo me contó... Comportamiento característico de la baja pequeña burguesía dominicana. Pedro le ganó juegos a equipos malos y flojos.

(78/77) Con Liriano y Ubaldo, RD olvida a Pedro... Ya ni llaman a los programas preguntando sobre su futuro/Misterio: ¿Qué habló Pedro con Boston?... El suspenso, el misterio... tal y como titula.

(76) Pedro y el retiro por la puerta de atrás. Título seleccionado para dar la impresión de que Pedro es el único que lo ha hecho.

(75) Pedro Martínez usa la prensa a su antojo. Es el título que escoge para denigrar el anuncio de Pedro acerca de la realización de un proyecto con los niños. Dice que es bueno, pero que en el fondo lo que buscaba era que su nombre volviera a sonar... ¡Qué cachaza! (Son sus palabras).

(74/73/72) Pedro Martínez fue humillado y castigado en NY/Pedro Martínez no puede con los Yanquis/El entierro de Pedro Martínez será en NY. Estos titulares -y sus correspondientes contenidos- aparentan proporcionarle al Sr. Mirabal un inmenso placer.

(71) Pedro Martínez: Bien, pero mal. ¡Qué joya! Pedro lanzó contra los Dodgers de Los Angeles -en la Serie de Campeonato- un juego de 7 entradas, dos hits, cero carreras, cero bases por bolas, 23 bateadores enfrentados (sólo 2 por encima del mínimo), tres ponches y 87 lanzamientos (de los cuales 57 fueron strikes -66%-), y este laureado periodista deportivo dominicano lo define ¡bien, pero mal!

(70) El país llora humillación a Pedro. Así calificó el hecho de que Pedro no lanzara en la Serie de División. "Vimos a Pedro rogar para que lo pusieran a lanzar"...

(69/68/67) Pedro Martínez debió tirar mejor/Pedro va hoy contra otro equipo flojo/Pedro Martínez le lanzará a otro equipo flojo. ¡Qué dichoso!... ¿Qué irreparable daño le habrá ocasionado Pedro Martínez?

(66) Pedro, los fanáticos y el galloloquismo. Es lo que se le ocurre escribir porque los fanáticos le recriminan su maltrato a Pedro Martínez. Basta una rápida mirada a sus artículos para preguntarse qué significan los mismos. ¿Acaso no son maltratos, infamias, calumnias, mentiras, insidias... ? Es tan "brillante" que se atreve a decir que quien lo enfrente debe hacerlo con argumentos. Si el lector encuentra un solo argumento serio, científico, objetivo y bien intencionado de su parte, le sugerimos nos lo haga llegar.

(65) Parece que Pedro le lavó el cerebro a los fanáticos. Es la perla que plasma por Pedro no lanzar con el Licey, por no participar en el primer Clásico Mundial y porque "fue al segundo a exhibirse para volver a las Grandes Ligas".

(64/63/62/61) Pedro Martínez no me ha impresionado/¿Qué hará Pedro en su primera salida?... Estoy pesimista/Triste final de la carrera de Pedro Martínez. Pedro colapsará en su regreso a las Grandes Ligas/Pedro Martínez cayó en un gancho. La gente piensa que Pedro Martínez se ganará 2.5 millones de dólares. La gente... ¿Y por qué debe interesarle a la gente el salario de Pedro? "La gente" es él, que busca minimizar a un Pedro Martínez que se ha ganado 146 millones, 259 mil 585 dólares norteamericanos (Baseball Reference), sin incluir precisamente la temporada aludida... ¡Y Pedro tendrá que "guayar bien la yuca"!... ¿Con US$146,259,585.00 y algo más?

(60) Temo por el futuro de Pedro Martínez... Yo conozco muy bien a Pedro porque viví sus mejores años en el béisbol. Establece como bueno y válido que vivir los años de gloria de Pedro significa conocerlo, lo que es una gran mentira. Pero además, nueve millones de habitantes vivieron esos años de gloria y lo hicieron con una inmensa alegría.

(59) Lo dijo Pedro: Minaya, ¿qué te pareció? Mucha gente se preguntó por qué los Mets le dieron 53 millones de dólares a Pedro Martínez. ¡Otra vez el dinero de Pedro! Hemos intentado comunicarnos con Pedro pero no hemos podido; sería interesante conocer si el estelar lanzador le ha negado alguna "petición" al ilustre escritor deportivo, pues no vemos otra razón para que el dinero de Pedro le perturbe tanto.

(58) Terco: Pedro tardó mucho para firmar... ¿Cómo le irá? No estoy muy optimista. Si lo fuera dejaría de ser la negación de Pedro, sería mucho más objetivo (perdón, más objetivo... perdón, objetivo: las palabras mucho y más sobran).

(57/56/55/54) Ahí viene Pedro a tirar "agüitaemelao"/Pedro pasa vergüenza sin necesidad/Pedro con los Yanquis: un disparate/¿Qué debe decidir Pedro Martínez?... Si firma con los Cubs iría a una liga más floja que no pudo dominar en los últimos tres años. También se vería como que le corrió a la Liga Americana... ¡Extraordinario razonamiento científico!

(53) Pedro Martínez hace falta en el béisbol. Ha sido el mejor lanzador de esta generación. Mejor que Roger Clemens, que Greg Maddux, que Randy Johnson, que todo el mundo. ¿Saben por qué? Porque dominó en la era más grande del bateo, la era "que dicen" fue dominada por los esteroides. En esa era, su efectividad estuvo fuera de grupo. Era el tipo que llenaba los "plays". Era "Pedro El Grande". Sus 3,000 ponches fueron de calidad. Sus tres premios Cy Young fueron limpios. Sus 200 victorias fueron a puro coraje. ¡Qué pena que ya no le veremos más en el béisbol!
Aquí tendremos que extendernos. Este artículo parece inducido por algún "colega" suyo que necesariamente tiene que haberle llamado la atención -en el sentido de "sacarle el guante a Pedro"-. Quizás hasta él mismo debe haber pasado revista a tantas mediocridades y la culpabilidad debe haberlo tocado. Pero hay más: adjudica a otros la aseveración de que los esteroides dominaron la época más grande del bateo, que fue la dominada por Pedro. A la efectividad fuera de grupo, como le llama, se le conoce como "Adjusted ERA+" [Efectividad Ajustada +]; y Pedro posee la mejor, en toda la historia del béisbol, para lanzadores abridores (154). No es más que la efectividad de un lanzador ajustada por el factor parque -si favorece al lanzador o al bateador- y la efectividad promedio del conjunto. Es la estadística más importante para medir el dominio de un lanzador frente a la totalidad que ve acción en un período de tiempo determinado. Los 3,154 ponches de Pedro fueron de calidad, como también fueron y son de calidad los ponches de cualquier lanzador. Las 219 victorias de Pedro han sido "a puro coraje", como han sido y son las victorias de todos los lanzadores. No le veremos más -a Pedro- en el béisbol, como tampoco hemos vuelto a ver a Juan Marichal, a Sandy Koufax o a Tom Seaver; y como tampoco -llegado el momento- veremos a Roy Halladay, a Tim Hudson o a Andy Pettitte. Estos argumentos, con los que pretende elogiar a Pedro, son banales, sin sentido y ridículos: ponches de calidad, victorias a puro coraje... bla, bla, bla.
(52/51) Chicago: ¿El mejor equipo para Pedro? Nadie sabe si puede brillar ahora/Pedro Martínez me pagó con una puñalada... yo me "jarté" de escribirle cosas buenas. Y a cambio de nada. Estas palabras tienden a ratificar nuestras sospechas sobre alguna "petición" hecha a Pedro. ¿Entiende el lector nuestra preocupación?

(50) ¿Por qué Pedro Martínez odia a la prensa? Pedro... ¡Cambia tu forma de ser porque de los 8 principales editores deportivos, al menos 7 no quieren sabe de ti...! i>Esta es la verdadera expresión de la sociedad dominicana... ¡Ni más ni menos!
(49/48/47/46) Pedro en NY: lo creo cuando lo vea/Pedro que se baje de esa nube/¿Qué debe hacer Pedro Martínez?... Muchos fanáticos necesitan saber qué pasará con su ídolo/Pedro Martínez debe imitar a Juan Marichal... ha estado en una carrera por superarlo en todo: en ponches, en premios Cy Young, en dominio de una era. Cuando Juan Marichal sintió que no le quedaba nada, de inmediato anunció su retiro.
Tendremos de nuevo que extendernos para hacer algunos señalamientos. El Sr. Franklin Mirabal luce tener serios problemas para coordinar sus ideas: dice que Pedro debe imitar a Marichal e inmediatamente plantea lo contrario cuando, de forma muy subliminal, establece una crítica al supuesto seguimiento que Pedro ha dado a su carrera y el esfuerzo que ha realizado para superarla. Pedro no participó en ninguna carrera para superar a Marichal; Pedro desarrolló su carrera sin patrones de comparación, como lo hace cualquiera. Pedro Martínez superó a Marichal en ponches con 851, en premios Cy Young con 3 -¡y qué pena que Marichal no ganó siquiera uno!; le perjudicó lanzar en la era de los lanzadores-. En dominio de una era no tenía tampoco por qué competir: Marichal dominó de 1961 a 1971 y Pedro lo hizo de 1995 a 2005. Cuando Juan Marichal sintió que no le quedaba nada... ¡No anunció su retiro!, fue vapuleado durante cuatro temporadas consecutivas: 6 ganados y 16 perdidos en 1972; 11 ganados y 15 perdidos en 1973; 4.87 de efectividad con apenas 5 ganados en 1974 y 0 ganados y 1 perdido con 13.50 de efectividad en 1975. Durante esos últimos cuatro años, muy típicos en la mayoría de los lanzadores, Marichal ganó 5.5 juegos y perdió 8.25 por temporada, con una efectividad promedio de 4.05. ¿Comprende?
(45/44/43/42) ¿Qué pasará con Pedro Martínez?... Es la pregunta del millón/Pedro Martínez: "se le hizo daño a RD". Pedro Martínez ha dado tres excelentes muestras de amor por su país: cuando República Dominicana estaba siendo "bombardeada", Pedro defendió a su país; al asistir al Clásico Mundial, limpió su nombre por no asistir a la primera edición y, después de la derrota contra Holanda, hizo grandes revelaciones sobre por qué perdimos/Pedro: único en defender a República Dominicana. Felicito a Pedro Martínez por ser el primero y único en defender a su país frente a tantas adversidades/Un ramo de olivo para Pedro... Tiro, y le pido al país, tirar "un ramo de olivo" a... Pedro Martínez... Pedro faltó al primer clásico pero en esta edición se le ve entregado en cuerpo y alma. ¿Anda buscando trabajo?: sí, es verdad. Pero lo que cuenta es que está en el equipo nacional... Estos reconocimientos a expresiones y acciones de Pedro ni son casuales ni son genuinos. Son el producto de una búsqueda subconsciente de balance, por parte del Sr. Mirabal, que los resultados de su misma obsesión provocan. Las emociones lo llevan a la pérdida de objetividad: insulta, maldice, ofende, calumnia, denigra... degrada. Todas estas "virtudes" se manifiestan, inclusive, con sus colegas, para luego "tirar ramos de olivo" o pedir perdón. Se observan conductas muy anormales en lo que escribe, aunque estandarizadas por el ámbito en el que se desenvuelve y por la sociedad que lo cobija. Con ciertos patrones repetitivos plasma una falta de respeto total en lo que dice. Por eso no podía faltar la insidiosa expresión "¿anda buscando trabajo?". Condena una acción -sin fundamentos- y luego la aprueba, para más adelante condenarla de nuevo, para luego volver a aprobarla; y así se mantiene, como diría Juan Bosch, "dándole vueltas al odio".

(41) Pedro quería volver a Boston... Lo dejaron ir porque se pensó que estaba acabado y porque creían que su brazo no aguantaba mucho. El periodista Mirabal plasma sus deseos o crea sus fábulas para dar sustento a la obsesión que tiene con Pedro Martínez.

(40/39/38/37/36/35/34/33) Pedro: ¡no, ahora no cabes! Pedro Martínez, en su afán por convencer a algún equipo de Grandes Ligas de que todavía le queda algo, piensa jugar en el Clásico Mundial/Minaya no sabe cómo zafarse de Pedro/Omar Minaya, ¿tiene miedo ahora? Minaya se está metiendo en miedo con eso de firmar a más dominicanos. No le ha ido bien con las firmas de... Pedro Martínez.../El gran dilema de Pedro Martínez... Pedro está virtualmente acabado para seguir el béisbol, pero no quiere retirarse/Pedro Martínez ahora será la sobra... Los Mets lo firmarían si no aparece algo que sirva. Es decir, sería como la sobra para su equipo/Y ahora, ¿qué hará Omar Minaya?... No debe firmar a Pedro Martínez.../Pedro Martínez defraudó otra vez/Pedro Martínez: ¿ir al "bullpen"?... No olvido que Pedro advirtió que cuando no fuera efectivo se retiraría. Exactamente los mismos argumentos mezquinos de todos los "escritos".

(32/31/30/29/28) Por Dios, Pedro, dile adiós al béisbol/Lo repito: Pedro debe anunciar su retiro/Pedro Martínez: ¿debe retirarse?/Cuerpo le pide el retiro a Pedro Martínez/Ahora hay que botar a Omar Minaya... es el culpable de llenar a los Mets de viejos... ¿Pedro?

(27) Pedro deja de interesar a la TV de RD/¿Sammy Sosa o Pedro Martínez?... Apostamos por Sosa... Me quedo con Sosa... ¿Apostaría alguien a Pedro?

(25) Cada "out" de Pedro: 7.3 millones de dólares... Pedro es afortunado porque todavía está en el béisbol, y porque sus salidas son bien caras. Que le aproveche. ¡Cuánta evidencia!

(24) Omar Minaya mete la mano en candela. El "gerentico general" dominicano de los Metros acaba de dar un voto de confianza al dirigente Willie Randolph. Cuando le digo "gerentico" es porque todos los jugadores que ha firmado se han lastimado. ¿Pedro?

(23) Pedro cree periodistas RD son idiotas. Es fácil deducir que el idiota es uno solo. De tarea le queda a los lectores identificar quién es.

(22) Pedro Martínez sufre sin necesidad... Se siente impotente por no poder justificar su contrato millonario. ¿O será que "la evidencia se hace más evidente"?

(21) Prensa de Nueva York tras la cabeza de Omar Minaya... La prensa de Nueva York ha comenzado a cuestionar algunas de sus firmas... ¿Los 53 millones de Pedro? ¿Desde cuándo Impacto Deportivo pertenece a la prensa de Nueva York?

(20/19/18/17/16/15) Pedro Martínez se prepara para el retiro/Los Mets deben botar a Omar Minaya... Firmó a Pedro Martínez, listo del hombro/Pedro Martínez debe anunciar su retiro/Pedro: el vaso medio vacío, o medio lleno/Un sombrero que Pedro no puede ponerse/Pedro Martínez es un charlatanazo. Pedro le entra a la prensa que lo levantó, que lo llevó a la cima, a la gente que lo exaltó después de ser un simple peloterito, un come chicharrón en contenes... "Pedro: cuando nadie te busque, cuando te sientas un parásito, entonces nos buscarás... ¡Y yo no te hablaré. Vete al carajo!". >Esta joya no requiere de análisis alguno. Retrata fielmente al Sr. Mirabal.

(14) Pedro Martínez y su odio a la prensa... "Desde los tiempos en que éramos enllaves, he podido notar que Pedro Martínez odia a la prensa". ¿Qué petición le habrá negado Pedro para que dejaran de ser "enllaves"?

(13/12/11/10/9/8) Ya Pedro Martínez no es una fiera/Pedro, por la boca muere el pez/Los famosos gallos de Pedro y Marichal/Prensa NY, sube y baja a Pedro/Pedro Martínez es un Tigre y un León/Pedro Martínez, al lesionarse, defraudó a Omar Minaya. No hay forma alguna de que podamos entender. ¿Pedro Martínez se lesionó a propósito para defraudar a Minaya? Demandamos de los lectores una explicación al respecto.

(7) Yo felicito de corazón a Omar Minaya... Acaba de dar su palo más grande al adquirir a Johan Santana... Pedro Martínez no estaba en su mejor momento cuando lo firmó. El primer año de Pedro con los Mets fue el 2005. Nos gustaría que el resentido periodista nos dijera qué significan estas estadísticas para él: Pedro lanzó hasta la séptima entrada en 21 de 31 juegos iniciados. Llevó un "no-hitter" hasta la octava entrada contra los Dodgers. Ganó 15 juegos y perdió 8 con una extraordinaria efectividad de 2.82. Quedó 1ro en las Grandes Ligas en WHIP (0.95) -lo que indica que fue el lanzador más dominante de ese año en ambas ligas-; 2do in BAA (0.204) y H/9 (6.59); 3ro in Juegos Completos (4) y 4to en Efectividad (2.82). En la Liga Nacional quedó 1ro en OBA (0.252); 3ro en Ponches/BB (4.16) y Ponches (208) y 4to en Ponches/9IP (8.63). ¿Acaso no estaba Pedro en su mejor momento cuando Omar Minaya lo firmó?... Si no lo estaba, por lo menos lo aparentaba, ¿cierto Sr. Mirabal?

(6/5/4) Excusa de Pedro: ¡ya quisiera yo!/Omar Minaya: así no, por favor. Dice el Gerente General de los Metros que si no logran firmar lanzadores de alto nivel, tendrán que jugar con los del 2008... ¿Con Pedro Martínez en recuperación?... /Pedro... en franca mejoría. Debemos esperar a ver cómo reacciona el cuerpo de Pedro este sábado, porque ahí se ratificará todo. Asumimos, "por el cariño que el periodista Mirabal le tiene a Pedro", que sus expectativas son conocidas, ¿no?

(3/2/1) La novela de Pedro/Pedro está destinado a fracasar/Pedro no tenía nada. ¿Podrá Pedro Martínez dormir tranquilo escuchando constantemente los disparates que le dice la voz de su fantasma?
(NOTA: toda la redacción en negritas es de mi autoría, nh).

Se desprende de estos artículos que su autor, el periodista deportivo Franklin Mirabal, no favorecerá a Pedro Martínez en ninguna publicación suya -o ajena que requiera de su aprobación-. Por eso "Los cien grandes", su última revista, no incluye a Pedro, quien posee números tan extraordinarios en las Grandes Ligas que lo menos que puede sentir cada uno de sus compatriotas es admiración y respeto por la grandeza con que fungió como representante de la dominicanidad.

La obsesión y las expresiones prejuiciadas, ya constatadas, cerrarían el paso a la inclusión de Pedro en su nueva revista. Era lógico y de esperarse. Sabía que no podía ser explícito en sus razones: por eso difunde por los medios radiales y televisivos que la no inclusión de Pedro obedece "al incidente del 2003, cuando tiró al suelo al anciano de 74 años Don Zimmer". Estas declaraciones tampoco podía incluirlas pues, de haberlo hecho, también quedaría excluido Juan Marichal.

Las declaraciones que aludimos aparecen en las páginas de Internet "DIARIOS DOMINICANOS" y "PRENSA LIBRE NAGUA", con fechas 26 y 28 de septiembre de 2010, con foto y texto de Reynaldo Brito. Reproducimos las mismas para que el lector tenga todas las evidencias en sus manos. La justificación dada para excluir a Pedro Martínez es el motor para la realización del presente trabajo, y nos sirvió de estímulo para leer y transcribir todo -o casi todo, pues asumimos que los "crímenes de guerra" cometidos por Pedro Martínez "podrían ser más"- lo negativo que Franklin Mirabal alberga sobre Pedro. Las estadísticas que minuciosamente hemos elaborado durante la brillante carrera de Pedro Martínez nos servirán para completar el cuadro que obliga a incluirlo dentro de la excelencia del béisbol a nivel universal.
Franklin Mirabal explica por qué excluyó a Pedro Martínez
y otros jugadores del libro “Los 100 Grandes”

De Reynaldo Brito

El periodista Franklin Mirabal explicó las razones por las que dejó fuera a resonantes estrellas del béisbol en su libro “Los 100 Grandes”, durante una aparición impactante en el espacio “Más Roberto” que conduce Roberto Ángel Salcedo en el canal 11.

Mirabal aclaró que su libro “Los 100 Grandes” “es una galleta a todos los jugadores que han usado esteroides” y castiga aquellos que en la llamada “Era de los Esteroides” admitieron usar esas sustancias, por lo que fueron excluidos del libro; en cuanto a los casos que no, usó otros parámetros y los trató de manera individual.

De Pedro Martínez dijo: “El tenía los números para estar en el Libro. Pero su incidente del 2003, cuando tiró al suelo al anciano de 74 años Don Zimmer lo dejo fuera”. (itálicas mías, NH).

De Alex Rodríguez: “Este libro castiga en parte la Era de los Esteroides, en el mismo momento en que el propio jugador admitió que usó esa sustancia, ahí mismo se excluyó”.

De Manny Ramírez: “Su suspensión por 50 juegos, también lo sacó”.

De Barry Bonds y Roger Clemens: "Se les vincula a los esteroides, y por eso los dejé fuera".

De Sammy Sosa: “Todavía no hay nada que lo acuse directamente, pero por otro lado el NY Times sí lo acusó. Como no estaba seguro de su caso, opté por no evaluar su carrera para este Libro”.

De Roberto Alomar: “Porque escupió a un árbitro”.

De Albert Pujols: “Tiene poco tiempo jugando en primera, antes era jardinero y tercera, y los que elegí jugaron más en primera base y están en el Salón de la Fama”.

En fin, la entrevista fue “picante” y ante los ataques de Roberto Angel, Mirabal decía que tenía sus parámetros, y que basado en ellos, fue que escogió a “Los 100 Grandes” del béisbol de Grandes Ligas. No merecen estar junto a otros que no fueron, por impostores…
Termina la publicación de Reynaldo Brito.
Dentro de los "escritos" de Franklin Mirabal alusivos a Pedro Martínez, el que hemos numerado (12) le explota en plena cara; al usar su boca en forma desmedida da lugar a que se le etiquete con el mismo refrán que usó para Pedro: "por la boca muere el pez". La explicación dada por la no inclusión de Pedro Martínez y el cuidado puesto en la elaboración de la revista, al convertir el incidente de Juan Marichal en algo natural y sin relevancia, lo ponen en clara evidencia. Si Pedro no puede estar, por haberse defendido de Don Zimmer y haberlo lanzado al suelo, mucho menos debe estar Juan Marichal, por los batazos que le propinó en la cabeza al receptor de los Dodgers de Los Angeles, John Roseboro. Admiramos, queremos y respetamos a Juan Marichal en la misma medida que a Pedro Martínez. Reconocemos que Marichal tiene méritos más que suficientes para estar en esa lista, pero Pedro también los tiene. Ambos se constituyen en las más grandes glorias que ha dado la República Dominicana en el mejor béisbol del mundo.

El 21 de octubre del 2003, en un artículo publicado en este mismo foro, y en relación con la trifulca entre Pedro Martínez y Don Zimmer, decíamos que la propaganda había desvirtuado la realidad de los hechos. El "Coach" del equipo de Nueva York, con premeditación, se abalanzó sobre Pedro, corriendo desde el "club house" de los Yankees hasta la parte frontal del "club house" de los Medias Rojas de Boston, con la marcada intención de lastimar su brazo derecho pues, de lo contrario -y partiendo de la posición de Martínez y del lugar por donde se acercó Zimmer-, lo más lógico era que atacara por el brazo izquierdo, utilizando su mano derecha... Esto establece la diferencia entre un altercado normal, producto de las emociones, y un acto premeditado, con la expresa intención de lastimar el brazo derecho del dominicano y frustrar su carrera en el béisbol de Grandes Ligas. Se ha querido culpar a Pedro, pero su reacción ha sido la normal frente a un ataque premeditado y calculado -imprevisto para él-. El culpable ha sido Zimmer, pero su edad lo ha convertido en mártir.

El 5 de mayo del 2008 publicamos el artículo "Las décadas de oro de Pedro Martínez y Juan Marichal". Lo transcribimos a continuación para que se observen sus hazañas en períodos de once años, y la imparcialidad de quien le transmite estas palabras.


Las décadas de oro de Pedro Martínez y Juan Marichal

(...)

Para Juan Marichal sus años de gloria fueron de 1961 a 1971, jugando para los Gigantes de San Francisco. En esos once años Marichal ganó 20 o más juegos en 6 ocasiones, lanzó 49 blanqueadas y completó la friolera de 223 juegos. Veamos los números acumulados durante esos once años, enmarcados en una época conocida como la de los lanzadores:

W - Juegos Ganados (215) - Promedio en once años (19.55)
L - Juegos Perdidos (107) - Promedio en once años (9.73)
ERA - Efectividad (2.73)
GS - Juegos Empezados (379) - Promedio en once años (34.45)
SO - Ponches (2064) - Promedio en once años (187.64)
BB - Bases por Bolas (579) - Promedio en once años (52.64)
CG - Juegos Completos (223) - Promedio en once años (20.27)
SHO - Blanqueadas (49) - Promedio en once años (4.45)
WHIP - Promedio de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas (1.07)
W% - Porcentaje de Ganados (0.668)
K/9 - Ponches por cada 9 Entradas (6.21)
K/BB - Ponches por Bases por Bolas (3.56)
IP - Entradas Lanzadas 2990.33 - Promedio en once años (271.85)
BB/9 - Bases por Bolas por cada 9 Entradas Lanzadas (1.74)

Para Pedro Martínez sus años de gloria fueron de 1995 a 2005, jugando para los Expos de Montreal, Medias Rojas de Boston y Mets de Nueva York. En esos once años Pedro ponchó 2592 bateadores, tuvo un WHIP de 1.01 y un increíble porcentaje de ganados y perdidos de 0.707. Veamos los números acumulados durante esos once años, enmarcados en una época conocida como la de los bateadores:

W - Juegos Ganados (176) - Promedio en once años (16.00)
L - Juegos Perdidos (73) - Promedio en once años (6.64)
ERA - Efectividad (2.68)
GS - Juegos Empezados (326) - Promedio en once años (29.64)
SO - Ponches (2592) - Promedio en once años (235.64)
BB - Bases por Bolas (559) - Promedio en once años (50.82)
CG - Juegos Completos (45) - Promedio en once años (4.09)
SHO - Blanqueadas (16) - Promedio en once años (1.45)
WHIP - Promedio de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas (1.01)
W% - Porcentaje de Ganados (0.707)
K/9 - Ponches por cada 9 Entradas (10.35)
K/BB - Ponches por Bases por Bolas (4.64)
IP - Entradas Lanzadas 2253.33 - Promedio en once años (204.85)
BB/9 - Bases por Bolas por cada 9 Entradas Lanzadas (2.23)

Como puede verse, Juan Marichal no debe ser excluido de la lista de los cien grandes del Sr. Mirabal. ¡Jamás propondríamos algo tan descabellado! En cambio, Pedro Martínez sí debe ser incluido, pues la vara para medir a ambos debe ser la misma... y es muy evidente que no es así. El patrón puritano por el uso de esteroides que usó para acomodar un listado ya existente (son varias las instituciones, revistas y organizaciones especializadas en béisbol que han seleccionado los cien más grandes de las Ligas Mayores) es una prerrogativa a la que tiene derecho, pero los incidentes de Marichal y Pedro deben permanecer al margen; O AMBOS SE INCLUYEN POR LOS INCIDENTES QUE ESCENIFICARON O AMBOS SE INCLUYEN POR SUS EXTRAORDINARIAS JORNADAS EN EL MEJOR BÉISBOL DEL MUNDO. Lo que no es aceptable es que Pedro Martínez quede fuera por lanzar al suelo a Don Zimmer y que Juan Marichal esté dentro por caerle a batazos a John Roseboro. En nuestro país existe un refrán popular que se adapta en forma ejemplar a esta situación -creada por el odio del periodista a Pedro Martínez-: Sr. Mirabal, "¡O SE PEINA O SE HACE ROLOS!".

Y para que no le queden dudas acerca de la grandeza de Pedro, nos permitimos mostrarle "algunos" de sus logros, plasmados en estadísticas que llevamos desde que nos enteramos que Pedro Martínez estaba en el equipo de los Dodgers de Los Angeles, allá por el año 1992. Pudimos apreciar en su revista -cedida a nosotros por Robinson Trinidad, dominicano y gran conocedor del béisbol-, que las estadísticas mostradas son las típicas que cualquier fanático puede acceder en las páginas especializadas en deportes.


Estadísticas de Pedro Martínez:

Entre lanzadores dominicanos:
#1 Ponches (3,154).
#1 Años Grandes Ligas (18).
#1 Promedio Ganados-Perdidos (0.687).
#1 Ponches/Bases por Bolas (4.15).
#1 Ponches/9 Entradas (10.04).
#1 Premios Cy Young (3).
#1 Adjusted Era+ (Efectividad Ajustada) (154).
Entre todos los lanzadores:
Lugar #21 - Todos los tiempos/Efectividad/Mínimo 14 años y 200 victorias (2.93).

Lugar #2 - Desde 1900/Mínimo 150 victorias/Promedio Ganados-Perdidos (0.687), detrás de Whitey Ford (0.690).

Lugar #13 - Todos los tiempos/Ponchados (3,154).

Lugar #2 - Desde 1900 - Mínimo 14 años y 150 victorias/WHIP [(BB+Hits)/IP] (1.05), detrás de Ed Walsh (1.00).

Lugar #2 - Todos los tiempos/OBA (Porcentaje en Bases) (0.276), detrás de Sandy Koufax (0.275).

Lugar #4 - Todos los tiempos/BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.214).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/9IP (Ponches por cada 9 Entradas) (10.04), detrás de Randy Johnson (10.61).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/IP (Ponches/Entradas Lanzadas -Más de 3,000 Ponches-) (1.12) detrás de Randy Johnson (1.18).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/BB (Ponches/Bases por Bolas) (4.15), detrás de Curt Schilling (4.38).

Lugar #6 - Todos los tiempos-H/9IP (Hits/9 Entradas) (7.07).

Lugar #1 - Todos los tiempos/Adjusted ERA+ (Efectividad Ajustada) (154).
Premios Principales y Honores Recibidos:
1997: Liga Nacional/Cy Young (96%) y Lanzador del Año de "The Sporting News".

1998: "Sports and Society New England Hero Award". Lanzador del Año de los Red Sox.

1999: Liga Americana/Cy Young (100%) y Ganador de la Triple Corona (Lanzadores). Lanzador del Año de "The Sporting News". Jugador del Año de "AP". Juego de Estrellas/Jugador Más Valioso. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2000: Liga Americana/Cy Young (100%) y Lanzador del Año de "The Sporting News". Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox. "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2001: "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2002: Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.
Sobresalientes:
1993: 1er Lugar Lanzadores Relevistas/W (Ganados) (10).

1994: Llevó un Juego Perfecto hasta la octava entrada y un "no-hitter" hasta la novena.

1995: 1er Lugar Lanzadores Expos Montreal/W (Ganados) (14). 9 Entradas Perfectas contra San Diego en junio 3.

1996: Equipo de Estrellas Liga Nacional y Todos Estrellas a Japón.

1997: Cy Young Liga Nacional y Lanzador del Año de "The Sporting News". Jugador del Año/Expos de Montreal; Equipo de Estrellas Liga Nacional. Primer lanzador latino con 300 Ponches (305). Primer lanzador derecho con 300 Ponches y Efectividad por debajo de 2.00 (1.90) desde que Walter Johnson lo hizo en 1912. Primero en las Grandes Ligas en Efectividad (1.90), Juegos Completos (13) y Porcentaje de Hombres en Bases (0.184). Primero en la Liga Nacional en Ponches/9 Entradas (11.4) y el Número más bajo de corredores en bases/9 Entradas (8.73).

1998: 2do en la Liga Americana en Efectividad (2.89), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.217) y RISP (Corredores en Posición Anotadora) (0.192). Obtuvo por lo menos una victoria contra cada equipo de la Liga Americana. Recibió el premio "Sports and Society New England Hero". Lanzador del Año de los Red Sox. 2do para el Premio Cy Young de la Liga Americana.

1999: Cy Young Unánime Liga Americana; Lanzador del Año de "The Sporting News"; Equipo de Estrellas Liga Americana; Jugador del Año de "AP". Primer lanzador de Boston desde que Cy Young lo hizo en 1901 en encabezar la Liga Americana en W (Ganados) (23), Efectividad (2.07) y Ponches (313 - nueva marca de Boston). 2do lanzador en la historia de las Grandes Ligas con 300 Ponches en cada liga. Jugador Más Valioso del Juego de Estrellas (2 Entradas Lanzadas, 5 Ponches). Ganador de la Triple Corona y 2do Lugar para el Jugador Más Valioso de la Liga Americana. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2000: Cy Young Unánime Liga Americana; Lanzador del Año de "The Sporting News"; Equipo de Estrellas Liga Americana/Selección Especial; Marca de todos los tiempos en BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.167) y OBA (Porcentaje en Bases) (0.213). Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox. "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2001: Tuvo por lo menos un Ponche en 24 entradas consecutivas y 6 Juegos Iniciados contra los Yankees de Nueva York (1W-2L, 2.37 ERA). "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2002: 2do para el Premio Cy Young de la Liga Americana. Encabezó las Grandes Ligas en Efectividad (2.26) y BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.198). Primero en la Liga Americana en Ponches (239), Ponches/9IP (10.8), Ponches/BB (5.97) y W% (0.833/20W-4L). Nominado al Equipo Todos Estrellas. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2003: 3ro para el Premio Cy Young de la Liga Americana. Encabezó las Ligas Mayores en Efectividad (2.22) y W% (0.778). Encabezó la Liga Americana en WHIP/[(BB+Hits)/IP] (1.04), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.215) y Ponches/9IP (10). 2do en Ponches en la Liga Americana (206), uno por debajo de Esteban Loaiza.

2004: 2do en el "Cy Young Predictor" para los iniciadores de la Liga Americana (Fórmula de ESPN). Quedó en la Liga Americana en las posiciones siguientes: 2do Ponches/9IP (9.41); 3ro en Juegos Iniciados (33), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.238) y Hits/9IP (8); 4to en OBA (Porcentaje en Bases) (0.299), WHIP [(BB+Hits)/IP] (1.17) y QS (Inicios de Calidad) (22).

2005: Lanzó hasta la 7ma entrada en 21 de 31 Juegos Iniciados. Llevó un "no-hitter"/(Juego sin Hits) hasta la 8va entrada contra los Dodgers en agosto 14. Quedó 1ro en las Grandes Ligas en WHIP [(BB+Hits)/IP] (0.95); 2do in BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.204) y H/9 (Hits/9IP) (6.59); 3ro in CG (Juegos Completos) (4) y 4to en ERA (Efectividad) (2.82). En la Liga Nacional quedó 1ro en OBA (Porcentaje en Bases) (0.252); 3ro en Ponches/BB (4.16) y Ponches (208) y 4to en Ponches/9IP (8.63).

2006: Ganó 5 juegos consecutivos en abril, pero después de su última victoria el 28 de ese mes, no obtuvo otra hasta junio 11. En mayo, con Efectividad de 2.14, 55 Ponches en 42 entradas, 0.74 de WHIP [(BB+Hits)/IP] y 0.169 BAA (Promedio de Bateo en Contra), no ganó un solo juego y perdió 1. Estuvo dos veces en la lista de lesionados antes de ser diagnosticado con desgarres en la pantorrilla izquierda y en los tendones del manguito rotador del hombro derecho.

2007: Regresó de una cirugía del hombro en septiembre 3 contra Cincinnati, convirtiéndose en el lanzador 15 en ponchar más de 3,000 bateadores. Terminó con marca de 3 Ganados-1 Perdido y Efectividad de 2.57.

2009: Debutó el 12 de agosto con Filadelfia, triunfando sobre los Medias Blancas de Chicago. Filadelfia ganó cada uno de los siete juegos iniciados por Pedro, acontecimiento que -desde 1900- ha sucedido una sola vez en la historia de la organización con un lanzador debutante. Terminó con 5 Ganados y 1 Perdido y una Efectividad de 3.63.
Varios:
.- Completó el 11.25% de los juegos que inició, por encima de David Wells (11.04%), John Smoltz (11.02%), Mike Mussina (10.63%), Tom Glavine (8.21%), Kenny Rogers (7.59%), Jamie Moyer (5.25%), Andy Pettitte (5.24%)...

.- Sólo Roger Clemens (7), Randy Johnson (5), Steve Carlton (4) y Greg Maddux (4) han ganado más premios Cy Young que Pedro Martínez (3) en toda la historia del béisbol.

.- Ocupa el 4to lugar en nominaciones al Cy Young (7: 3#1, 2#2, 1#3 y 1#4), sólo por debajo de Roger Clemens (10), Randy Johnson (9) y Greg Maddux (8) (en toda la historia del béisbol).

.- Ocupa el cuarto lugar en Juegos con 10 o más ponchados en toda la historia del béisbol (108), superado sólo por Nolan Ryan (215), Randy Johnson (212) y Roger Clemens (110).

.- Posee la mejor marca de todos los tiempos en Promedio de Ganados y Perdidos para un equipo, con un mínimo de 100 decisiones (0.760). Equipo de Boston: 117 Ganados y 37 Perdidos (de 1998 a 2004), con una Efectividad de 2.52 y 1683 Ponches.

.- Ha sido el único lanzador en ganar la Triple Corona en la Liga Americana con más de 300 Ponches (En 1999: 23 W, 2.07 ERA, 313 K).

.- Lanzó un mínimo tres entradas en 289 juegos consecutivos, segunda cadena más larga desde que Walter Johnson lo hizo de 1911 a 1919. Pedro realizó tal hazaña desde agosto de 1996 a agosto de 2006, exactamente durante 10 años.

.- Es el único lanzador que ha ganado cuatro veces en un año el premio lanzador del Mes (1999/abril, mayo, junio y septiembre) y el único, junto a Johan Santana, en ganarlo tres veces consecutivamente en un año: Pedro en abril, mayo y junio de 1999 y Johan Santana en julio, agosto y septiembre de 2004.

.- Posee el mejor récord WHIP (Bases por Bolas + Hits a Entradas Lanzadas) de toda la historia del béisbol de las Grandes Ligas en una temporada: 0.74 en el 2000 con los Medias Rojas de Boston.

.- Ha sido seleccionado 8 veces para el juego Todos Estrellas que celebra Major League Baseball todos los años.

.- Pedro Martínez, Carl Hubbell y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en la Liga Americana o en la Liga Nacional en seis temporadas diferentes.

.- Pedro Martínez y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en las Grandes Ligas (Nacional y Americana) en cinco temporadas diferentes.

.- Lleva tres temporadas con 15 o más juegos de doble dígito en ponchados: 18 en 1997, 19 en 1999 y 15 en el 2000.

.- En 6 temporadas ha sido votado para el Jugador Más Valioso de la Liga (MVP): 1997, 1998, 1999 [quedó 2do detrás de Iván Rodríguez - 1ro en votos para el 1er lugar con 8 - (Iván obtuvo 7)], 2000, 2002 y 2003.

.- En 5 temporadas ha sido líder en efectividad en las Grandes Ligas: 1.90 en 1997, 2.07 en 1999, 1.74 en el 2000, 2.26 en el 2002 y 2.22 en el 2003. En 1998 quedó segundo en la Liga Americana (2.89) detrás de Roger Clemens (2.65). En el 2005 quedó cuarto en la Liga Nacional con 2.82. En el 2001 estaba 1ro con 2.39 en las Grandes Ligas cuando se lesionó el hombro y perdió casi la mitad de la temporada.

Ha encabezado la liga (Nacional o Americana) en los siguientes encasillados:
.- GANADOS: 1 vez (23 en el 2000-LA);
.- PROMEDIO GANADOS Y PERDIDOS: 2 veces (0.852 en 1999 y 0.833 en el 2002-LA);
.- WHIP: 6 veces (0.93 en 1997 y 0.95 en 2005-LN, 0.92 en 1999, 0.74 en el 2000, 0.92 en el 2002 y 1.04 en el 2003-LA);
.- MENOS HITS PERMITIDOS/9IP: 5 veces (5.89 en 1997-LN, 6.75 en 1999, 5.31 en el 2000, 6.5 en el 2002 y 7.09 en el 2003-LA);
.- PONCHES/9IP: 5 veces (11.37 en 1997-LN, 13.20 en 1999, 11.78 en el 2000, 10.79 en el 2002 y 9.93 en el 2003-LA);
.- PONCHES: 3 veces (313 en 1999, 284 en el 2000 y 239 en el 2002-LA);
.- JUEGOS COMPLETOS: 1 vez (13 en 1997-LN);
.- BLANQUEADAS: 1 vez (4 en el 2000-LA):
.- PONCHES/BB: 4 veces (8.46 en 1999, 8.88 en el 2000 y 5.98 en el 2002-LA, 4.43 en el 2005-LN).
Juegos Memorables:
.- El 13 de abril de 1994, en su segunda salida como iniciador con los Expos de Montreal, perdió un Juego Perfecto en la octava entrada con uno fuera cuando golpeó a Reggie Sanders, de Cincinnati, quien salió a pelear con Pedro asumiendo, estúpidamente, que la opción de golpearlo estaba por encima de la posibilidad del Juego Perfecto. Sin la concentración necesaria, Pedro permitió imparable del abridor de la novena entrada, con lo que también se esfumó el "no-hitter". En el encuentro Martínez salió sin decisión.

.- El 3 de junio de 1995 lanzó a la perfección durante 9 entradas contra San Diego, para perder el Juego Perfecto en la décima entrada. Durante años fue considerado como tal, hasta que Grandes Ligas cambió la decisión y fijó nuevas reglas para definir un "no-hitter" o un Juego Perfecto.

.- El 11 de julio de 1999, lanzando en el Juego de Estrellas como lanzador abridor en el Fenway Park de Boston, ponchó consecutivamente en la primera entrada a Barry Larkin, Larry Walker y Sammy Sosa. En la segunda inició ponchando a Mark McGwire, convirtiéndose en el primer lanzador en la historia de los Juegos de Estrellas en ponchar a los primeros cuatro bateadores. Matt Williams llegó a primera por error de Roberto Alomar y fue puesto fuera mientras intentaba robar la segunda, luego que Jeff Bagwell se convirtiera en el quinto ponche para Pedro.

.- El 10 de septiembre de 1999 derrotó a los Yankees 3-1, enfrentando sólo 28 bateadores y ponchando 17.

.- El 11 de octubre de 1999 lanzó seis entradas de relevo sin permitir imparables contra los Indios de Cleveland para brindarle a Boston la victoria en el juego final de la Serie de División.

.- El 28 de mayo del 2000 se enfrentó a Roger Clemens en un dramático duelo, venciéndolo 1-0, gracias a cuadrangular conectado por Trot Nixon en la novena entrada. Ambos lanzadores completaron el juego y poncharon 22 bateadores; Pedro se llevó la blanqueada.

.- El 29 de agosto del 2000 llevó un "no-hitter" hasta la novena entrada contra Tampa Bay, y lo perdió al permitir imparable del primer bateador de la entrada, John Flaherty.

.- El 26 de octubre del 2004 ganó el tercer juego de la Serie Mundial frente a los Cardenales de San Luis, blanqueándolos durante 7 entradas y retirando consecutivamente a los últimos 14 bateadores que enfrentó. Permitió sólo 3 imparables.

.- Lanzando para los Mets de Nueva York, en abril 10 del 2005, en el Turner Field de Atlanta, Martínez superó a John Smoltz en duelo de lanzadores, permitiendo sólo dos imparables, una carrera y lanzando juego completo.

.- El 14 de agosto del 2005, contra los Dodgers de Los Angeles, lanzó 7 entradas y un tercio sin permitir imparables, pero terminó perdiendo el "no-hitter" y el juego.
Si las conclusiones que se desprenden del análisis hecho a los incidentes de Pedro y Marichal no sensibilizan al Sr. Franklin Mirabal; si estas informaciones y estadísticas no le convencen para que abandone su obsesión con el lanzador derecho dominicano y lo incluya dentro de sus 100 grandes -y tome la decisión de romper la revista o enmendarla con fe de errata-; debemos entonces exigirle, al resentido y malcriado periodista, que en su comunicación con el pueblo use los medios que tiene en sus manos con objetividad, decencia e imparcialidad, pues a la postre esa nueva conducta hará de él una persona confiable y ecuánime, de sus compatriotas seres humanos mejor instruidos, y de los que le dan razón de ser a sus escritos personas orgullosas de sus bondades y sus éxitos.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
25 de octubre de 2010

Ir arriba



Sobresalientes de Pedro Martínez

Estadísticas más relevantes de Pedro


Es el único lanzador en ganar la Triple Corona en la Liga Americana con más de 300 ponches (1999):
23 Juegos Ganados,
2.07 de Efectividad,
313 Ponches.


Sacó los 3 outs, con 3 ponches y sólo 9 lanzamientos, lanzando para los Medias Rojas de Boston, en un juego contra los Marineros de Seattle (en la primera entrada, el 18 de mayo del 2002). Se convirtió en el décimo lanzador que lo hace en la Liga Americana y el número 28 en la Liga Nacional (en toda la historia de las Grandes Ligas).

Lanzó impecablemente por algo más de nueve entradas sólo para perder un Juego Perfecto en el inicio de la décima entrada el 3 de junio de 1995, cuando lanzaba para los Expos de Montreal, en un partido contra los Padres de San Diego. Por años fue considerado Juego Perfecto hasta que la directiva de Major League Baseball revocó su decisión y cambió las reglas respecto a las características que deben definir un Juego Sin Hits o un Juego Perfecto. En la actualidad se le considera un Juego Perfecto No Oficial.

Lanzó un mínimo de tres entradas en 289 juegos consecutivos, segunda cadena más larga desde que Walter Johnson lo hizo de 1911 a 1919. Pedro realizó tal hazaña desde agosto de 1996 a agosto de 2006, exactamente durante 10 años.

Es el único lanzador que ha ganado cuatro veces en un año el premio Pitcher del Mes:
1999-abril, mayo, junio y septiembre.

Es el único lanzador, junto a Johan Santana, en ganar el premio Pitcher del Mes tres veces consecutivamente en un año:
Pedro en abril, mayo y junio de 1999 y Johan Santana en julio, agosto y septiembre de 2004.

Fue el único lanzador de la Liga Americana en la temporada de 1999 en ganar 20 o más juegos (23). Le siguieron Bartolo Colón, Mike Mussina y Aaron Sele con 18.

Posee el mejor récord WHIP (Bases por Bolas + Hits a Entradas Lanzadas) de toda la historia del béisbol de las Grandes Ligas en una temporada: 0.74 en el 2000 con los Medias Rojas de Boston. Ha sido seleccionado 8 veces para el juego Todos Estrellas que Major League Baseball celebra anualmente.

Ha encabezado el WHIP en la Liga Americana o en la Liga Nacional en seis temporadas diferentes, hazaña solamente igualada por otros dos lanzadores: Carl Hubbell y Walter Johnson.

Ha encabezado el WHIP en las Grandes Ligas en cinco temporadas diferentes, compartiendo el liderato con Walter Johnson.

Lleva tres temporadas con 15 o más juegos de 10 o más ponches:
18 en el 1997-LN;
19 en el 1999 y
15 en el 2000-LA
.

En 6 temporadas ha sido votado para el Jugador Más Valioso de la Liga (MVP):
1997-LN;
1998, 1999 [(quedó segundo detrás de Iván Rodríguez - primero en votos para el primer lugar con 8 - (Iván obtuvo 7)], 2000, 2002 y 2003-LA.

En 5 temporadas ha sido líder en efectividad en las Grandes Ligas:
1.90 en el 1997,
2.07 en el 1999,
1.74 en el 2000,
2.26 en el 2002,
2.22 en el 2003
.

En 1998 quedó segundo en la Liga Americana (2.89) detrás de Roger Clemens (2.65).

En el 2001 estaba 1ro con 2.39 en las Grandes Ligas cuando se lesionó el hombro y perdió casi la mitad de la temporada.

En el 2005 quedó cuarto en la Liga Nacional con 2.82.

Ha encabezado la liga (Nacional o Americana) en los siguientes encasillados:

GANADOS: 1 vez
23 en el 2000-LA
;

PROMEDIO GANADOS Y PERDIDOS: 2 veces
0.852 en el 1999 y
0.833 en el 2002-LA
;

WHIP: 6 veces
0.93 en el 1997 y
0.95 en el 2005-LN
;
0.92 en el 1999,
0.74 en el 2000,
0.92 en el 2002
1.04 en el 2003-LA
;

MENOS HITS PERMITIDOS/9 IP: 5 veces
5.89 en el 1997-LN
;
6.75 en el 1999,
5.31 en el 2000,
6.50 en el 2002 y
7.09 en el 2003-LA
;

PONCHES/9 IP: 5 veces
11.37 en el 1997-LN
;
13.20 en el 1999,
11.78 en el 2000,
10.79 en el 2002 y
9.93 en el 2003-LA
;

PONCHES: 3 veces
313 en el 1999,
284 en el 2000 y
239 en el 2002-LA
;

JUEGOS COMPLETOS: 1 vez
13 en el 1997-LN
;

BLANQUEADAS: 1 vez
4 en el 2000-LA
;

PONCHES/BB: 4 veces
8.46 en el 1999,
8.88 en el 2000 y
5.98 en el 2002-LA
;
4.43 en el 2005-LN.

Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
17 de mayo del 2008

Ir arriba



Reflexiones sobre el Clásico Mundial de Béisbol

Deficiencias del Clásico Mundial de Béisbol


La excelencia que debe adornar el desarrollo del Clásico Mundial de Béisbol, que ya celebró su primera edición en el 2006, seguirá siendo una utopía en términos de las condiciones físicas que deben exhibir los integrantes de los equipos que le dan razón de ser a este evento mundial y, además, debido al límite que las reglas establecen para los lanzadores en lo que respecta al número de entradas o lanzamientos.

No hay posibilidad alguna de que el Clásico Mundial de Béisbol alcance los niveles de rendimiento y excelencia que exhibe la Copa Mundial de Fútbol, y la razón no está en que este deporte se practica en más países que el béisbol, la razón fundamental radica en que los competidores del fútbol, al momento del desarrollo de su evento más importante, están en plenitud de condiciones y su entrega es total y absoluta, lo que no se da en la jornada mundial de béisbol, primero porque la fecha en que se celebra la misma no es la más apropiada, ya que los jugadores apenas están comenzando las prácticas de primavera después de un largo descanso, que para la mayoría va desde el primero de octubre del año en que termina la temporada regular hasta pocos días después de concluida la primera mitad de febrero del año siguiente (4 y medio meses) y segundo, porque la participación plena de los lanzadores no está permitida debido a las regulaciones que se han establecido para protegerlos y evitar lesiones.

La fecha del evento no es la más apropiada; solo favorece al seleccionado cubano, que está en pleno desarrollo de su torneo nacional, y a algunos países de Asia que inician sus entrenamientos con mucho más premura que países como República Dominicana, Puerto Rico, Venezuela y Estados Unidos, por solo citar cuatro de los más importantes, cuyos jugadores de Grandes Ligas apenas comienzan su preparación física.

Si el torneo se celebrara sin las limitaciones impuestas a los jugadores, durante el mes de julio, mes en que se celebra el Juego de Estrellas de la Grandes Ligas, el evento fuera uno extraordinario, quizás de la misma calidad que la Copa Mundial de Fútbol. Lamentablemente esto nunca será posible; ni se celebrará en julio, ni los jugadores podrán exhibir todas sus facultades, pues los elevados salarios envueltos y la sobreprotección que las franquicias de las Grandes Ligas ejercen son factores muy importantes sobre los que no se vislumbran nuevas opciones.

Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
12 de mayo de 2008

Ir arriba




Pedro Martínez y Juan Marichal: dos
de los mejores lanzadores de todos los tiempos


Para los que gustan hacer comparaciones, les presentamos las dos décadas de absoluto dominio que ejercieron los lanzadores dominicanos más extraordinarios que han llegado a las Grandes Ligas: Pedro Martínez y Juan Marichal. Hablamos de décadas pero en realidad son once años de control total de la Gran Carpa para cada uno, aunque en épocas muy diferentes.

Para Juan Marichal sus años de gloria fueron de 1961 a 1971, jugando para los Gigantes de San Francisco. En esos once años Marichal ganó 20 o más juegos en 6 ocasiones, lanzó 49 blanqueadas y completó la friolera de 223 juegos. Veamos los números acumulados durante esos once años, enmarcados en una época conocida como la de los lanzadores:

W - Juegos Ganados (215) - Promedio en once años (19.55)
L - Juegos Perdidos (107) - Promedio en once años (9.73)
ERA - Efectividad (2.73)
GS - Juegos Empezados (379) - Promedio en once años (34.45)
SO - Ponches (2064) - Promedio en once años (187.64)
BB - Bases por Bolas (579) - Promedio en once años (52.64)
CG - Juegos Completos (223) - Promedio en once años (20.27)
SHO - Blanqueadas (49) - Promedio en once años (4.45)
WHIP - Promedio de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas (1.07)
W% - Porcentaje de Ganados (0.668)
K/9 - Ponches por cada 9 Entradas (6.21)
K/BB - Ponches por Bases por Bolas (3.56)
IP - Entradas Lanzadas 2990.33 - Promedio en once años (271.85)
BB/9 - Bases por Bolas por cada 9 Entradas Lanzadas (1.74)

Para Pedro Martínez sus años de gloria fueron de 1995 a 2005, jugando para los Expos de Montreal, Medias Rojas de Boston y Mets de Nueva York. En esos once años Pedro ponchó 2592 bateadores, tuvo un WHIP de 1.01 y un increíble porcentaje de ganados y perdidos de 0.707. Veamos los números acumulados durante esos once años, enmarcados en una época conocida como la de los bateadores:

W - Juegos Ganados (176) - Promedio en once años (16.00)
L - Juegos Perdidos (73) - Promedio en once años (6.64)
ERA - Efectividad (2.68)
GS - Juegos Empezados (326) - Promedio en once años (29.64)
SO - Ponches (2592) - Promedio en once años (235.64)
BB - Bases por Bolas (559) - Promedio en once años (50.82)
CG - Juegos Completos (45) - Promedio en once años (4.09)
SHO - Blanqueadas (16) - Promedio en once años (1.45)
WHIP - Promedio de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas (1.01)
W% - Porcentaje de Ganados (0.707)
K/9 - Ponches por cada 9 Entradas (10.35)
K/BB - Ponches por Bases por Bolas (4.64)
IP - Entradas Lanzadas 2253.33 - Promedio en once años (204.85)
BB/9 - Bases por Bolas por cada 9 Entradas Lanzadas (2.23)

Que el lector saque sus propias conclusiones.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
5 de mayo del 2008

Ir arriba



Manny being Manny/Billy Berroa, inmortal de Cooperstown

Por la defensa y el reconocimiento


Manny being Manny

Escribimos este artículo por dos razones muy importantes, por lo que pasamos a describir cada una de ellas.

.- Sentimos una gran frustración y una enorme impotencia con relación a lo que quiere “vender” la prensa norteamericana y algunos periodistas latinos en lo que concierne a la imagen de Manny Ramírez, el extraordinario jugador dominicano de béisbol, no el intelectual de La Sorbona.

Manny hizo unas expresiones con la única finalidad de manifestar que no siente presión, bajo ninguna circunstancia, durante el desarrollo de los partidos de béisbol en los que participa, ya sea en temporada regular o en las series clásicas de octubre.

Manny desarrolla un tipo de juego divertido, como intentan hacerlo los demás, con la diferencia de que él disfruta a cabalidad lo que hace en el terreno de juego: “fildear” una bola en el “left field” del Fenway Park, casa de los Medias Rojas de Boston; devolver al cuadro con una velocidad pasmosa cuando toma la bola y hay corredores en las bases; correr descabelladamente para alcanzar una base extra cuando pega uno de sus "hits" o admirar el recorrido de la pelota cuando siente que conectó un cuadrangular, como hacemos la mayoría de los que disfrutamos el béisbol. Dejamos constancia de que se ha hecho un rito entre los fanáticos de Boston levantarse y subir ambos brazos en señal de júbilo cada vez que Manny Ramírez conecta un cuadrangular con el “swing” más relajado y elegante que existe.

Debemos añadir que las expresiones de Manny se dieron en un lenguaje que no es el vernáculo, por lo que las mismas deben tomarse con cautela, sobre todo cuando nuestros extraordinarios jugadores que están en las Grandes Ligas provienen de las clases más necesitadas (de recursos materiales y educación). Mucho han hecho Manny Ramírez y otros jugadores dominicanos… y otros jugadores latinos… y otros jugadores americanos blancos… y otros jugadores americanos negros, porque, a fin de cuentas, casi todos, con estudios o sin ellos, tienen más o menos la misma capacidad intelectual. Y, por si hay dudas, señalamos las palabras de Curt Schilling del 20 de octubre del 2007, plasmadas en inglés, tal y como fueron publicadas por ESPN; citamos: "It's very simple now. I go out and do my job tomorrow and we win, or I don't and we lose. I don't think that that's too much pressure or too little. It's just reality".

Nos preguntamos, ¿hay alguna diferencia con las palabras de Manny? (“If it doesn't happen, who cares. There's always next year. It's not like it's the end of the world”). No. NO HAY ABSOLUTAMENTE NINGUNA DIFERENCIA, salvo que Schilling es americano y blanco y Manny es latino y negro, pues el color “indio” no existe en los Estados Unidos.

Si a Manny no le interesara ganar no fuera el primero en llegar a los parques de béisbol, como hemos podido constatar en varias oportunidades en que hemos visitado el Fenway Park. Si a Manny no le interesara ganar no hubiera peleado el “home run” que le quitaron descaradamente seis árbitros, que, reunidos no sabemos para qué, dictaminaron que la bola no había tocado la raya amarilla (por fortuna esta decisión traerá en forma acelerada el “replay”, aunque sea sólo para dilucidar jugadas parecidas).

¿Cómo es posible que a nadie le interesara el cuadrangular que le robaron a Manny y sí se interesaran en cuestionar unas expresiones que lo único que perseguían era transmitir confianza y seguridad entre sus compañeros, sobre todo cuando el equipo estaba 1-3 frente a Cleveland? Hubo un “home run” claro (muy claro debido al “replay”), pasado más de mil veces en los canales de TV que se especializan en deportes, y ningún periodista le ha dado importancia. La prensa norteamericana tiene un marcado interés en destruir el icono que se ha creado en Boston, pues hay sobrada evidencia del amor y del cariño que esa extraordinaria fanaticada del béisbol de Grandes Ligas, la de los “Red Sox”, le ha profesado a Manny. Hay toda una agenda oculta para opacar la dimensión de Manny Ramírez.

***

Billy Berroa, inmortal de Cooperstown

.- La segunda razón se sustenta en la dimensión de la figura de la narración del béisbol que murió en República Dominicana. Nos referimos a la muerte de uno de los más grandes narradores de béisbol de América Latina: Billy Berroa. Conocimos a Billy, establecimos una buena amistad, misma que quedaba corta con la que nuestro padre y él practicaron desde muy jóvenes; conversamos con él por última vez hace mas o menos un año, cuando nos guardó entradas para el Yankee Stadium, donde pudimos disfrutar de la satisfacción que vivió nuestra adorada hija al ver a los Yankees perder de los Mets de Nueva York. ¡Qué extraordinario escuchar sus narraciones en los principios de los años sesenta cuando la información se recibía por un teletipo, que de forma muy escueta acotaba una jugada cualquiera! ¡Qué gusto proporcionaba oír esa narración, con vida, como si estuviera en el parque de béisbol transmitiendo el desafío!

Queremos por este medio plasmar la inquietud acerca de si, después de muerto, puede hacerse un movimiento para llevar a Billy Berroa al Salón de la Fama de Cooperstown, pues se ha ganado, por mucho, estar en el salón de los inmortales del béisbol de Grandes Ligas.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
20 de octubre de 2007

Ir arriba



Deporte para todos

Deporte masivo: una necesidad


La importancia que tiene para los pueblos que el deporte sea una actividad al alcance de todos es enorme, partiendo de lo que significa la formación de una nación culta, sana y solidaria. El establecimiento de reglas para que los pueblos se formen en base a patrones disciplinarios sería un extraordinario paso en el desarrollo de sociedades mejor estructuradas y, por qué no, bien cimentadas en lo que concierne a la salud integral del componente social.

La masificación del deporte requiere de la elaboración de políticas y controles disciplinarios que permitan el buen manejo de los recursos humanos, para que el ejercicio de las actividades fluya dentro de un ritmo normal, evitando las inconductas que alteran el desempeño natural de los que conforman la sociedad. Estas líneas estarían en consonancia con los beneficios que se acreditaría la misma, estableciendo una relación altamente retroalimentada con tendencias infinitas en lo que respecta a salud, economía, sanidad mental, medio ambiente y, en términos generales, toma de decisiones y política de Estado.

Podemos plantear un orden general en lo que respecta a los beneficios:
.- El deporte masivo al alcance de todos anularía el individualismo, permitiendo que todo el conglomerado social deje de lado el sedentarismo, y abriría el camino para la eliminación de una gran cantidad de enfermedades que son consecuencia directa de la falta de actividad deportiva.

.- La desaparición de muchas de estas enfermedades establecería de por sí un sistema de salud más pequeño, que funcionaría básicamente en el área preventiva, generando economías considerables que el Estado utilizaría para mejorar las condiciones en las instalaciones existentes, para actualizar equipos y recursos humanos en la medicina deportiva y para desarrollar deportes ajenos a las culturas propias de cada uno de los pueblos, convirtiéndolos en universales.

.- La práctica del deporte por todos generaría unas condiciones de bienestar físico y mental, mejorando significativamente la calidad de vida entre los componentes sociales y estableciendo un mejor cuadro en las relaciones, en las decisiones y en la ejecución de políticas de Estado propicias al crecimiento continuo.

.- Por necesidad, la práctica masiva del deporte generaría unos controles de medioambiente favorables a la salud y a la economía y facilitaría la adquisición de una “conciencia de compromiso” con la preservación de un escenario natural, sin contaminantes, que proporcionaría gobernantes más saludables -en mejores condiciones de tomar decisiones-, y gobernados con mejores criterios de discernimiento y más complacidos en sus expectativas primordiales de vida.
Todo lo expuesto redundaría en el desarrollo mismo de los deportes y en el incremento de la calidad en términos competitivos. Serían mayores las fuentes de donde se nutrirían todas las disciplinas y por tanto la “excelencia” alcanzaría niveles insospechados. Las competencias internacionales estarían a la orden del día, el acercamiento de los pueblos sería más tangible y la humanidad estaría más concentrada en el deporte que en la guerra… Por eso el señalamiento que hacíamos al principio en lo que concierne a la consonancia entre la ejecución de los programas y la masificación… Por eso la relación sería de retroalimentación permanente en beneficio de la humanidad toda, unida y motivada por el ejercicio sano de “actividades de vida”.

¡Se hace imperativo que el deporte masivo sea una actividad al alcance de todos!

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
29 de agosto del 2006

Ir arriba



Análisis del "refuerzo" en los deportes en Puerto Rico


¿Afecta el refuerzo a los deportes y atletas locales?


[Tarea escolar de Yelena Giselle; grado 10, Colegio La Merced]

¿Cómo afecta al deporte y al atleta puertorriqueño el uso de los refuerzos?

De primera intención, pareciera que la contratación de refuerzos en los deportes que se practican en Puerto Rico es dañino al atleta y al deporte mismo. Y decimos pareciera, más que nada, por el uso especifico que se le da a la palabra “afecta”, relacionada íntimamente en el lenguaje popular con causar daño, retrasar, usurpar.

Si dejamos de lado este encasillamiento, podemos hacer una reflexión acerca del refuerzo y su influencia, negativa o positiva, en el deporte puertorriqueño, y para que sea efectiva esta reflexión debemos diversificar los deportes por disciplina para poder evaluar justamente lo que se persigue.

BÉISBOL

La palabra "refuerzo" dejó de existir hace mucho tiempo en el béisbol puertorriqueño, dada la calidad de los beisbolistas del patio, por lo que la misma no es aplicable. En este orden, ha sido sustituida por la palabra “importado”; y decimos que no es aplicable porque difícilmente un importado pueda reforzar un equipo boricua mejor que un jugador nativo, dada la calidad que han desarrollado los que practican esta disciplina en la isla.

BALONCESTO

Podemos decir de los jugadores puertorriqueños de baloncesto lo mismo que se ha dicho de los jugadores de béisbol. Puerto Rico ha desarrollado en esta disciplina un talento extraordinario, compitiendo desde hace mucho tiempo en niveles elitistas. La palabra refuerzo no aplica en toda su dimensión en esta disciplina, salvo que el número de equipos se incremente de forma tal que produzca un descenso en la calidad de los jugadores y se pierda la competitividad.

Hay deportes como el FUTBOL, VOLEIBOL, POLO ACUÁTICO, etc., en los que Puerto Rico necesita del refuerzo; en estas disciplinas no se han alcanzado niveles preponderantes, lo que haría del refuerzo una especie de modelo o patrón a seguir, estimulando dentro de los locales el incremento de la pasión por los mismos y sirviendo en forma muy directa como un instructor en ejecución.

Como se puede observar, los refuerzos son y serán importantes en la medida en que ayuden a desarrollar disciplinas que no han alcanzado niveles de excelencia. En aquellos deportes donde Puerto Rico ocupa lugares prominentes, el refuerzo pasa a ser un importado o "relleno" que no aporta nada al desarrollo del atleta y la disciplina en cuestión.

Ing. Nemen J. Hazim
San Juan, Puerto Rico
Octubre 2005

Ir arriba



Pedro Martínez sigue siendo... ¡El Mejor!

La grandeza de Pedro en el mejor béisbol del mundo


Este mismo titular encabezó un artículo publicado por quien suscribe para esta misma fecha en el año 2002, y subtitulaba “Disputa Cy Young, Liga Americana – 2002”. Tendríamos suerte si pudiésemos subtitular “Disputa Cy Young, Liga Americana – 2003”, pero viendo lo que sucedió el año pasado, en el que se le arrebató a Pedro Martínez dicho premio, contando con unos números tan contundentes como los que exhibió, sería infantil pensar que este año, en el que por diversos factores no obtuvo la victoria en 7 juegos que dejó con el marcador a su favor, Pedro pueda salir favorecido, aún con los extraordinarios números que concluyó la temporada del 2003 y que mostraremos a nuestros lectores para que tengan una idea más realista de lo grande que es Pedro Martínez en el mejor béisbol del mundo.

Antes de pasar a publicar las estadísticas de Pedro durante la temporada regular recién concluida, queremos mostrar sus números del 2002 y con los que no ganó el "Cy Young", teniendo méritos más que suficientes para obtenerlo:
30 juegos iniciados (GS),
199.33 entradas lanzadas (IP),
50 carreras limpias permitidas (ER),
6.64 entradas lanzadas por juegos iniciado (IP/GS),
20 ganados (W),
4 perdidos (L),
0.833 porcentaje de ganados (%W),
2.26 de efectividad (ERA),
0.92 relación hits más bases por bolas a entradas lanzadas (WHIP),
2 juegos completos (CG),
239 ponches (SO),
144 hits permitidos (H),
10.79 ponches por cada 9 entradas lanzadas (SO/9),
1.81 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
40 bases por bolas (BB),
0.198 promedio de bateo de la oposición (BAA),
5.98 ponches por bases por bolas (SO/BB),
0 blanqueadas (SHO), 13 jonrones (HR),
6.23 soporte carreras por juego (RS),
6.5 hits por cada 9 entradas lanzadas (H/9).
Las negritas denotan los renglones en los que quedó en primer lugar en la Liga Americana o entre los contendores de ese año, Derek Lowe y Barry Zito, siendo este último el beneficiario del premio, por influencia muy marcada de la prensa deportiva norteamericana.

Queremos que el lector observe los siguientes números para la temporada del 2003, que acaba de concluir en su etapa regular.

Juegos en los que Pedro salió sin decisión:
Marzo 31 Vs. Tampa Bay, ganando 4x1 después de 7 entradas lanzadas. Los relevistas no preservaron la victoria.

Abril 5 Vs. Baltimore, empate 1x1 después de 8 entradas lanzadas.

Abril 27 Vs. Anaheim, ganando 4x2 después de 7 entradas lanzadas. Los relevistas no preservaron la victoria.

Junio 11 Vs. St. Louis, ganando 9x0 después de 3 entradas lanzadas. Regresaba de una lesión de 26 días (por eso el número tan bajo de entradas lanzadas).

Junio 16 Vs. Chicago White Sox, ganando 2x1 después de 5 entradas lanzadas.

Junio 21 Vs. Philadelphia, ganando 2x1 después de 7 entradas lanzadas. Los relevistas no preservaron la victoria.

Julio 7 Vs. New York Yankees, empate 1x1 después de 7 entradas lanzadas.

Julio 12 Vs. Detroit, ganando 2x1 después de 7 entradas lanzadas. Los relevistas no preservaron la victoria.

Julio 25 Vs. New York Yankees, perdiendo 3x2 después de 6 y 2/3 de entradas lanzadas.

Julio 31 Vs. Texas, perdiendo 3x2 después de 6 entradas lanzadas.

Septiembre 26 Vs. Tampa Bay, ganando 5x0 después de 3 entradas lanzadas. El dirigente tomó la decisión de no permitirle más de 3 entradas por la Serie de División.
Total juegos sin decisión 11 (de los cuales 7 los dejó arriba, 2 los dejó igualados y 2 quedaron en contra).

Terminó el año de la siguiente manera:
14 ganados (W),
4 perdidos (L),
46 carreras limpias permitidas (ER),
186.67 entradas lanzadas (IP),
2.22 de efectividad (ERA),
0.778 de promedio de ganados (%W).
En los juegos sin decisión Pedro lanzó para una efectividad de 1.84 (13 carreras limpias en 66.67 entradas lanzadas). Si contabilizamos los juegos dejados a favor como ganados y los dejados en contra como perdidos, hubiesen dado a Pedro un total para la temporada de 21 juegos ganados (W) y 6 juegos perdidos (L).

Es interesante observar los siguientes números de Pedro durante la temporada regular:
En WHIP (relación de hits más bases por bolas a entradas lanzadas) terminó primero con 1.04.
En ponches (SO) terminó segundo con 206.
En promedio de ganados (%W) terminó primero con 0.778.
En efectividad (ERA) terminó primero en ambas ligas con 2.22.
En bateo en contra (BAA) terminó primero con 0.215.
En ponches por cada 9 entradas (SO/9) terminó primero con 10.0.
En jonrones permitidos (HR) terminó primero con 7.
Las temporadas del 2002 y 2003 han sido extraordinarias para Pedro Martínez. En conjunto, en ambas temporadas ha acumulado los siguientes números:
34 Juegos Ganados
8 Juegos Perdidos
0.810 Promedio de Ganados y Perdidos
2.24 Efectividad
10. 37 Ponches por cada 9 Entradas Lanzadas
0.98 WHIP (Relación de Hits + Bases por Bolas a Entradas Lanzadas)
Con estos números Pedro no ha recibido el "Cy Young" y dudamos mucho que lo reciba, sobre todo con la campaña en contra que desarrolla cierta prensa con influencia en las decisiones que se toman en el béisbol de Grandes Ligas. El ejemplo más notable lo acabamos de observar en la propaganda dañina que se ha lanzado en su contra producto del incidente en que se vio envuelto con el Coach de los Yankees de Nueva York, Don Zimmer, quien con premeditación se abalanzó sobre Pedro, corriendo desde el "club house" de los Yankees hasta la parte frontal del "club house" de los Medias Rojas de Boston en el juego que ambos equipos escenificaron en el Fenway Park de Boston el sábado 11 de los presentes.

La propaganda televisiva, después del primer día del incidente, muestra muy claramente las intenciones del Coach de los Yankees en querer lastimar el brazo derecho de Pedro, pues de lo contrario, y partiendo de la posición de Martínez y del lugar por donde se acercó Zimmer, lo más lógico era que atacara al estelar lanzador por el brazo izquierdo, utilizando su mano derecha. Esto no ha sido visto por mucha gente, pero es lo que establece la diferencia entre un altercado normal, producto de las emociones, y un acto premeditado, con la marcada intención de lastimar el brazo derecho del dominicano y frustrar su carrera en el béisbol de Grandes Ligas.

Se ha querido culpar a Pedro, pero su reacción ha sido la normal frente a un ataque premeditado y calculado -imprevisto para él-. El culpable ha sido Zimmer, pero su edad lo ha convertido en mártir. Nos gustaría saber si alguno de los lectores, o algún ser humano de cualquier parte del mundo, se quedaría impasible frente a alguien que sorpresivamente ataca, no importa la edad; "decente" fue Pedro, quien lanzó en el juego decisivo entre Yankees y Boston el jueves 16 de octubre, exhibiendo una magistral labor que desembocó en la octava entrada en algo que era de esperarse en un ambiente que le fue hostil y desconsiderado desde su llegada al Yankee Stadium.

Nadie ha podido explicar por qué Pedro salió a lanzar en la octava entrada de ese tenso desafío, salvo la desconsiderada acción del dirigente de Boston, Grady Little, quien tenía que comprender que Martínez no estaba lanzando en un juego normal, y mucho menos en un ambiente normal. Todo lo contrario, sólo la enorme valentía que exhibió pudo llevarlo a mantenerse concentrado hasta finalizar la séptima entrada, donde dio indicios de que estaba perdiendo la concentración, no de que estaba cansado, pues su recta estaba en 94 - 95 millas por hora.

Tan desconsiderado ha sido el dirigente que, en la octava, con uno fuera, Jeter le conecta doble con dos "strikes" y lo deja (calentando estaban desde el séptimo Timlin y Embree); Bernie le conecta "hit" con dos "strikes" y lo deja; y lo más increíble, deja que Matsui, bateador izquierdo, se enfrente a Pedro teniendo al zurdo Embree calentando desde la entrada anterior; Matsui le conecta doble con dos "strikes" y lo deja... ¿en qué estaba pensando Grady Little?... ¿acaso no asimiló la lección que Joe Torre le dio al sacar a Roger Clemens en la tercera entrada? ¿Acaso no entendía que Pedro no estaba lanzando en un ambiente normal, sino que, por el contrario, lo estaba haciendo en uno que le era hostil y que, en algún momento -junto a toda la tensión por la que pasaba- se volcaría para sacarlo de concentración? Pedro no estaba cansado físicamente pero sí lo estaba mentalmente, por eso los "hits" se dieron en dos "strikes", donde la concentración es muy importante para sacar "out" a un bateador con lanzamientos alejados de la zona. Pedro había perdido la concentración, algo que no debió haber permitido el dirigente; por eso los equipos tienen a alguien sentado para que fríamente tome las decisiones correctas, sobre todo en un juego donde la razón debía prevalecer por encima del corazón y las emociones. Para las emociones están los fanáticos.

Si Joe Torre hubiese estado dirigiendo a Boston, hubiese ganado, y por consiguiente Pedro, con el marcador 5 x 2, tal y como comenzó la octava entrada. Para muchos Pedro ganó, lanzando 7 entradas con tanta valentía, tanto temple y tanto coraje que se hace difícil encontrar todas estas cualidades juntas en una persona que actúa en un medio que le es sumamente hostil y desfavorable.

Hemos tratado de simular -en nuestros pensamientos- la tensión y el estrés por los que pasaba Pedro desde que llegó a Nueva York, sobre todo durante el desarrollo de esas siete y 1/3 de entradas que lanzó, y se hace difícil comprender "la madera" de la que está hecho este extraordinario ser humano que, para gloria de la República Dominicana, es el mejor lanzador del béisbol desde 1930 hasta nuestros días.

DE POR VIDA, ENTRE LANZADORES CON 12 O MÁS AÑOS EN GRANDES LIGAS, PEDRO EXHIBE LOS SIGUIENTES NÚMEROS:
Efectividad 2.58 La mejor desde el 1930 (Hoyt Wylhelm lanzó desde 1952 a 1972 (como relevista).
Promedio Ganados-Perdidos 0.712 El mejor en toda la historia del béisbol (166 G – 67 P).
WHIP (Bases por Bolas + Hits a Entradas Lanzadas) 1.01 El mejor en toda la historia del béisbol.
OBA (Porcentaje de Gente en Base) 0.268 El mejor en toda la historia del béisbol.
BAA (Promedio Bateo en Contra) 0.206 Tercero detrás de Nolan Ryan (0.204) y Sandy Koufax (0.205).
K/9 (Ponches por cada 9 Entradas) 10.50 Segundo detrás de Randy Johnson (11.16).
K/BB (Ponches por Base por Bolas) 4.22 El mejor en toda la historia del béisbol.
¡PEDRO MARTÍNEZ ES EL MEJOR!

Ing. Nemen José Hazim
San Juan, Puerto Rico
21 de octubre del 2003

Ir arriba



Pedro Martínez, ¡El Mejor!

Disputa "Cy Young" Liga Americana


Los lectores se han acostumbrado a leer artículos y/o ensayos políticos publicados por quien firma este trabajo; si las expectativas con respecto al presente son las mismas queremos pedir disculpas pues hoy vamos a presentarles algo completamente diferente en el contenido, aunque en el análisis la conducta será la misma.

Como puede observarse en el titular, estaremos hablando de Pedro Martínez, nuestro estelar lanzador que en Grandes Ligas milita con el equipo Medias Rojas de Boston, pero estaremos hablando con estadísticas, para que el lector pueda concluir, como nosotros, por qué PEDRO ES EL MEJOR.

Primero vamos a presentar una comparación entre los principales contendores al premio "Cy Young" para la temporada 2002 (Liga Americana) que acaba de concluir en su etapa regular, premio que se otorga en cada liga al mejor lanzador.

PEDRO MARTÍNEZ

30 juegos iniciados (GS),
199.33 entradas lanzadas (IP),
50 carreras limpias permitidas (ER),
6.64 entradas lanzadas por juegos iniciado (IP/GS),
20 ganados (W),
4 perdidos (L),
0.833 porcentaje de ganados (%W),
2.26 de efectividad (ERA),
0.92 relación hits más bases por bolas a entradas lanzadas (WHIP),
2 juegos completos (CG),
239 ponches (SO),
144 hits permitidos (H),
10.79 ponches por cada 9 entradas lanzadas (SO/9),
1.81 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
40 bases por bolas (BB),
0.198 promedio de bateo de la oposición (BAA),
5.98 ponches por bases por bolas (SO/BB),
0 blanqueadas (SHO),
13 jonrones (HR),
6.23 soporte carreras por juego (RS),
6.5 hits por cada 9 entradas lanzadas (H/9).

DEREK LOWE

32 juegos iniciados (GS),
219.67 entradas lanzadas (IP),
63 carreras limpias permitidas (ER),
6.86 entradas lanzadas por juegos iniciado (IP/GS),
21 ganados (W),
8 perdidos (L),
0.724 porcentaje de ganados (%W),
2.58 de efectividad (ERA),
0.97 relación hits más bases por bolas a entradas lanzadas (WHIP),
1 juego completo (CG),
127 ponches (SO),
166 hits permitidos (H),
5.20 ponches por cada 9 entradas lanzadas (SO/9),
1.97 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
48 bases por bolas (BB),
0.211 promedio de bateo de la oposición (BAA),
2.65 ponches por bases por bolas (SO/BB),
1 blanqueada (SHO),
12 jonrones (HR),
6.84 soporte carreras por juego (RS),
6.8 hits por cada 9 entradas lanzadas (H/9).

BARRY ZITO

35
juegos iniciados (GS),
229.33 entradas lanzadas (IP),
70 carreras limpias permitidas (ER),
6.55 entradas lanzadas por juegos iniciado (IP/GS),
23 ganados (W),
5 perdidos (L),
0.821 porcentaje de ganados (%W),
2.75 de efectividad (ERA),
1.13 relación hits más bases por bolas a entradas lanzadas (WHIP),
1 juego completo (CG),
182 ponches (SO),
182 hits permitidos (H),
7.14 ponches por cada 9 entradas lanzadas (SO/9),
3.06 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
78 bases por bolas (BB),
0.219 promedio de bateo de la oposición (BAA),
2.33 ponches por bases por bolas (SO/BB),
0 blanqueadas (SHO),
24 jonrones (HR),
6.48 soporte carreras por juego (RS),
7.1 hits por cada 9 entradas lanzadas (H/9).

Como el lector puede ver, Pedro supera en casi todos los departamentos a Derek Lowe y a Barry Zito, siendo este último el favorito de parte de la prensa deportiva norteamericana y de algunos "títeres" dominicanos, que al 7 de octubre del 2002 no tienen idea de que las estadísticas están disponibles para todos en un gran número de direcciones en la Internet y que de “memoria” ya no se trabaja.

Para presentar a Zito como favorito en la obtención del "Cy Young" los cronistas deportivos están inflando su figura, amplificando sus números y creando departamentos fantasmas, en los cuales Barry Zito aparece supuestamente en la cima.

Los datos comparativos mostrados arriba muestra en negritas los líderes en los respectivos departamentos.
Saque el lector sus propias conclusiones.

Pedro Martínez Vs. Yankees de Nueva York

Hemos escuchado que a Pedro le va muy mal cuando lanza contra los Yankees de Nueva York. Para tener una idea de como le lanza a los Yankees, estamos mostrando las siguientes estadísticas, que recogen los 20 juegos que ha lanzado en toda su carrera contra dicho equipo; no está demás señalar que el equipo de los Yankees ha sido, durante las últimas cinco campañas, uno de los equipos más extraordinarios que ha conocido el béisbol en toda su historia.

2.72 de efectividad (ERA),
8 ganados (W),
7 perdidos (L),
183 ponches (SO),
20 juegos iniciados (GS),
4 juegos completos (CG),
139 entradas lanzadas (IP),
100 hits (H),
42 carreras limpias (ER),
40 bases por bolas (BB),
0.533 porcentaje de ganados (%W),
1 blanqueada (SHO),
4.58 ponches por bases por bolas (SO/BB),
2.59 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
11.85 ponches por cada 9 entradas (SO/9),
8 jonrones permitidos (HR),
0.193 promedio de bateo de los Yankees (BAA).

Saque el lector sus propias conclusiones.

Carrera de PEDRO MARTÍNEZ, incluyendo temporada 2002.

Los números de Pedro Martínez son tan extraordinarios en sus once años en las Grandes Ligas que lo colocan en una posición muy alta a la hora de emitir un juicio sobre su labor en el montículo. Tan extraordinarios son sus números que se podría decir que al día de hoy Pedro es uno de los mejores lanzadores en toda la historia del béisbol, sino el mejor. Veamos:

. Juegos en los que ha participado 326
. Juegos iniciados 259
. Entradas lanzadas 1,892.33
. Hits permitidos 1,406
. Carreras limpias permitidas 551
. Ponches 2,220
. Bases por bolas 507
. Juegos ganados 152
. Juegos perdidos 63
. Efectividad 2.62
. Promedio de ganados y perdidos 706.98
. Promedio de bateo de la oposición .205
. Relación suma bases por bolas y hits a entradas lanzadas [WHIP] 1.01

La efectividad de 2.62 de por vida que ostenta Pedro lo coloca en el lugar #40 en la lista de todos los tiempos en este departamento, pero hay algo muy singular: los 39 que están por encima de él en efectividad lanzaron entre 1871 y 1930, exceptuando a Hoyt Wilhelm, quien finalizó su carrera con efectividad de 2.52, lanzando de 1952 a 1972… ¡como relevista!

El promedio de ganados y perdidos de Pedro Martínez, incluyendo la temporada del 2002, es de 706.98, el más alto entre todos los lanzadores con más de 8 años en toda la historia del béisbol de Grandes Ligas.

De por vida, el índice WHIP [(bases por bolas y hits)/entradas lanzadas] de 1.01 es uno de los más bajos entre todos los lanzadores del béisbol, y la oposición le batea apenas 0.205. ¿No cree Ud. que Pedro es el mejor de todos?

Saque el lector sus propias conclusiones.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
8 de octubre del 2002

Ir arriba


Major League Baseball All Time No-Hitters [Juegos sin hits en el Béisbol de Grandes Ligas]

DATE/PITCHER/TEAM OPPONENT/SCORE/LEAGUE/NOTES

5/8/2018 James Paxton SEA TOR 5-0 AL
5/4/2018 Walker Buehler (6); Yimi García (1); Adam Liberatore (1); Tony Cingrani (1) LAD SD 4-0 NL
4/21/2018 Sean Manaea OAK BOS 3-0 AL

6/3/2017 Edinson Vólquez MIA ARI 3-0 NL

4/21/2016 Jake Arrieta CHC CIN 16-0 NL

10/3/15 Max Scherzer WSH NYM 2-0 NL
8/30/2015 Jake Arrieta CHC LAD 2-0 NL
8/21/2015 Mike Fiers HOU LAD 3-0 AL (Interleague Game)
8/12/2015 Hisashi Iwakuma SEA BAL 3-0 AL
7/25/2015 Cole Hamels PHI CHC 5-0 NL
6/20/2015 Max Scherzer WSH PIT 6-0 NL
6/9/2015 Chris Heston SFO NYM 5-0 NL

9/28/2014 Jordan Zimmermann WSH MIA 1-0 NL
9/1/2014 Cole Hamels (6); Jake Diekman (1); Ken Giles (1); Jonathan Papelbon (1) PHI ATL 7-0 NL Combined
6/25/2014 Tim Lincecum SFO SD 4-0 NL
6/18/2014 Clayton Kershaw LAD COL 8-0 NL
5/25/2014 Josh Beckett LAD PHI 6-0 NL

9/29/2013 Henderson Alvarez MIA DET 1-0 NL
7/13/2013 Tim Lincecum SFO SD 9-0 NL
7/2/2013 Homer Bailey CIN SFO 3-0 NL

9/28/2012 Homer Bailey CIN PIT 1-0 NL
8/15/2012 Félix Hernández SEA TB 1-0 AL Perfect Game
6/13/2012 Matt Cain SFO HOU 10-0 NL Perfect Game
6/8/2012 Kevin Milwood (6); Brandon League (0.2); Tom Wilhelmsen (1); Charlie Furbush (0.2); Stephen Pryor (0.1); Lucas Luetge (0.1) SEA LAD 1-0 AL Combined (Interleague Game)
6/1/2012 Johan Santana NYM STL 8-0 NL
5/2/2012 Jered Weaver LAA MIN 9-0 AL
4/21/2012 Philip Humber CHW SEA 4-0 AL Perfect Game

7/27/2011 Ervin Santana LAA CLE 3-1 AL
5/7/2011 Justin Verlander DET TOR 9-0 AL
5/3/2011 Francisco Liriano MIN CWS 1-0 AL



10/6/2010 Roy Halladay PHI CIN 4-0 AL, Postseason
7/26/2010 Matt Garza TB DET 5-0 AL
6/25/2010 Edwin Jackson ARI TB 1-0 AL (Interleague Game)
5/29/2010 Roy Halladay PHI FLA 1-0 NL Perfect Game
5/9/2010 Dallas Braden OAK TB 4-0 AL Perfect Game
4/17/2010 Ubaldo Jimenez COL ATL 4-0 NL

7/23/2009 Mark Buehrle CHW TB 5-0 AL Perfect Game
7/10/2009 Jonathan Sanchez SFO SD 8-0 NL

9/14/2008 Carlos Zambrano CHC HOU 5-0 NL
5/19/2008 Jon Lester BOS KAN 7-0 AL

9/1/2007 Clay Buchholz BOS BAL 10-0 AL
6/12/2007 Justin Verlander DET MIL 4-0 AL
4/18/2007 Mark Buehrle CHW TEX 6-0 AL

9/6/2006 Anibal Sanchez FLA ARI 2-0 NL

5/18/2004 Randy Johnson ARI ATL 2-0 NL Perfect Game

6/11/2003 Billy Wagner (1); Octavio Dotel (1); Pete Munro (2.2); Roy Oswalt (1); Brad Lidge (2); Kirk Saarloos (1.1) HOU NYY 8-0 AL Combined (Interleague Game)
4/27/2003 Kevin Millwood PHI SFO 1-0 NL

4/27/2002 Derek Lowe BOS TB 10-0 AL

9/3/2001 Bud Smith STL SD 4-0 NL
5/12/2001 A.J. Burnett FLA SD 3-0 NL
4/4/2001 Hideo Nomo BOS BAL 3-0 AL



9/11/1999 Eric Milton MIN ANA 7-0 AL
7/18/1999 David Cone NYY MTL 6-0 AL Perfect Game (Interleague Game)
6/25/1999 Jose Jimenez STL ARI 1-0 NL

5/17/1998 David Wells NYY MIN 4-0 AL Perfect Game

7/12/1997 Francisco Cordova (9); Ricardo Rincon (1) PIT HOU 3-0 NL Combined
6/10/1997 Kevin Brown FLA SFO 9-0 NL

9/17/1996 Hideo Nomo LA COL 9-0 NL
5/14/1996 Dwight Gooden NYY SEA 2-0 AL
5/11/1996 Al Leiter FLA COL 11-0 NL

7/14/1995 Ramon J. Martinez LA FLA 7-0 NL

7/28/1994 Kenny Rogers TEX CAL 4-0 AL Perfect Game
4/27/1994 Scott Erickson MIN MIL 6-0 AL
4/8/1994 Kent Mercker ATL LA 6-0 NL

9/8/1993 Darryl Kile HOU NYM 7-1 NL
9/4/1993 Jim Abbott NYY CLE 4-0 AL
4/22/1993 Chris Bosio SEA BOS 2-0 AL

8/17/1992 Kevin Gross LA SFO 2-0 NL

9/11/1991 Alejandro Pena (1); Kent Mercker (6); Mark Wohlers (2) ATL SD 1-0 NL Combined
8/26/1991 Bret Saberhagen KAN CHI 7-0 AL
8/11/1991 Wilson Alvarez CHI BAL 7-0 AL
7/28/1991 Dennis Martinez MTL LA 2-0 NL Perfect Game
7/13/1991 Mike Flanagan (1); Mark Williamson (1); Gregg Olson (1); Bob Milacki (6) BAL OAK 2-0 AL Combined
5/23/1991 Tommy Greene PHI MTL 2-0 NL
5/1/1991 Nolan Ryan TEX TOR 3-0 AL

9/2/1990 Dave Stieb TOR CLE 3-0 AL
8/15/1990 Terry Mulholland PHI SFO 6-0 NL
6/29/1990 Fernando Valenzuela LA STL 6-0 NL
6/29/1990 Dave Stewart OAK TOR 5-0 AL
6/11/1990 Nolan Ryan TEX OAK 5-0 AL
6/2/1990 Randy Johnson SEA DET 2-0 AL
4/11/1990 Mike Witt (2); Mark Langston (7) CAL SEA 1-0 AL Combined



9/16/1988 Tom Browning CIN LA 1-0 NL Perfect Game

4/15/1987 Juan Nieves MIL BAL 7-1 AL

9/25/1986 Mike Scott HOU SFO 2-0 NL
9/19/1986 Joe Cowley CHI CAL 7-0 AL

9/30/1984 Mike Witt CAL TEX 1-0 AL Perfect Game
4/7/1984 Jack Morris DET CHI 4-0 AL

9/29/1983 Mike Warren OAK CHI 3-0 AL
9/26/1983 Bob Forsch STL MTL 3-0 NL
7/4/1983 Dave Righetti NYY BOS 4-0 AL

9/26/1981 Nolan Ryan HOU LA 5-0 NL
5/15/1981 Len Barker CLE TOR 3-0 AL Perfect Game
5/10/1981 Charlie Lea MTL SFO 4-0 NL

6/27/1980 Jerry Reuss LA SFO 8-0 NL



4/7/1979 Ken Forsch HOU ATL 6-0 NL

6/16/1978 Tom Seaver CIN STL 4-0 NL
4/16/1978 Bob Forsch STL PHI 5-0 NL

9/22/1977 Bert Blyleven TEX CAL 6-0 AL
5/30/1977 Dennis Eckersley CLE CAL 1-0 AL
5/14/1977 Jim Colborn KAN TEX 6-0 AL

9/29/1976 John Montefusco SFO ATL 9-0 NL
8/9/1976 John Candelaria PIT LA 2-0 NL
7/28/1976 Francisco Barrios (4); Blue moon Odom (5) CHI OAK 2-1 AL Combined
7/9/1976 Larry Dierker HOU MTL 6-0 NL

9/28/1975 Vida Blue (5); Rollie Fingers (2); Glenn Abbott (1); Paul Lindblad (1) OAK CAL 5-0 AL Combined
8/24/1975 Ed Halicki SFO NYM 6-0 NL
6/1/1975 Nolan Ryan CAL BAL 1-0 AL

9/28/1974 Nolan Ryan CAL MIN 4-0 AL
7/19/1974 Dick Bosman CLE OAK 4-0 AL
6/19/1974 Steve Busby KAN MIL 2-0 AL

8/5/1973 Phil Niekro ATL SD 9-0 NL
7/30/1973 Jim Bibby TEX OAK 6-0 AL
7/15/1973 Nolan Ryan CAL DET 6-0 AL
5/15/1973 Nolan Ryan CAL KC 3-0 AL
4/27/1973 Steve Busby KAN DET 3-0 AL

10/2/1972 Bill Stoneman MTL NY 7-0 NL
9/2/1972 Milt Pappas CHI SD 8-0 NL
4/16/1972 Burt Hooton CHI PHI 4-0 NL

8/14/1971 Bob Gibson STL PIT 11-0 NL
6/23/1971 Rick Wise PHI CIN 4-0 NL
6/3/1971 Ken Holtzman CHI CIN 1-0 NL

9/21/1970 Vida Blue OAK MIN 6-0 AL
7/20/1970 Bill Singer LA PHI 5-0 NL
7/3/1970 Clyde Wright CAL OAK 4-0 AL
6/12/1970 Dock Ellis PIT SD 2-0 NL



9/20/1969 Bob Moose PIT NYM 4-0 NL
8/19/1969 Ken Holtzman CHI ATL 3-0 NL
8/13/1969 Jim Palmer BAL OAK 8-0 AL
5/1/1969 Don Wilson HOU CIN 4-0 NL
4/30/1969 Jim Maloney CIN HOU 10-0 NL
4/17/1969 Bill Stoneman MTL PHI 7-0 NL

9/18/1968 Ray Washburn STL SFO 2-0 NL
9/17/1968 Gaylord Perry SFO STL 1-0 NL
7/29/1968 George Culver CIN PHI 6-1 NL
5/8/1968 Catfish Hunter OAK MIN 4-0 AL Perfect Game
4/27/1968 Tom Phoebus BAL BOS 6-0 AL

9/10/1967 Joe Horlen CHI DET 6-0 AL
8/25/1967 Dean Chance MIN CLE 2-1 AL
6/18/1967 Don Wilson HOU ATL 2-0 NL
4/30/1967 Steve Barber (8); Stu Miller (0) BAL DET 1-2 AL Combined

6/10/1966 Sonny Siebert CLE WAS 2-0 AL

9/16/1965 Dave Morehead BOS CHI 2-0 AL
9/9/1965 Sandy Koufax LA CHI 1-0 NL Perfect Game
8/19/1965 Jim Maloney CIN CHI 1-0 NL

6/21/1964 Jim Bunning PHI NYM 6-0 NL Perfect Game
6/4/1964 Sandy Koufax LA PHI 3-0 NL
4/23/1964 Ken Johnson HOU CIN 0-1 NL

6/15/1963 Juan Marichal SFO HOU 1-0 NL
5/17/1963 Don Nottebart HOU PHI 4-1 NL
5/11/1963 Sandy Koufax LA SFO 8-0 NL

8/26/1962 Jack Kralick MIN KC 1-0 AL
8/1/1962 Bill Monbouquette BOS CHI 1-0 AL
6/30/1962 Sandy Koufax LA NY 5-0 NL
6/26/1962 Earl Wilson BOS LA 2-0 AL
5/5/1962 Bo Belinsky LOS BAL 2-0 AL

4/28/1961 Warren Spahn MIL SFO 1-0 NL

9/16/1960 Warren Spahn MIL PHI 4-0 NL
8/18/1960 Lew Burdette MIL PHI 1-0 NL
5/15/1960 Don Cardwell CHI STL 4-0 NL



9/20/1958 Hoyt Wilhelm BAL NYY 1-0 AL
7/20/1958 Jim Bunning DET BOS 3-0 AL

8/20/1957 Bob Keegan CHI WAS 6-0 AL

10/8/1956 Don Larsen NYY BRK 2-0 AL Perfect Game, Postseason
9/25/1956 Sal Maglie BRK PHI 5-0 NL
5/12/1956 Carl Erskine BRK NY 3-0 NL
4/14/1956 Mel Parnell BOS CHI 4-0 AL

5/12/1955 Sam Jones PIT PIT 4-0 NL

6/12/1954 Jim Wilson MIL PHI 2-0 NL

5/6/1953 Bobo Holloman STL PHI 6-0 AL

8/25/1952 Virgil Trucks DET NYY 1-0 AL
6/19/1952 Carl Erskine BRK CHI 5-0 NL
5/15/1952 Virgil Trucks DET WAS 1-0 AL

9/28/1951 Allie Reynolds NYY BOS 8-0 AL
7/12/1951 Allie Reynolds NYY CLE 1-0 AL
7/1/1951 Bob Feller CLE DET 2-1 AL
5/6/1951 Cliff Chambers PIT BOS 3-0 NL

8/11/1950 Vern Bickford BOS BRK 7-0 NL



9/9/1948 Rex Barney BRK NY 2-0 NL
6/30/1948 Bob Lemon CLE DET 2-0 AL

9/3/1947 Bill McCahan PHI WAS 3-0 AL
7/10/1947 Don Black CLE PHI 3-0 AL
6/18/1947 Ewell Blackwell CIN BOS 6-0 NL

4/30/1946 Bob Feller CLE NYY 1-0 AL
4/23/1946 Ed Head BRK BOS 5-0 NL

9/9/1945 Dick Fowler PHI STL 1-0 AL

5/15/1944 Clyde Shoun CIN BOS 1-0 NL
4/27/1944 Jim Tobin BOS BRK 2-0 NL

8/30/1941 Lon Warneke STL CIN 2-0 NL

4/30/1940 Tex Carleton BRK CIN 3-0 NL
4/16/1940 Bob Feller CLE CHI 1-0 AL



8/27/1938 Monte Pearson NYY CLE 13-0 AL
6/15/1938 Johnny Vander meer CIN BRK 6-0 NL
6/11/1938 Johnny Vander meer CIN BOS 3-0 NL

6/1/1937 Bill Dietrich CHI STL 8-0 AL

8/31/1935 Vern Kennedy CHI CLE 5-0 AL

9/21/1934 Paul Dean STL BRK 3-0 NL

8/8/1931 Bobby Burke WAS BOS 5-0 AL
4/29/1931 Wes Ferrell CLE STL 9-0 AL



5/8/1929 Carl Hubbell NY PIT 11-0 NL

8/21/1926 Ted Lyons CHI BOS 6-0 AL

9/13/1925 Dazzy Vance BRK PHI 10-1 NL

7/17/1924 Jesse Haines STL BOS 5-0 NL

9/7/1923 Howard Ehmke BOS PHI 4-0 AL
9/4/1923 Sam Jones NYY PHI 2-0 AL

5/7/1922 Jesse Barnes NY PHI 6-0 NL
4/30/1922 Charlie Robertson CHI DET 1-0 AL Perfect Game

7/1/1920 Walter Johnson WAS BOS 1-0 AL



9/10/1919 Ray Caldwell CLE NYY 3-0 AL
5/11/1919 Hod Eller CIN STL 6-0 NL

6/3/1918 Dutch Leonard BOS DET 4-0 AL

6/23/1917 Babe Ruth (0) BOS WAS 4-0 AL Combined
6/23/1917 Ernie Shore (9) BOS WAS 4-0 AL Combined
5/6/1917 Bob Groom STL CHI 3-0 AL
5/5/1917 Ernie Koob STL CHI 1-0 AL
5/2/1917 Fred Toney CIN CHI 1-0 NL
4/24/1917 George Mogridge NYY BOS 2-1 AL
4/14/1917 Eddie Cicotte CHI STL 11-0 AL

8/30/1916 Dutch Leonard BOS STL 4-0 AL
8/26/1916 Joe Bush PHI CLE 5-0 AL
6/21/1916 Rube Foster BOS NYY 2-0 AL
6/16/1916 Tom Hughes BOS PIT 2-0 NL

8/31/1915 Jimmy Lavender CHI NY 2-0 NL
4/15/1915 Rube Marquard NY BRK 2-0 NL

9/9/1914 George Davis BOS PHI 2-0 NL
5/31/1914 Joe Benz CHI CLE 6-1 AL

9/6/1912 Jeff Tesreau NY PHI 3-0 NL
8/30/1912 Earl Hamilton STL DET 5-1 AL
7/4/1912 George Mullin DET STL 7-0 AL

8/27/1911 Ed Walsh CHI BOS 5-0 AL
8/27/1911 Joe Wood BOS STL 5-0 AL

5/12/1910 Chief Bender PHI CLE 4-0 AL
4/20/1910 Addie Joss CLE CHI 1-0 AL



10/2/1908 Addie Joss CLE CHI 1-0 AL Perfect Game
9/20/1908 Frank Smith CHI PHI 1-0 AL
9/18/1908 Bob Rhoads CLE BOS 2-1 AL
9/5/1908 Nap Rucker BRK BOS 6-0 NL
7/4/1908 Hooks Wiltse NY PHI 1-0 NL
6/30/1908 Cy Young BOS NYY 8-0 AL

9/20/1907 Nick Maddox PIT BRK 2-0 NL
5/8/1907 Big jeff Pfeffer BOS CIN 6-0 NL

7/20/1906 Mal Eason BRK STL 2-0 NL
5/1/1906 Johnny Lush PHI BRK 6-0 NL

9/27/1905 Bill Dinneen BOS CHI 2-0 AL
9/6/1905 Frank Smith CHI DET 15-0 AL
7/22/1905 Weldon Henley PHI STL 6-0 AL
6/13/1905 Christy Mathewson NY CHI 1-0 NL

8/17/1904 Jesse Tannehill BOS CHI 6-0 AL
5/5/1904 Cy Young BOS PHI 3-0 AL Perfect Game

9/18/1903 Chick Fraser PHI CHI 10-0 NL

9/20/1902 Nixey Callahan CHI DET 3-0 AL

7/15/1901 Christy Mathewson NY STL 5-0 NL

7/12/1900 Noodles Hahn CIN PHI 4-0 NL



8/7/1899 Vic Willis BOS WAS 7-1 NL
5/25/1899 Deacon Phillippe LOU NY 7-0 NL

8/21/1898 Walter Thornton CHI BRK 2-0 NL
7/8/1898 Red Donahue PHI BAL 5-0 NL
4/22/1898 Ted Breitenstein CIN PIT 11-0 NL
4/22/1898 Jay Hughes BAL BOS 8-0 NL

9/18/1897 Cy Young CLE CIN 5-0 NL

8/16/1893 Bill Hawke BAL WAS 5-0 NL

10/15/1892 Bumpus Jones CIN PIT 7-1 NL
8/22/1892 Ben Sanders LOU BAL 6-2 NL
8/6/1892 Jack Stivetts BOS BRK 11-0 NL

10/4/1891 Ted Breitenstein STL LOU 8-0
7/31/1891 Amos Rusie NY BRK 6-0 NL
6/22/1891 Tom Lovett BRK NY 4-0 NL

9/15/1890 Cannonball Titcomb ROC SYR 7-0



7/31/1888 Gus Weyhing PHI KC 4-0
7/26/1888 Ed Seward PHI CIN 12-2
6/6/1888 Henry Porter KC BAL 4-0
5/27/1888 Adonis Terry BRK LOU 4-0

10/6/1886 Matt Kilroy BAL PIT 6-0
7/24/1886 Adonis Terry BRK STL 1-0
5/1/1886 Al Atkinson PHI NYY 3-2

8/29/1885 Charlie Ferguson PHI PRO 1-0 NL
7/27/1885 John Clarkson CHI PRO 4-0 NL

10/4/1884 Sam Kimber BRK TOL 0-0
9/28/1884 Ed Cushman MIL WSH 5-0
8/26/1884 Dick Burns CIN KC 3-1
8/4/1884 Pud Galvin BUF DET 18-0 NL
6/27/1884 Larry Corcoran CHI PRO 6-0 NL
6/5/1884 Frank Mountain COL WSH 12-0
5/29/1884 Ed Morris COL PIT 5-0
5/24/1884 Al Atkinson PHI PIT 10-1

9/13/1883 Hugh Daily CLE PHI 1-0 NL
7/25/1883 Charles Radbourn PRO CLE 8-0 NL

9/20/1882 Larry Corcoran CHI WOR 5-0 NL
9/19/1882 Guy Hecker LOU PIT 3-1
9/11/1882 Tony Mullane LOU CIN 2-0

8/20/1880 Pud Galvin BUF WOR 1-0 NL
8/19/1880 Larry Corcoran CHI BOS 6-0 NL



7/15/1876 George Bradley STL HFD 2-0 NL

Ir arriba




01. Walter Johnson
02. Lefty Grove
03. Tom Seaver
04. Pedro Martinez
05. Satchel Paige
06. Greg Maddux
07. Bob Feller
08. Christy Mathewson
09. Sandy Koufax
10. Bob Gibson

11. Warren Spahn
12. Steve Carlton
13. Randy Johnson
14. Pete Alexander
15. Carl Hubbell
16. Roger Clemens
17. Cy Young
18. Mordecai Brown
19. Dizzy Dean
20. Nolan Ryan

21. Ed Walsh
22. Smoky Joe Williams
23. Juan Marichal
24. Jim Palmer
25. Eddie Plank
26. Kid Nichols
27. Robin Roberts
28. Whitey Ford
29. Phil Niekro
30. Addie Joss

31. Rube Waddell
32. Gaylord Perry
33. Fergie Jenkins
34. John Smoltz
35. Leon Day
36. Early Wynn
37. Wes Ferrell
38. Bert Blyleven
39. Don Sutton
40. Jim Bunning

41. Ted Lyons
42. Don Drysdale
43. Dazzy Vance
44. Curt Schilling
45. Jack Morris
46. Luis Tiant
47. Smoky Joe Wood
48. Carl Mays
49. Hal Newhouser
50. Bob Lemon

Ir arriba




01. Cy Young
02. Walter Johnson
03. Greg Maddux
04. Nolan Ryan
05. Tom Seaver

06. Warren Spahn
07. Bob Gibson
Comments:
The Bob Gibson ERA was so low; baseball lowered the mound to make it easier for the hitters, thus was born the long ball era. The most dominant playoff pitcher in history as well.
08.Randy Johnson
09. Christy Mathewson
10. Sandy Koufax

11. Steve Carlton
12. Pedro Martinez
13. Juan Marichal
14. Lefty Grove
15. Bob Feller

16. Tom Glavine
17. Carl Hubbell
18. Phil Niekro
19. Jim Palmer
20. Grover Alexander

Ir arriba




Bleacher Report
By Michael W , Correspondent May 22, 2010

There have been hundreds and hundreds of starting pitchers in the history of Major League Baseball. The question is, who is the best ever?

Rating is a hard thing in a way, an easy thing in a way.
What statistical categories do you look at, which are important, which aren’t?
How much weight do you put on each category?
Is adjusted career more important than peak career?
How much weight do you put on each of those?
Length of career is of importance, how much weight do you put on length of career, or lack there of?
How much do I adjust for the decade they played in?
All of these things and many more have to be seriously considered when rating a player.

As most great historians do, this is a mathematical approach to the rating of every starting pitcher in the history of MLB, and these are the top 10. I’m a great mathematician, and most good historians that I’ve run across are also, but many of them simply put the wrong weights on the above mentioned areas; too much on some, too little on others.

With all of the above things in mind, and more, this is what my mathematical formula tells me. A purely scientific approach. And when this list presented itself from my formula, it also made sense as a fan of the game.

An Explanation of the Stats

The statistics used will be Games Pitched, Games Started, Innings Pitched, ERA, ERA+, W, W%+, H/9, (OBA), WHIP... SHO, SHO/40 (per 40 games started), Ks and K/BB (ratio). I will also letter-grade their length of career adjusted per their decade.

First, I will include their raw career numbers. These are simply their career numbers.

Second, I will include their adjusted career numbers, if they had a long career (which most have). Adjusted career is this: Let’s take Walter Johnson, for example. Johnson had a long career. So in order to find his real numbers, I have to exclude some late seasons during his career to find the numbers that he really carried during his career, since he pitched past his prime. With Johnson, I’d exclude his 1917, 1920, 1921, 1922, 1923, 1926 and 1927 seasons. That is his adjusted career. Again, this can only be done with long career players. If I don’t list an adjusted career under a player’s raw career numbers, then it means they didn’t play long enough to adjust for their long career or it means they didn’t have any bad seasons late in their career.

Third, I will include peak career numbers. I include the best seasons equaling at least 200 games for a peak. It takes away the possibility of a pitcher having one or two lucky seasons. The 200-game peak will let us know how good the pitcher was at his best.

Note: W%+ is a statistic that I have invented. It takes the team's W% into account. It is very complicated as different weights are applied to seasons depending on how many games and innings pitched a pitcher accumulated during a single season. Having said that, here’s the simple version.

If a starting pitcher has a career .500 W% during the 2000s and that pitcher pitched for the Yankees. Well, .500 is not good. But, if that pitcher pitched for the Royals, then .500 is good. This is the reasoning behind W%+. It is to W% what ERA is to ERA+. It’s not foolproof, but either is ERA+, just another piece of the puzzle and far, far more important than raw W%.

By the way, my invented W%+ uses a linear equation, not a power equation. I’m not trying to over-inflate the numbers, like ERA+, which uses a power equation. OPS+ uses a linear equation, like my W%+ does. Like OPS+ and ERA+, 100 is the normal. Anything over 100 is good and anything under 100 is bad, like OPS+ and ERA+.

The Top 10

10. Tom Seaver (1970s) Career Length Grade: A
Raw Career: 656 G, 647 GS, 4,782.2 IP, 2.86 ERA, 127 ERA+, 311 W, 121 W%+, 7.5 H/9, 1.12 WHIP, 61 SHO, 3.8 SHO/40 and 2.6 K/BB.

Adjusted Career: 513 G, 505 GS, 3,859.1 IP, 2.59 ERA, 138 ERA+, 265 W, 126 W%+, 7.2 H/9, 1.08 WHIP, 54 SHO, 4.3 SHO/40 and 2.9 K/BB (exclude his 1980, 1982, 1983, 1984 and 1986 seasons).

Peak Career: 214 G, 211 GS, 1,681.3 IP, 2.30 ERA, 160 ERA+, 125 W, 134 W%+, 6.8 H/9, 1.02 WHIP, 26 SHO, 4.9 SHO/40 and 3.4 K/BB (include his 1969, 1970, 1971, 1973, 1975 and 1977 seasons).

He was a brilliantly smart pitcher. He was to starting pitching what Albert Einstein and Stephen Hawking were to science. Seaver was a genius on the mound that would out think even the best and smartest hitters.

Seaver was a winner. Seaver’s teams weren’t all that good, .500 ball clubs, give or take. But even being on mediocre teams, he still never posted a losing record during each of his first 15 seasons in the League. In fact, he led the League in wins three times and W% twice on his way to posting over 310 wins during his career.

He led the League in H/9 three times and finished his career with 7.5 H/9. That 7.5 H/9 still ranks as the 20th best H/9 in the history of Major League Baseball for a starting pitcher.

Leading the League in pitching categories was one of the many good habits that he had. During his career, he also led the League in Ks five times, K/BB three times, WHIP three times, ERA+ three times, ERA three times and SHO twice. He recorded over 60 SHO by the time his career was through. It’s why he collected three Cy Young awards during his Hall of Fame career. It’s why he’s the best starting pitcher from the 1970s.

9. Cy Young (1890s) Career Length Grade: A+
Raw Career: 906 G, 815 GS, 7,354.2 IP, 2.63 ERA, 138 ERA+, 511 W, 120 W%+, 8.7 H/9, 1.13 WHIP, 76 SHO, 3.7 SHO/40 and 2.3 K/BB.

Adjusted Career: 791 G, 708 GS, 6,448.2 IP, 2.61 ERA, 143 ERA+, 459 W, 117 W%+, 8.6 H/9, 1.13 WHIP, 3.7 SHO/40 and 2.8 K/BB (exclude his 1900, 1909, 1910 and 1911 seasons).

Peak Career: 221 G, 208 GS, 1,877.1 IP, 1.94 ERA, 176 ERA+, 148 W, 127 W%+, 7.8 H/9, 1.03 WHIP, 4.6 SHO/40 and 2.6 K/BB (include his 1892, 1899, 1901, 1902 and 1908 seasons).

Most of you already know, the name of the pitcher of the year award is named after the guy. That tells us something. One of the first pitchers elected to the HOF. He’s first all time in so many career categories that I won’t list them all. Here are some: 511 Wins, 815 GS, 7,354.2 IP and 749 Complete Games, to name a few.

By the time his career was over, he had led the League in K/BB eleven times, SHO seven times, WHIP seven times, Wins five times, W% twice, ERA twice, Ks twice and ERA+ twice. His career 138 ERA+ is still 10th all time in the history of MLB for a starting pitcher. He won over 20 games fifteen times during his career and he had at least a .525 W% during each of his first 10 seasons.

The number of games and innings he pitched during his career were mind boggling, especially for a pitcher that pitched so much in the 1890's. It’s why he’s the best pitcher from the 1890s, the best pitcher from the 1800's, period...

8. Randy Johnson (2000s) Career Length Grade: A (so far)
Raw Career: 618 G, 603 GS, 4,135.1 IP, 3.29 ERA, 136 ERA+, 124 W%+, 7.3 H/9, 1.17 WHIP, 37 SHO, 2.5 SHO/40 and 3.3 K/BB.

Adjusted Career: 481 G, 471 GS, 3,309.5 IP, 3.04 ERA, 147 ERA+, 130 W%+, 6.9 H/9, 1.16 WHIP, 3.1 SHO/40 and 3.3 K/BB (exclude his 2003, 2005, 2006, 2008 and 2009 seasons).

Peak Career: 200 G, 198 GS, 1,457.1 IP, 2.45 ERA, 190 ERA+, 137 W%+, 6.8 H/9, 1.04 WHIP, 3.2 SHO/40 and 4.7 K/BB (include his 1995, 1997, 1999, 2000, 2001 and 2002 seasons).

His peak career is off the charts, just look at it again. Randy Johnson is the best left-handed starting pitcher in the history of Major League Baseball, even better than Lefty Grove and Sandy Koufax. I'll admit, never been a Johnson fan. Never got over that Yankee/reporter fiasco when he signed in New York. I'm probably being unfairly hard on the guy. Funny, the things that stick with you. The things you forget and the things you don't. Like him or not, he's the best lefty of all time.

His 136 ERA+ is 12th all time in the history of Major League Baseball for a starting pitcher. The fact that he has put up these numbers during the single worst era in the history of Major League Baseball for starting pitcher numbers makes it even all the more impressive...

7. Roger Clemens (1990s) Career Length Grade: A+
Raw Career: 709 G, 707 GS, 4,916.2 IP, 3.12 ERA, 143 ERA+, 122 W%+, 7.7 H/9, 1.17 WHIP, 46 SHO, 2.6 SHO/40 and 3.0 K/BB.

Adjusted Career: 566 G, 565 GS, 4,018 IP, 2.91 ERA, 153 ERA+, 125 W%+, 7.4 H/9, 1.14 WHIP, 3.1 SHO/40 and 3.0 K/BB (exclude his 1999, 2001, 2002, 2003 and 2007 seasons).

Peak Career: 205 G, 205 GS, 1,469 IP, 2.27 ERA, 195 ERA+, 135 W%+, 6.9 H/9, 1.07 WHIP, 3.1 SHO/40 and 3.3 K/BB (include his 1990, 1992, 1994, 1997, 1998, 2005 and 2006 seasons).

Clemens is the only 7 time Cy Young award winner in the history of MLB and his numbers are great and his peak is off the charts, even better than Maddux peak, his peer from the 1990s. It’s why his numbers belong in the HOF...

With Clemens, I’ll use the word alleged orange juice use, for now, until we know 100% either way...

Here’s a bit of advice for you Roger. If you did it and you someday admit it, don’t lie during your confession...

6. Pedro Martinez (2000s) Career Length Grade: C+ (so far)
Raw Career: 476 G, 409 GS, 2,827.1 IP, 2.93 ERA, 154 ERA+, 125 W%+, 7.1 H/9, 1.05 WHIP, 17 SHO, 1.7 SHO/40 and 4.2 K/BB.

Adjusted Career: 424 G, 357 GS, 2,541 IP, 2.72 ERA, 166 ERA+, 129 W%+, 6.8 H/9, 1.02 WHIP, 1.9 SHO/40 and 4.3 K/BB (exclude his 2006, 2008 and 2009 seasons).

Peak Career: 206 G, 204 GS, 1,436 IP, 2.21 ERA, 212 ERA+, 140 W%+, 6.5 H/9, 0.95 WHIP, 2.2 SHO/40 and 5.6 K/BB (include his 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 and 2007 seasons).

His 154 ERA+ is the best ERA+ in the history of Major League Baseball for a starting pitcher. What else can you say? His 1.05 WHIP is fourth all time in the history of Major League Baseball for a starting pitcher and his 7.1 H/9 is eighth all time in the history of Major League Baseball for a starting pitcher.

So he's in the top 10 all time in three of the most important stats for a starting pitcher and he's done it during the single worst era in history for starting pitcher numbers. His peak career is up there with the best of all time... period.

He belongs on this list, even with his "C+" length of career, thus far. He hasn't pitched well during his last couple of seasons and his days of dominance are likely over. He did go 5-1 last season, but his other numbers were down. He's still good, don't get me wrong, he's just not good compared to the Pedro of old. He'll likely pitch a couple more seasons and then hang it up.

5. Grover Alexander (1920s) Career Length Grade: A+
Raw Career: 696 G, 599 GS, 5,190 IP, 2.56 ERA, 135 ERA+, 373 W, 121 W%+, 8.4 H/9, 1.12 WHIP, 90 SHO, 6.0 SHO/40, 2,198 K and 2.3 K/BB.

Adjusted Career: 567 G, 486 GS, 4,295 IP, 2.33 ERA, 142 ERA+, 317 W, 124 W%+, 8.1 H/9, 1.09 WHIP, 85 SHO, 7.0 SHO/40, 1,975 K and 2.4 K/BB (exclude his 1921, 1922, 1928, 1929 and 1930 seasons).

Peak Career: 213 G, 187 GS, 1,657.2 IP, 1.74 ERA, 175 ERA+, 130 W, 123 W%+, 7.4 H/9, 0.99 WHIP, 46 SHO, 9.8 SHO/40, 765 K and 2.9 K/BB (include his 1915, 1916, 1918, 1919, 1920 and 1927 seasons).

His career 135 ERA+ still remains as the 13th best ERA+ in the history of Major League Baseball for a starting pitcher. He led the League in ERA+ during four of the six seasons from 1915-1920. He was a winner that won over 20 games during six of his first seven seasons in the League from 1911-1917. He posted over 370 wins by the time his Hall of Fame career was through, which still remains third on the all-time wins list.

He ended up leading the League in wins six times during his career. He had over a .525 W% during all 20 seasons of his career, except for his last season in 1930. That’s simply incredible. He drank a good deal during the second half of his career. He reportedly drank because of shell shock from the War. He spent most of the 1918 season at War...
Alexander led the League in SHO seven times during his career and posted 90 by the time he was done; which still remains second all-time.
He led the League in Ks six times during his career.
He led the League in WHIP five times during his career.
He led the League in ERA during four of the six seasons from 1915-1920.
He led the League in ERA+ during four of the six seasons from 1915-1920.
He led the League in H/9 three times during his career.
He led the League in K/BB three times during his career.
As you can see, he was dominant, hands down.
4. Mordecai Brown (1900s) Career Length Grade: C
Raw Career: 481 G, 332 GS, 3,172.1 IP, 2.06 ERA, 138 ERA+, 239 W, 112 W%+, 7.7 H/9, 1.07 WHIP, 55 SHO, 6.6 SHO/40 and 2.0 K/BB.

Adjusted Career: 399 G, 277 GS, 2,655 IP, 1.89 ERA, 149 ERA+, 206 W, 109 W%+, 7.6 H/9, 1.04 WHIP, 7.2 SHO/40 and 2.1 K/BB (exclude his last 3 seasons).

Peak Career: 210 G, 155 GS, 1,460.2 IP, 1.42 ERA, 182 ERA+, 127 W, 107 W%+, 6.7 H/9, 0.93 WHIP, 9.7 SHO/40 and 2.6 K/BB (include his 1906-1910 seasons).

His peak was incredible and it was during five consecutive seasons, from 1906-1910. Check out what he averaged during those five straight seasons: a 1.42 ERA, 182 ERA+, 6.7 H/9, 0.93 WHIP and 9.7 SHO/40.

He won at least 20 games during the six consecutive seasons from 1906-1911. By the time his career was through, he had led the League in WHIP three times and SHO twice. His 2.06 ERA still remains as the fourth best ERA in the history of Major League Baseball for a starting pitcher, his 1.07 WHIP still remains as the seventh best and his 138 ERA+ still remains as the 10th best.

3. Ed Walsh (1910s) Career Length Grade: C+
Raw Career: 430 G, 315 GS, 2,964.1 IP, 1.82 ERA, 146 ERA+, 195 W, 112 W%+, 7.1 H/9, 1.00 WHIP, 57 SHO, 7.2 SHO/40, 1,736 K and 2.8 K/BB.

Adjusted Career: 400 G, 292 GS, 2,800.2 IP, 1.76 ERA, 150 ERA+, 185 W, 112 W%+, 7.1 H/9, 0.98 WHIP, 55 SHO, 7.5 SHO/40, 1,680 K and 3.1 K/BB (exclude his 1913, 1914, 1916 and 1917 seasons).

Peak Career: 201 G, 162 GS, 1,513.1 IP, 1.43 ERA, 167 ERA+, 100 W, 116 W%+, 6.6 H/9, 0.91 WHIP, 32 SHO, 7.8 SHO/40, 872 K and 3.3 K/BB (include his 1907, 1908, 1909, 1910 and 1915 seasons).

He led his 1906 Chicago team to a World Series championship in 1906. He pitched in two games, won both of them, posted a 0.60 ERA, 4.2 H/9 and 0.87 WHIP during those two games combined. Those are the kind of numbers he was capable of putting up. In fact, he ended his career with a 1.82 ERA and that 1.82 ERA still remains as the best ERA in the history of Major League Baseball for a starting pitcher. He led the League in ERA twice during his career.

He ended his career with a 1.00 WHIP and that 1.00 WHIP still remains as the second best WHIP in the history of MLB for a starting pitcher. He led the League in WHIP twice during his career.

He ended his career with a 146 ERA+ and that 146 ERA+ still remains as the fourth best ERA+ in the history of MLB for a starting pitcher. He led the League in ERA+ twice during his career.

He ended his career with 7.1 H/9 and that 7.1 H/9 still remains as the eighth best H/9 in the history of MLB for a starting pitcher. That puts him in the top 10 all time in four of the most important starting pitcher stats in history.

During his career, he also led the League in SHO three times, K/BB three times and Ks twice. He ended his career with a slightly above average length of career. And during a career with 315 games started, he posted almost 60 SHO.
(...)

2. Christy Mathewson (1900s) Career Length Grade: A+
Raw Career: 635 G, 551 GS, 4,780.2 IP, 2.13 ERA, 135 ERA+, 373 W, 115 W%+, 7.9 H/9, 1.06 WHIP, 79 SHO, 5.7 SHO/40 and 3.0 K/BB.

Adjusted Career: 554 G, 485 GS, 4,208 IP, 1.99 ERA, 147 ERA+, 337 W, 114 W%+, 7.8 H/9, 1.05 WHIP, 6.0 SHO/40 and 3.0 K/BB (exclude his last 3 seasons).

Peak Career: 224 G, 185 GS, 1,621.2 IP, 1.59 ERA, 183 ERA+, 142 W, 113 W%+, 7.5 H/9, 0.96 WHIP, 7.0 SHO/40 and 4.2 K/BB (include his 1905, 1908, 1909, 1911 and 1912 seasons).

He won at least 20 games 13 times during his career and he won over 20 games for 12 consecutive seasons from 1903-1914. By the time his career was through, he had won over 370 games and led the League in wins four times.

It’s not the only thing he led the League in. During his career, he also led the League in K/BB nine times, ERA five times, Ks five times, ERA+ five times, SHO four times and WHIP four times.

His 1.06 WHIP still remains as the fifth best WHIP in the history of Major League Baseball for a starting pitcher, his 2.13 ERA still remains as the sixth best and his 135 ERA+ still remains as the 13th best. He’s one of the few that you can actually compare to Walter Johnson.

1.Walter Johnson (1910s) Career Length Grade: A+
Raw Career: 802 G, 666 GS, 5,914.2 IP, 2.17 ERA, 147 ERA+, 417 W, 122 W%+, 7.5 H/9, 1.06 WHIP, 110 SHO, 6.6 SHO/40, 3,509 K and 2.6 K/BB.

Adjusted Career: 565 G, 472 GS, 4,271.1 IP, 1.75 ERA, 171 ERA+, 317 W, 128 W%+, 7.0 H/9, 1.00 WHIP, 87 SHO, 7.4 SHO/40, 2,692 K and 3.1 K/BB (exclude his 1917, 1920, 1921, 1922, 1923, 1926 and 1927 seasons).

Peak Career: 223 G, 170 GS, 1,668 IP, 1.37 ERA, 223 ERA+, 139 W, 130 W%+, 6.6 H/9, 0.91 WHIP, 40 SHO, 9.3 SHO/40, 1,058 K and 3.6 K/BB (include his 1912, 1913, 1915, 1918 and 1919 seasons).

He’s simply the best ever. Most historians would agree. Hey, no argument here. The HOFer Johnson was almost to starting pitching what Babe Ruth was to hitting...

He won at least 20 games during all 10 seasons of the decade of the 1910s. He ended his career with 417 wins, which still remains second all time. By the time his career was through, he had led the League in wins six times, including four consecutive seasons from 1913-1916.
He also led the League in W% twice during his career, even though his teams were often times sub .500 teams.
His career 2.17 ERA still remains as the eighth best ERA in the history of MLB for a starting pitcher. He led the League in ERA five times during his career.
His career 147 ERA+ still remains as the third best ERA+ in the history of MLB for a starting pitcher. He led the League in ERA+ six times during his career.
His career 1.06 WHIP still remains as the fifth best WHIP in the history of MLB for a starting pitcher. He led the League in WHIP six times during his career.
His career 7.5 H/9 still remains as the 20th best H/9 in the history of MLB for a starting pitcher. He led the League in H/9 four times during his career.
He ended his career with 3,509 Ks and led the League in Ks 12 times during his career, including eight consecutive seasons from 1912-1919, the last eight seasons of the decade of the 1910s. He also led the League in K/BB nine times during his career, including six consecutive seasons from 1912-1917.

His career 110 SHO still remains as the most SHO in the history of MLB. He led the League in SHO seven times during his career, including three consecutive seasons from 1913-1915. You can spend the rest of your life looking for better starting pitcher numbers and facts. But you won’t find them, this is it. He was it. He’s the best starting pitcher in MLB history, not to mention the 1910s.

Ir arriba




Bleacher Report
By Michael W , Correspondent May 22, 2010

I consider this to be the Smoky Joe Wood section. Who’s the best pitcher, putting career values aside; putting length of career aside and putting some other things aside that affect a starting pitchers overall rating? So, these aren’t the best careers, these are the best pitchers, in a way.

Like Smoky Joe Wood in the 1910s, he was a starting pitcher that many historians feel is one of the 10 highest caliber starting pitchers in the history of Major League Baseball. But with his short overall career, he’s never rated that high when you see historians rate starting pitchers because they are almost always rating the best careers.

Don’t get me wrong, caliber is part of historians formula too, it’s just a smaller part of the overall equation; and smaller than it should be, if you ask me, but that’s another article.

Smoky Joe Wood’s overall rating and career value is lower because of his short career and some other factors. But if a highest caliber list were made, Smoky Joe Wood would appear on many historians all time top 10 lists. But almost never in the top 10 on their all time career list, which are the lists that we usually see.

I hope that makes sense. This is basically what I’m doing here with this list. Again, this list is not a list of the best careers, that list is the list you just read. This list is the highest caliber starting pitchers. Here it is.
10. Randy Johnson (2000s)
09. Roger Clemens (1990s)
08. Smoky Joe Wood (1910s)
07. Grover Alexander (1920s)
06. Pedro Martinez (2000s)
05. Addie Joss (1900s)
04. Christy Mathewson (1900s)
03. Mordecai Brown (1900s)
02. Ed Walsh (1910s)
01. Walter Johnson (1910s)
The Caliber Honorable Mentions (listed in order from oldest to newest): Tim Keefe (1880s), Cy Young (1890s), Rube Waddell (1900s), Eddie Cicotte (1910s), Lefty Grove (1930s), Sandy Koufax (1960s), Juan Marichal (1960s), Tom Seaver (1970s), Greg Maddux (1990s) and Johan Santana (2000s).

Ir arriba




01) Nolan Ryan

02) Walter Johnson

03) Sandy Koufax

04) Cy Young

05) Greg Maddux

06) Tom Seaver

07) Randy Johnson

08) Bob Gibson

09) Roger Clemens

10) Pedro Martinez

Ir arriba




Walter Johnson
American League 1907-1927
Member of Hall of Fame
Total Points: 564
Winning Percentage: .599
Teams' Winning Percentage: .492
Difference: +22%
Average innings/season: 282
League Average: 205
Difference: +38%
Earned Run Average: 2.17
League Average: 3.11
Difference: +30%
No pitcher ever steamrolled opponents like the Big Train, who notched 417 career victories toiling for the mediocre Washington Senators clubs. He was rated the American League's best pitcher 10 times, and notched three of the 10 best seasons in history (1910, 1911, 1913).

Roger Clemens
American League 1984-2003
National League 2004-2006
Still Active Player
Total Points: 529
Winning Percentage: .663
Teams' Winning Percentage: .541
Difference: +23%
Average innings/season: 215
League Average: 171
Difference: +25%
Earned Run Average: 3.10
League Average: 4.22
Difference: +26%
After an injury-riddled midcareer slump from 1993-96 that followed seven years of brilliance, "the Rocket" rebounded to become better than ever. He won four of his seven Cy Young Awards after reaching age 35, while racking up 156 of his 348 career wins. And most think he's not finished.

Grover Cleveland Alexander
National League 1911-1929
Member of Hall of Fame
Total Points: 439
Winning Percentage: .647
Teams' Winning Percentage: .533
Difference: +21%
Average innings/season: 283
League Average: 203
Difference: +39%
Earned Run Average: 2.53
League Average: 3.32
Difference: +24%
Baseball history books mostly cite him for a late-career World Series relief appearance to save the 1926 World Series for the St. Louis Cardinals against the New York Yankees. But Alexander was also the dominant pitcher of his era, winning 373 games for mostly average teams.

Randy Johnson
American League 1989-1998 and 2004-2006
National League 1999-2004
Active team: Arizona Diamondbacks
Total Points: 404
Winning Percentage: .649
Teams' Winning Percentage: .512
Difference: +27%
Average innings/season: 212
League Average: 170
Difference: +25%
Earned Run Average: 3.23
League Average: 4.21
Difference: +23%
Even five Cy Young Awards don't do Johnson justice. He's rated the top hurler in his league seven times on our scorecard. Johnson's 2004 season (246 innings; a 2.60 earned run average, versus a 4.15 league average; and a 16-14 record on a 51-111 Arizona Diamondbacks club) is one of the best ever. But voters passed him over for the Cy Young that year.

Greg Maddux
National League 1987-2006
Active Team: San Diego Padres
Total Points: 400
Winning Percentage: .624
Teams' Winning Percentage: .557
Difference: +12%
Average innings/season: 226
League Average: 170
Difference: +33%
Earned Run Average: 3.05
League Average :3.94
Difference: +23%
Pretty much the model for blending dominance with consistency, Maddux won four straight Cy Young Awards from 1992 through 1995. He never won another, but remained one the league's top pitchers for another decade, part of a run that saw him win at least 15 games for 17 consecutive seasons, a record.

Tom Seaver
National League 1967-1983
American League 1984-1986
Member of Hall of Fame
Total Points: 380
Winning Percentage: .608
Teams' Winning Percentage: .510
Difference: +19%
Average innings/season: 231
League Average: 179
Difference: +29%
Earned Run Average: 2.86
League Average: 3.51
Difference: +18%
The New York Mets were baseball's laughingstock until Seaver showed up on the scene in 1967. Promptly dubbed "The Franchise," he was baseball's best pitcher for most of the next decade, winning three Cy Young Awards and going 25-7 on the "Miracle Mets" championship team of 1969.

Warren Spahn
National League 1946-1964
Member of Hall of Fame
Total Points: 373
Winning Percentage: .599
Teams' Winning Percentage: .536
Difference: +12%
Average innings/season: 258
League Average: 179
Difference: +44%
Earned Run Average: 3.07
League Average: 3.67
Difference: +16%
Generally regarded as the best left-hander in baseball history until Randy Johnson came along, Spahn won 20 games ,or more than 13 times, including six times in a row from 1956 through 1961. Teaming with star right-hander Johhny Sain early in his career with the Boston Braves, he inspired a popular mantra uttered by fans to express the team's best chance of winning: "Spahn and Sain and two days of rain." He followed the Braves to Milwaukee, but not onward to Atlanta.

Pedro Martinez
National League 1993-1997 and 2004-2006
American League 1998-2004
Active Team: New York Mets
Total Points: 361
Winning Percentage: .694
Teams' Winning Percentage: .548
Difference: +27%
Average innings/season: 188
League Average: 168
Difference: +12%
Earned Run Average: 2.81
League Average: 4.25
Difference: +34%
Martinez owes his spot on the list to a spectacular run from 1997 through 2002. Not only did he average a 17-5 record for the Montreal Expos and Boston Red Sox over that span, but his 2.20 earned run average during that hitter-friendly era was less than half the league average.

Christy Mathewson
National League 1901-1915
Member of Hall of Fame
Total Points: 356
Winning Percentage: .671
Teams' Winning Percentage: .583
Difference: +15%
Average innings/season: 312
League Average: 223
Difference: +40%
Earned Run Average: 2.10
League Average: 2.77
Difference: +24%
"Matty was the master of them all" went the saying in baseball's early years. And for the first decade of the modern era, he was. Mathewson won at least 22 games every year from 1903 through 1914, topping 30 three times. His best season was 1908, when he pitched 390 innings, versus a league average of 224, and notched a .771 winning percentage that was .135 better than that of his New York Giants team.

Steve Carlton
National League 1967-1984
American League 1987
Member of Hall of Fame
Total Points: 350
Winning Percentage: .574
Teams' Winning Percentage: .529
Difference: +13%
Average innings/season: 254
League Average: 178
Difference: +42%
Earned Run Average: 3.09
League Average: 3.70
Difference: +17%
A star left-hander who rivaled Tom Seaver for the unofficial title of most dominant pitcher of the 1970s, Carlton won 20 or more games four times between 1971 and 1982. A model of durability, he made at least 31 starts in every season from 1968 though 1984, save for the strike-shortened 1981 campaign. Carlton completed 30 of his 41 starts in his dominant 1972 season, which goes down as our best single-season performance ever.

Ir arriba




(...)

1). Babe Ruth
Ruth is number one by a long shot in terms of offensive numbers. I can't rationalize putting anyone else in this position. He was a fantastic pitcher to go along with being the "Sultan of Swat". He also revolutionized the game by hitting more home runs than any other team in the American League in 1920. Had the MVP been alive in its current format during Ruth's career, he likely would've won at least nine MVPs.

2). Ted Williams
Williams missed close to five years of his prime serving in two different wars. His numbers would have been through the roof (as if they aren't already) had he not missed those seasons. He may have been the best "pure" hitter in baseball history. The only other players to hold a candle to Williams in terms of hitting played in the hitter-friendly era of the early 1900's. I don't think there is a legitimate reason to rate Williams ahead of Ruth even with the missed time in WWII. Williams never won a World Series. He also didn't have the presence on the base paths as someone like Ty Cobb or Willie Mays. Williams' career OPS+ of 190 is considerably higher than anyone other than Ruth.

3). Ty Cobb
Ty Cobb was the first superstar of the 20th century. He was a nasty man but a brilliant ballplayer. Nobody hit better. Nobody ran the bases better. Cobb may have been the best player ever. It's difficult to tell because he played in the dead-ball era while Ruth and Williams likely benefited from playing after the dead-ball era had ended. Cobb's all-around play may merit the number one slot but Ruth and Williams have numbers that are just unfathomable. Also, from reading about Cobb's exploits in various books, it seems as though the overall lack of defensive skill (at least compared to later times) in his day helped him tremendously on the base paths and various other areas. I can't see a good reason to rate Cobb lower than third though.

4). Willie Mays
Willie Mays is most likely the best all-around centerfield in baseball history. He finished in the top six of the MVP voting in 12 of 13 seasons between 1954 and 1966. I doubt we will ever see that kind of consistency again. Some people believe Willie Mays was the best baseball player ever. It's hard to know just how much of an impact his defense had. It's possible that his defensive superiority merits a higher ranking. Mays was not as good of a hitter as some people believe. He was a great hitter no doubt. But, he was nowhere near Ruth, Williams, Cobb or many of the other players lower on the list. His positioning on any list will undoubtedly be affected by the rater's emphasis on defense. While Mays was an amazing defensive outfielder, I don't think that makes up for the substantial difference in run production.

5). Barry Bonds *
Yep, that's an asterisk next to Bonds' name. You'll find one next to Roger Clemens' name as well. I think it's appropriate because they are the only two players of the top 50 who most certainly took steroids. We'll just have to wait on A-Rod. If I rate Bonds by his pre-giant head numbers, he wouldn't rate anywhere near number five on the list. Remember, before Bonds decided to "juice-up", there was a difficult debate in MLB as to who was better--Barry Bonds or Ken Griffey Jr. That debate seems ludicrous now, mostly because Griffey didn't take steroids. Bonds' numbers (with steroids) are off the chart. There is no comparison to him over the last 70 years. Only Ruth's numbers stand up. Bonds isn't rated higher because he only put up Ruth-like numbers for a few years. This is probably the biggest reason why I despise Bonds's steroid-use. There's no telling how high some of the other players would've rated on this list had they juiced-up too. I've compromised by giving Bonds credit for the numbers that he put up but including the dreaded asterisk.

6). Roger Clemens *
For those of you familiar with my site, you probably remember the article I wrote about Clemens being the best pitcher ever. Nobody has sustained brilliance in a more difficult era and for a longer time than Clemens. Even in his mid-40s he was still piling up sub 3.00 ERA seasons like they're a trip to McDonald's. One of the themes of my top 50 lists is to accurately rate players on their careers and not on how people perceive them. Historical players almost always get rated higher just because their names have become legendary. People like to hold on to childhood beliefs and the notion that things were just better a long time ago. That defies reason. At some point, people have to be willing to acknowledge that certain contemporary players might be better than those heroes. Clemens is a perfect example. In some people's minds, it is blasphemy to say that Clemens is/was better than Walter Johnson, Lefty Grove, Cy Young, or even Tom Seaver. I've tried to eliminate any advantage to players from different eras based solely on legend or lore. It's possible that Clemens should rate even higher on this list. Are there really five batters better than the best pitcher ever? That's a tough call. Now that we know that Clemens took performance-enhancing drugs, his legacy is destined to be the same as Barry Bonds's.

7). Walter Johnson
There is some debate as to whether Walter Johnson or Lefty Grove was the better pitcher. I don't think this debate holds much weight. Johnson pitched much longer and had equally brilliant numbers. Johnson shows up one spot behind Clemens since both had similarly dominating careers. I give the edge to Clemens but Johnson is a close second.

8). Lou Gehrig
Gehrig was overshadowed by the Great Bambino (The Babe) and rightfully so. Unfortunately, I don't think people realize just how awesome Gehrig was. He ranks third all-time in Runs Created (RC) per nine innings. He ranks third all-time in OPS. He ranks third all-time in OPS +. Gehrig's career was a little shorter than the players above him on this list due to an unfortunate disease that was later named after him. I don't see how he could be rated any lower than number eight considering how superior his numbers are to everyone lower on the list.

9). Lefty Grove
The argument for anyone who says that Grove is one of the top two pitchers of all-time is based on his performance compared to his contemporaries. The argument is pretty compelling, too. There isn't another pitcher on this list that played during the same time frame as Grove which might make Grove's numbers compared to the league average better than someone who pitched in a more competitive era like Clemens or Johnson. At this point, I have a decision to make. Do I conclude that Grove was just that much better than everyone else because he was so good, or do I conclude that Grove had the good fortune of pitching during a time when the pitching was at one of the weakest points in MLB history? I can't say I know enough to be certain about my choice but if you look at other pitchers during that era, the numbers aren't pretty. Grove also deserves credit for pitching during a league-wide offensive explosion and being the only guy who seemingly adapted to that explosion.

10). Stan Musial
The "Man" has some awesome career numbers. They would have been even better if he hadn't missed a full season due to WWII. However, Musial is pretty far behind Gehrig's offensive numbers in terms of averages. He also is far enough ahead of DiMaggio's numbers to the point where I couldn't rate Musial any higher or any lower.

11). Joe DiMaggio
This is the first instance when a player was rated higher than their actual stats merited because of missed time in the service. DiMaggio missed three prime years. He won two MVP's before he served and one MVP after he served. It stands to reason that DiMaggio's best baseball years were probably spent in Europe. DiMaggio was as brilliant in the field as he was with his bat. He also had the misfortune of playing in a "nightmare" park for right-handed batters. The left-field fence at Yankees stadium back then was 457 feet! I am not convinced that Willie Mays was a) a better defensive centerfielder, b) a better hitter and c) a better all-around player. Even if DiMaggio hadn't missed three years, his career totals would have come up considerably short to Mays since Mays played 22 seasons. It bothers me that I have rated DiMaggio so low on this list but I can't rationalize rating him higher because of his relatively short career.

12). Christy Mathewson
Mathewson doesn't get a lot of "love" from baseball historians. By that, I mean that he's usually rated lower than Seaver. However, I think Mathewson was actually better than that. He pitched 800 more innings than Grove with a significantly better WHIP and Batting Average Against. Seaver's ERA+ is a paltry 127 which should keep him out of anybody's top five.

13). Rogers Hornsby
Hornsby could be rated higher on this list and I probably wouldn't complain too much. The main reason why I have him rated lower than his numbers might merit is because unlike Cobb, he played in the boomin' 20's when offense was to baseball as pizza is to my diet. His averages are fantastic but he clearly should be rated lower than Ruth and Gehrig in his era alone not to mention other eras. I am comfortable with Hornsby at number 13.

14). Cy Young
Cy Young is probably the most famous pitcher of all-time but I'm almost certain that he wasn't the best. In fact, I'm almost certain that he wasn't anywhere near what his numbers might indicate. Young's career stats rate favorably to Mathewson's. However, Young's competition was considerably worse. I rated Mathewson higher because I think if Mathewson played when Young played and for the same duration, his number's would be better than Young's. There weren't even two leagues for the majority of Young's career. He should be recognized for being one of the pioneers of pitching but his numbers should be taken into context. I would not be against rating him lower but his lengthy career and unreachable records count for something.

15). Jimmie Foxx
Foxx was an animal at the plate. His career averages are blistering. I had to rate Hornsby higher due to OPS+, career batting average, and defensive skills but it was a tough decision.

16). Mickey Mantle
Mantle is difficult to rate for a number of reasons. His career was relatively short compared to the other players on this list. He is remembered by many as being a superb ballplayer. The problem is that his numbers don't stack up to the players above him. He may have gone down as one of the top five players of all time if it weren't for knee problems. He won three MVP awards which puts him in elite company. He also finished second three other times. I would not argue too much if Mantle was placed just behind DiMaggio but I can't rationalize putting him any higher than that. Foxx equaled Mantle's three MVP awards and had much better career marks.

17). Tris Speaker
Just by looking at Speaker's numbers, it would be easy to conclude that he should be rated higher on the list. Unfortunately, the players above him have even more impressive resumes. The primary reasons for not rating Speaker higher are his OPS+ and Runs Created compared to the players above him. He falls behind everyone above him in both categories with the exception of DiMaggio in OPS+ and Mays in OPS+ and Runs Created. Mantle's three MVP's (and three second place finishes) gives him the slight nod over Speaker.

18). Randy Johnson
Baseball fans alive today have had the luxury of watching four of the greatest pitchers in MLB history. Roger Clemens, Randy Johnson, Greg Maddux, and Pedro Martinez are all among the top twelve pitchers in baseball history. I think Clemens is the best of the bunch although Maddux and Johnson are very close. Johnson is my next choice among the four. In his prime, Johnson was as good as anyone. Maddux was a fantastic pitcher but Johnson had two things that Maddux didn't have; a 100+ MPH fastball and a 6'10 intimidating frame. I believe those two factors are what allowed Johnson to have more top-end seasons. He also happened to be virtually un-hittable to left handed-batters. If I had to choose one of the two in their prime for a big game, I would take Johnson and not look back.

19). Honus Wagner
Compared to other lists, I may have criminally underrated Wagner. I would rather talk about the fantastic attributes that made Wagner one of the best players ever but I would also like to rationalize why he isn't rated higher. Wagner and Cobb played at the same time. Wagner's numbers pale in comparison to Cobb's. It also appears as though Speaker had a better career. Wagner also played in the National League which didn't have nearly the star power as the American League.

20). Greg Maddux
Maddux is one of my all-time favorite players. I still don't understand how a player who throws 92 can dominate the most competitive era in MLB history. His numbers almost look made up. Here are some of his single season ERA+ numbers; 166, 171, 273, 259, 162, 191, and 191. The only thing missing from Maddux' repertoire was a 96 mph+ fastball.

21). Hank Aaron
When I was younger, I just assumed that being the all-time home run leader meant being one of top two or three players ever. I've since realized that there is much more to baseball than hitting home runs and playing 20+ seasons. Aaron's career stats benefited immensely from playing 23 seasons. He was consistently very good. His OPS+ and Runs Created numbers are a bit underwhelming at least for the Home Run King. Being one of the top 21 players of all-time is no put down. Hammerin' Hank is a legend. Few players in baseball history have matched his brilliance over time.

22). Pete Alexander
Alexander rated much higher on my list initially. It is hard for me to believe that so many pitchers from the same era rate among the top pitchers of all-time so Pete takes a bit of a hit there. There is no question that Alexander's numbers are phenomenal. Even more impressive is the fact that a) he missed a full season serving in WWI and b) suffered shell shock, hearing loss, and seizures due to war related injuries. Alexander was also a noted drunk. The fact that Alexander was able to put up such astounding numbers while being an injured drunk does lend some credence to the fact that Alexander may have pitched in a pitcher-friendly era. Nonetheless, he was one of the all-time greats.

24). Albert Pujols
Would anyone take a bet against Pujols eventually rating in the top ten on the all-time list by the time his career is over? I certainly wouldn't. After seven seasons, Pujols is on pace to destroy countless records. He has only finished outside of the top three in the MVP voting once. He is already the best offensive player that I have ever seen. The only thing that could derail Pujols's legacy is a Bonds-like scandal.

24). Alex Rodriguez*
A-Rod's postseason slumps don't diminish the fact that he has been one of the premier players in MLB. Pujols and Ramirez have been much better over their careers in terms of run production although A-Rod probably has an advantage on the defensive side despite his 2006 struggles in the field. Rodriguez is probably on his way to Hank Aaron type numbers. The thing that sets him apart, though, is the fact that he has played the majority of his career at shortstop. He is by far the most productive shortstop in MLB history.

25). Mel Ott
Ott was no joke. His numbers are very comparable to Aaron's but Aaron finished in the top three of the MVP voting seven times. Ott did it once.

26). Hank Greenberg
Hank Greenberg might be the most underrated baseball player of all-time. He missed four seasons in his prime while he served in WWII. His second season after returning from service produced 44 HR's and 127 RBI's. In the short time that he actually did play baseball, he won two MVP awards (and finished third two other times.). He hit 58 home runs in a season and also drove in 183 RBI's in a single season. No player in MLB history had his career affected by serving in a war more than Greenberg.

27). Warren Spahn
I had a hard time rating Warren Spahn. I initially had him rated much lower and then I had him rated even higher. The problem I have with placing Spahn higher is that his career ERA+ is the second worst of the pitchers of the top 50. His ERA+ is nowhere near the players above him on the list. But, Spahn missed three full seasons because of WWII. Had he not missed those seasons, Spahn would have only been the third pitcher in baseball history to reach 400 wins. As good as Spahn was, his per season averages just don't match up to Maddux or any of the other pitchers above him on the list.

28). Tom Seaver
There are a lot of people who think that Seaver is the best pitcher in baseball history. I don't see it. Granted, I didn't get a chance to watch him pitch. At the same time, Bill James has never seen half of the players he writes about play. That doesn't mean that James doesn't know what he's talking about or that I can't put Seaver's career in perspective or accurately rate him based on his career numbers and the era that he attained them in. This isn't a perfect list because no such list exists. But, based on Seaver's stats, he is nowhere near the best pitcher of all-time. His ERA+ is pedestrian compared to the pitchers above him. To his credit, he suffered from a ridiculous lack of run support. He also played his entire career for bad teams. According to Bill James, Seaver accounted for more of his team's wins than most of the other "great" pitchers in baseball history. I would expect the same statistic to be true if Walter Johnson or Roger Clemens pitched their whole careers for bad teams too. Seaver was very good but his place as a big-time fan favorite probably precedes his statistics. There's nothing wrong with that, either.

29). Frank Robinson
Robinson's career is along the same line as Hammerin' Hank's career. Both put up big-time numbers over long and productive careers. Aaron's numbers are just a little bit better across the board.

30). Bob Feller
Feller's career numbers were affected just as much as Hank Greenberg's due to WWII. He missed 3.5 seasons in his prime serving overseas. His career numbers don't jump off the page but that shouldn't diminish just how good Feller was. In each of the three seasons before he entered the service, he finished in the top three in the MVP voting as a pitcher.

31). Joe Jackson
Shoeless Joe Jackson was the most difficult player to rate. His career was cut short by a lifetime ban from MLB. Before the ban, Jackson's numbers were unbelievable. His last season was in 1920 at the age of 30 when he hit .382! I didn't knock Jackson down any spots for the lifetime ban in the same sense that I didn't punish Bonds. However, I did move Jackson down for not having a complete career. Most players perform well during their prime and then drop off significantly as they age. Jackson never had to go through that so his career numbers are preserved from his prime. That is a luxury that 99% of baseball players don't have. Jackson was great. There is no question about that. It's a shame that we don't have a full career to compare to the other greats to see just how great he was.

32). Pedro Martinez


I mentioned above that Lefty Grove has the highest ERA+ of all players in MLB history that aren't active today. I had to throw in that last part because Pedro Martinez is far and way the best in that category. At 160, Martinez is 12 points ahead of Grove (who is second on the list). Just to put that in perspective, there are ten players on this list that are within 18 points of Grove for second place. The problem with Martinez is that he physically breaks down far too much to be considered reliable. The Boston Red Sox were so tired of his injuries that they just let him go. For a pitcher that has some of the most mind-boggling stats in MLB history, that speaks volumes. Nonetheless, his numbers are brilliant. When Martinez was on and healthy, he may have been the most dominating pitcher ever.

33). Ed Walsh
These next two guys were difficult to judge. Walsh and Mordecai Brown don't get a lot of publicity. But, their numbers are hard to ignore. Walsh holds the lowest career ERA in MLB history. Walsh also owns the second best career WHIP in MLB history. His career was short which keeps him from gaining much recognition. He was an early version of Sandy Koufax. Walsh's numbers are better across the board. It is true that Koufax won three Cy Young awards but the award did not exist when Walsh pitched.

34). Mordecai Brown
I had a hard time differentiating between Walsh and Brown. Their numbers are comparable. Brown pitched a little bit longer but Walsh's ERA+ is quite a bit higher. His WHIP and Batting Average Against are also a bit better.


35). Manny Ramirez*
I have a feeling that my ranking of Ramirez will surprise some people. He may not be the most likeable or athletic baseball player but there is no denying his dominance. His reputation has kept him from receiving individual awards and accolades but his numbers clearly deserve that sort of consideration. Ramirez may go down as the only player in MLB history with 600+ home runs, 3,000 hits and a .310+ batting average. His career OPS of 1.0027 ranks 10th in MLB history. When it's all said and done, Ramirez should rank higher than Hank Aaron and Frank Robinson on the all-time list.

36). Nap Lajoie
Lajoie was a very good second-baseman. In fact, he is probably the second best second baseman in MLB history behind Rogers Hornsby. His numbers fall short of what Cobb and Wagner were able to accomplish but he was in the same mold as those players.

37). Mike Schmidt
The 1980's provided an underwhelming lack of offense which likely causes stars from that decade to be underrated. Schmidt hit a paltry .267 over his career which doesn't sound like a guy who is the 36th best player ever. Schmidt was much better than his batting average would indicate. He won three MVP awards and ten Gold Gloves. He was, in all likelihood, the best hitter of the 80's.

38). Jim Palmer
Palmer was much like Schmidt. His career numbers don't look phenomenal but he won three Cy Young awards.

39). Vladimir Guerrero
If it weren't for nagging injuries, Guerrero would rate much higher on the list. He started his career as the "perfect" five tool player. He could hit for power and average. He could run the bases and play defense. He probably still has the best outfield arm of his era. He continues to put up big-time numbers but he has likely peaked a little short of what he could have been. Still, Guerrero is a brilliant player who may end up being the best all-around player of his time.

40). Ken Griffey Jr.
Talk about a player who would've ended up higher if it weren't for injuries! Griffey is the poster-child for that claim. He was on pace to crush the all-time home run record. Unfortunately, that's not going to happen. Still, Griffey's offense/defense combination makes him one of the best players to play the game. Few centerfielders can claim to be better. He may not finish his career as one of the top ten players, but that doesn't mean he isn't among the best ever.

41). Eddie Collins
Collins didn't make my first draft for the top 50 but I think it would have been a mistake to keep him off. His numbers are just a step below Cobb, Wagner, and Lajoie but impressive nonetheless.

42). Yogi Berra
I had a difficult time ranking the top two catchers in order. Yogi Berra and Johnny Bench are almost universally thought of as the two best catchers ever and for good reason. Both led their organizations to many championships. Their offensive numbers are virtually identical. Both catchers "revolutionized" the position in their own way. I gave Berra the nod simply because he won three MVP awards and finished in the top three of the voting six times. Bench won two MVP awards and finished in the top three two times.

43). Johnny Bench
Bench is the modern day "bench"-mark for catchers. He is the man by which all great defensive catchers are judged.

44). Sandy Koufax
No player in MLB starts more arguments than Koufax. Some swear he is the greatest pitcher who ever lived. Others think he is overrated. Most understand that Koufax's legacy is more complicated than that. There is no question that he is one of the most dominating pitchers in MLB history. He dominated the regular season on his way to three Cy Young Awards and he dominated the post-season by winning two World Series MVPs while leading the Dodges to three World Series Championships. His six-year run from 1961-1966 stands as one of the greatest pitching runs the league has ever seen. However, Koufax only pitched 2,300+ innings. For comparison's sake, Greg Maddux has pitched 4,800+ innings. Plus, Randy Johnson had an even better six-year stretch from '97-'02. Koufax was very, very good. In fact, he may have had the best three-year run of all-time. However, his relatively short career has to be put into context.

45). Carl Hubbell
It's difficult to compare a pitcher like Hubbell to a pitcher with 27-years of statistics like Nolan Ryan. Their careers could not be more different. Hubbell's career wasn't particularly long but he pitched at a remarkable level. Hubbell won two MVP awards as a pitcher. No pitcher has won more. Hubbell was easily the best player in the 1933 World Series in which he led the New York Giants to the championship. In just two starts, he went 2-0 with a 0.00 ERA in 20 innings. His first start was a complete game nine-inning shutout. The second was an eleven-inning, complete game-gem. Hubbell led the league in wins three times, ERA three times, WHIP six times, and SO to BB ratio five times. Curt Schilling is the modern-day Hubbell.

46). Eddie Plank
Plank didn't rate all that high on The Sporting News' Top 100. He came in at #68. The only problem I have with that is how Plank compares to Steve Carlton who rated at #30 on that same list. Plank was equal to or better than Carlton in almost every significant category. Plank beat Seaver in ERA+ 122-115. Plank had a better career ERA. He had a better WHIP. His winning percentage was significantly better. Both had virtually the same amount of wins (Carlton 329-326) and same Batting Average Against (Plank .239 to .240). Carlton gets a lot of publicity for winning four Cy Young Awards but that award didn't exist when Plank was pitching. It's also important to note that outside of his four Cy Young seasons, Carlton was merely an average pitcher at best. Even with those four seasons, his career ERA+ is one of the lowest, if not the lowest, of any Hall of Fame pitcher.

47). Steve Carlton
The above argument aside, Carlton was a very good pitcher in certain seasons. Plank's numbers are pretty much better across the board but it's not by a significant amount. These two have comparable numbers but I can't see any reason to rank Carlton ahead of Plank. In fact, Carlton's numbers aren't much better than Tom Glavine's. At this point on the list, players are separated by a razor-thin margin. Had Carlton only won two Cy Young Awards, he may have been out of the top 75.

48). Bob Gibson
Bob Gibson is probably remembered as being better than he actually was. That's not to say that Gibson wasn't good. He just isn't anywhere near the top ten pitchers of all-time. He has a number of things working against him. First, his career was relatively short. He only won 251 games. Second, he had one unbelievable season surrounded by a number of good seasons. His career ERA+ of 127 shows evidence of that. Third, his career winning percentage is unremarkably low at .591.

49). Frank Thomas
As hard as I tried, I could not keep the "Big Hurt" out of the top 50. In fact, his offensive numbers are probably so good that I have underrated him at #49. As weird as it is to see his name here, his career OPS is 12th all-time at .9789. He won two MVP awards and finished in the top three five times. He will likely become only the seventh player in MLB history to hit for 500+ home runs and have a batting average of .300+. He was a decent fielder early on but injuries have relegated him to DH status in recent years.

50). Mariano Rivera
I don't usually give a whole lot of credit to closers. I fully understand that their jobs are stressful and their roles are often vital. However, I tend to think of closers as starters who couldn't make it. It is for that reason that I generally wouldn't rate a closer anywhere near one of the top twenty pitchers of all-time. But, I think in this instance, there needs to be an exception. Mariano Rivera is not only the best closer of all-time, but he is one of the best playoff performers at any position in MLB history. As a reliever, Rivera has finished in the top three of the Cy Young voting four times. His career ERA+ is 200. His career WHIP is 1.00. His career ERA is 2.29. His post-season ERA is .80 in 112+ innings. He's also 8-1 with 34 saves in those 112 innings. During Rivera's tenure, the Yankees have gone to six World Series and won four. There is no doubt in my mind that he needs to be on this list.

51). Reggie Jackson
Reggie beats out Harmon Killebrew by the slimmest of margins. Killebrew had a slightly better OPS+ (143-139). Both finished in the top five of the MVP Voting numerous times. Both won one MVP Award. Killebrew walked more and struck-out less. Their numbers are very difficult to differentiate. The big difference, though, is Reggie's October heroics. He won two World Series MVPs. He was a part of five World Series-winning teams. He hit .357 with 10 home runs in 98 World Series-at bats. Killebrew only made it to one World Series and ended up on the losing end.

52). Harmon Killebrew
At first glance, Killebrew does not seem impressive enough to rate this high. A closer look, though, reveals that he very much deserves to be rated at 52, if not higher. He finished in the top four of the AL MVP voting an incredible six times. He also led the AL in home runs six times. Only Babe Ruth, Mike Schmidt, and Ralph Kiner have done it more. He hit 40+ home runs eight times in his career and drove in 100+ RBIs ten times. Killebrew is 9th on the all-time home run list and 14th on the all-time walks list. He won the 1969 AL MVP Award and garnered 11 All-Star selections. Killebrew had the unfortunate chore of playing through one of the most difficult eras in MLB history. The 60s were notoriously tough on hitters producing a league batting average of .259. It's important to judge Killebrew against his peers rather than raw numbers versus other eras. It is only then that Killebrew’s impressive accomplishments can be truly appreciated.

53). Carl Yastrzemski
If you took Yaz's career numbers at face value, he might not be a top 55 player. But, it is important to remember that he played during the 60's and 70's when hitters were at a tremendous disadvantage as a result of rules favoring pitchers. Yaz won an MVP award, was the last player to hit for the Triple Crown in either league, appeared in 18 All-Star games, and won seven Gold Gloves. He was one of the best all-around players of the 60's and 70's.

54). Mark McGwire*
It's important to note that McGwire is being rated on his baseball accomplishments only. Most people believe he took steroids so however you want to adjust his legacy is up to you. For this list, though, I'm simply judging his baseball career. McGwire doesn't have the MVP finishes that Jackson and Killebrew have and he didn't play nearly as long. Jackson had almost 4,000 more at-bats while Killebrew had 2,000 more at-bats. Still, McGwire's best seasons were unbelievable. He hit 50+ home runs in four consecutive seasons. Nobody has had fewer at-bats per home run in MLB history. His OPS+ is an astounding 162 which is 12th on the all-time list. He's 9th on the all-time list for slugging percentage. He's 8th on the all-time home run list. McGwire's career wasn't as long as some of the other sluggers but he was easily one of the most feared hitters in MLB history.

55). Pete Rose
I initially had Rose lower but despite not being a great run-producer, his career is truly worthy of this position. I simply needed to follow my own advice about judging Killebrew by his performance relative to his peers to come to that conclusion. Rose finished in the top 10 of the NL MVP voting 10 times. He is the all-time hits leader. He is 6th on the runs-list. He is 2nd on the doubles-list. His BB:K ratio was truly phenomenal. He walked 1,566 to 1,143 strike outs. He was also the NL MVP in '73 and the World Series MVP in 75. He was a part of three World Series-winning teams and played in six World Series all together. I can't rate Rose much higher than this because his OPS+ is pretty low at 118 and his Runs Created per game is also underwhelming. Nonetheless, Rose's career was fantastic.

56). Joe Morgan
Joe Morgan probably doesn't have one of the top 60 most impressive career resumes based only on numbers. He only hit .271 for his career. However, during his peak years, Morgan was one of the best players in baseball. He won back to back MVP awards in 1975 and 1976. He had a lofty career OBP of .392. He played marvelously in the field as a second-baseman. He also helped his team win two World Series Championships. Morgan is probably the best second-baseman of the last fifty years.

57). Rickey Henderson
The same things that made Rose's career great made Henderson's career great. Henderson has the distinction of being regarded as the greatest leadoff hitter in MLB history. He is the all-time leader in runs and stolen bases. He is 2nd all-time in walks. He won the '90 AL MVP and hit .339 in three World Series appearances. Henderson's OPS+ and RC/G are better than Rose's but Rose's longevity gives him a slight edge over Rickey.

58). George Brett
By just about any measure, George Brett had a great career. He finished with a career OPS+ of 135. He won an MVP Award and finished runner-up twice. He walked more than he struck out. He is 15th on the all-time hits-list, 6th on the all-time doubles-list, 22nd in Runs Created, and 16th in Total Bases. He hit .390 with an OPS+ of 203 in 1980. In 166 postseason at-bats, he hit .337 with an OPS of 1.024. Brett was to the American League in the 80s as Mike Schmidt was to the National League. Schmidt has the advantage in most statistical comparisons over Brett which is why he's ranked higher on the list.

59). Roy Campanella
I had a difficult time rating Campanella's career. He is the hitter-equivalent of Sandy Koufax. Campanella only reached 400+ at-bats in a season six times and only played in more than 130 games in a season twice in his short 10-year career. However, nobody made more out of a 10-year career in MLB history than Campanella. All told, Campanella won three MVPs. Only Barry Bonds has won more. He led the Dodgers to five World Series appearances in eight years. His career tragically ended in 1958 when he was paralyzed in an automobile accident. Campanella's substantial impact would've been even greater had African-American's not been barred from MLB until 1947. Campanella played 11 seasons in the Negro Leagues before being allowed to play in MLB.

60). Jackie Robinson
In many ways, Robinson and Campanella's careers mirrored each other. Both players started their careers in the Negro Leagues. Both paved the way for future African Americans in the sport. Both were picked up by the Dodgers. Both played 10 seasons. Robinson played from 1947-1956. Campanella played from 1948-1957. Robinson was a dynamic player who stunned the league with his speed and hitting prowess. He won the NL MVP in 1949. A modern-day parallel to Robinson in terms of style of play is Ichiro. Both turned 28 the year they came to the majors. Like Robinson, Ichiro's speed/hitting combination was something MLB hadn't seen in a number of years. I rated Campanella just ahead of Robinson because of his 3 to 1 advantage in MVPs.

61). Whitey Ford
Ford is a guy who snuck up on me in compiling this list. The more I looked at his career, the more I couldn't rationalize keeping him below 65. No pitcher in MLB history has a higher winning percentage than Ford (min. 3,000 innings). His percentage stands at a whopping .690. He pitched in 11 World Series. In 1961, he won the Cy Young Award and the World Series MVP. Ford was The Sporting News Pitcher of the Year three times. He led the AL in wins three times. His ERA+ is 10th all-time (min. 3,000 innings) among pitchers who pitched after 1900. It's no coincidence that the nine pitchers ahead of him on that list are also ahead of him on this list. I may have even underrated Ford at 61. He didn't come close to 300 wins which is, of course, the "magic" mark for pitchers. Still, Ford has few equals among pitchers in MLB history.

62). Willie Stargell
There seems to be a belief among baseball experts that Willie McCovey was a better player. McCovey and Stargell had very similar careers. Remarkably, both sport an OPS+ of 147 which is outstanding. Both men won MVPs--Stargell in '79; McCovey in '69. I think McCovey's profile was elevated because he hit the "500 home run" mark and at the time of his retirement, he was 8th on the all-time home run-list. Stargell ended up with 475. McCovey was a great player but "Pops" had a slightly more distinguishing career. He finished second in the MVP voting twice barely losing to Pete Rose in '73. He also finished third in '72. He placed in the top ten of the MVP Voting seven times. McCovey had no second place finishes and finished in the top ten of the MVP Voting four times. Based on regular season accomplishments, I think "Pops" gets the slight edge over McCovey. However, when his post-season accolades are factored in, I think he begins to separate himself a bit more from McCovey. Stargell had one of the greatest all-around seasons in baseball history--at least in terms of importance--in '79. He won the NL MVP, NLCS MVP, and World Series MVP. No player in the history of baseball has duplicated that feat. I believe Stargell is one of the most underrated players to play the game. His accomplishments are outstanding even considering the fact that he played in a park where centerfield was 462'!

63). Al Kaline
Kaline never won an MVP of any kind but it's impossible to look at his career numbers without being impressed. He finished in the top ten of the MVP Voting a whopping nine times. He easily could've won the MVP in '55 and '63 as he posted more impressive numbers than the winners on both occasions. Kaline is in the top 40 all-time in Runs, RBIs, and Walks. He is a member of the 3,000-hit club and boasts more walks than strike outs. Kaline won 10 Gold Gloves and made 15 All-Star teams. Kaline was easily the Tigers best hitter in the '68 World Series and would've won the World Series MVP if it weren't for Mickey Lolich's brilliant pitching performance.

64). Curt Schilling
Schilling is a polarizing figure. I've come to the conclusion that you either love him or hate him. I don't have a problem with the people who dislike him. To each his own. However, disliking him and not giving him his proper due are two totally different things. Schilling is a sure-fire Hall-of-Famer who has carved out a legacy that few pitchers in MLB history can touch. In a lot of ways, Schilling's career can be compared to Willie Stargell's. Both had successful careers but didn't reach the big benchmarks like 500 home runs or 300 wins. Both were Hall-of-Famers based on their regular season totals alone but both dominated when it came time for the post-season. Other than Sandy Koufax, Schilling might be the greatest post-season pitcher in MLB history. He won the World Series MVP in 2001 and the NLCS MVP in 1993. He has led his teams to three World Series Championships in four tries. In 21 career post-season starts, Schilling is 12-2 with a 2.45 ERA. In eight World Series starts, Schilling is 4-1 with a 2.03 ERA. His regular season success has also been substantial. He was The Sporting News Pitcher of the Year in '01 and '02. He fanned 300+ in three different seasons. He led the league in wins twice reaching at least 21 wins in three different seasons. Most people probably aren't aware of this but Schilling also has the best SO to BB ratio in modern MLB history. The only thing missing from Schilling's trophy case is a Cy Young Award. He finished runner-up in '01, '02, and '04. Schilling had the misfortune of having his best seasons when Randy Johnson was having quite possibly the greatest run that any pitcher has had in history. It's easy to dismiss Schilling in an era dominated by Roger Clemens, Greg Maddux, Randy Johnson, and Pedro Martinez. I'm not going to suggest Schilling deserves to be in their class but he deserves to be recognized as one of the greats.

65). Gary Sheffield*
There are going to be a number of players on this list that some baseball fans don't understand how good their careers have been. Sheffield is one such player. Barring injury, Sheff will reach 500 home runs and 3,000 hits. He'll also likely top 1,700 runs and RBIs. His OPS+ is very good at 143. He has a brilliant BB to K ratio having walked 1,377 to only 1,042 strikeouts. He has finished in the top ten in the MVP Voting six times and in the top three on three occasions. There isn't a whole lot separating Sheffield and Al Kaline. By the time Sheff is done, he could rate even higher.

66). Jeff Bagwell
There was a great debate going on when Bagwell was still active regarding Bagwell's career versus The Big Hurt's. Both players were born on May 27, 1968. Bagwell was the best first-baseman in the NL in the 90s. Thomas was the best first-baseman in the AL in the 90s. Unfortunately, injuries prevented Bags from reaching the lauded milestones while the Big Hurt will likely reach them all. Still, the work Bagwell did per season is incredible. He finished with 449 home runs in just 14 full seasons. He also surpassed 1,500 RBIs and Runs which is remarkable in such a short amount of time. He also reached 488 doubles and 1400+ walks. Bags won the NL MVP in 1994 when he hit .368 with an OPS+ of 213. If it weren't for a premature ending to his career, Bagwell's numbers may have been good enough to place him in the top 40 of all-time. Instead, he'll have to settle for #66.

67). Johnny Mize
Mize has to be the most underrated player in MLB history. The Sporting News didn't even have him on its list of top 100 baseball players of all-time. Any player who plays for 15 seasons with an OPS+ of 158 has to be among the 100 best players of all-time. If that's not a rule already, it needs to become one. Mize led the league in home runs four times, slugging % four times, RBIs three times, OPS three times, and batting average once. He was the best hitter in baseball in '39, '40, and '47 despite finishing 2nd, 2nd, and 3rd respectively in the MVP Voting. His numbers would have been even better had he not missed three seasons in his prime serving in WWII.

68). Johan Santana
Barry an injury, Santana will finish quite a bit higher than this. In fact, I think there is a good chance he'll move into the top 30 by the time his career is over. His move to the NL only makes that an even greater possibility. Santana has two Cy Young Awards and should've won a third in 2005 when he was clearly the best pitcher in the AL. Santana has won an astounding 68% of his games. He has led the league in ERA twice, K's three times, and WHIP four times. He also won the AL Triple Crown in 2006. Santana is only 29 so if he can stay healthy, he could become the next Pedro Martinez in terms of dominance.

69). Chipper Jones
Few baseball fans probably realize Chipper's greatness when it comes to his place in MLB history. His numbers are eerily similar to Gary Sheffield's. If he can stay healthy--which is a big if--he could become the first third-baseman in MLB history to reach 3,000 hits and 500 home runs. In fact, he could become only the third player in MLB history to reach those numbers with a better than .300 batting average. Manny Ramirez and Alex Rodriguez will likely beat him to those marks so he would likely be in a club with Mays, Aaron, Ramirez and Rodriguez. That's impressive. He won the '99 NL MVP. He drove in 100+ RBIs in eight-consecutive seasons. He has more walks than strikeouts. He has an excellent OPS+ of 143. Chipper's legacy will likely be directly attached to whether he can reach the hits and home run-milestones. Right or wrong, that's usually how it works in baseball. If he reaches them, his place in baseball history will skyrocket considerably. If he doesn't, he'll probably chime in around this spot.

70). John Smoltz
I've got Smoltz just ahead of Glavine and just behind Schilling. I realize that if I were to go by career statistics, I would have no choice but to place them in the reverse order: Glavine, Smoltz, and then Schilling. However, baseball isn't about mass statistics. It's about peaks and average performance. For instance, with the same offenses, would you rather have Smoltz's 127 ERA+ or Glavine's 118? Would you rather have Smoltz's 1.17 WHIP or Glavine's 1.31? Would you rather have Smoltz's 2975:984 K to BB ratio, or Glavine's 2570:1463? You get the idea. Smoltz beats Glavine in just about every "average" statistic. Glavine beats Smoltz in wins and Cy Young Awards. Obviously, the latter two are important. But, a pitcher is only directly in control of how he pitches and not how his team hits. I think in any instance where you're comparing two pitchers from the same team and one had a better ERA, WHIP, and K to BB ratio, that pitcher deserves to be considered the better pitcher. Plus, Smoltz has been--by far--the better postseason pitcher of the two. Smoltz's ERA in 27 postseason starts is 2.65.Glavine's in 35 starts is 3.42.

71). Tom Glavine
That's not meant to take anything away from Glavine. Glavine has five 20-win seasons under his belt. He has two Cy Young Awards and finished in the top three six times. Clearly, Glavine has been the beneficiary of stellar run support because his ERA+ and WHIP aren't nearly as impressive as Smoltz, yet he has a better winning percentage. Still, Glavine's career is undoubtedly impressive with 300+ wins and counting.

72). Willie McCovey
McCovey had a very solid career. He hit 500+ home runs, drove in 1500+ RBIs and scored 1500+ runs. His OPS+ is very good at 147. He won the 1969 NL MVP with an outstanding OPS+ of 209. In 22 seasons, though, McCovey only finished in the top 10 of the MVP Voting four times. His career statistics are no doubt impressive but I cannot rationalize placing him ahead of anyone above him on this list.

73). Harry Heilmann
Heilmann could rake but his career was on the relative short side at essentially 15 seasons. From 1921 to 1929, Heilmann was a beast. His OPS+ in each of those seasons went as follows: 167, 169, 194, 148, 160, 153, 180, 133, and 149. Over that stretch, he hit .372 and averaged 195 hits, 116 RBIs, and 100 runs per year. Heilmann was probably the second best hitter of the 20s behind Babe Ruth (Lou Gehrig and Jimmie Foxx were on the scene in the late 20s and throughout the 30s).

74). Roberto Clemente
Clemente was a great player. However, there is a difference between a hitter with a good batting average and speed, and the great run-producers of all-time. That's why you'll see players like Clemente, Rod Carew and Tony Gwynn near the back quarter of the list. Clemente's OPS+ was still pretty good at 130. The most impressive aspect of his tragically shortened career is his finishes in league MVP Voting. Clemente finished in the top 10 eight times. He won the '66 MVP and was the World Series MVP in 1971. Clemente reached 3,000 hits and played spectacular defense in right field.

75). Jim Thome
Jim Thome has to be the most disrespected power-hitter of our generation. He has never come close to winning an MVP Award despite putting together six 40+ home run seasons and a career OPS+ of 150. The ten most similar batters to Thome through the age of 36 according to baseball-reference.com include Mike Schmidt, Frank Thomas, Harmon Killebrew, Reggie Jackson, Willie McCovey, Mark McGwire, and Jeff Bagwell. All seven are above Thome on this list so that is spectacular company. Thome has a great chance to become the 8th player to reach 600 home runs (Griffey will make it six this year and A-Rod will make it seven next year.) Thome's legacy--as most are--will depend on how he finishes his career. If he reaches 600 home runs, 1,600 runs and RBIs, and 1,800 walks, he'll have to be considered among the 50 greatest players of all-time at a minimum.

76). Nolan Ryan
I've discussed some of the most underrated players of all-time but I have yet to get into the most overrated players of all-time--until now. There is a large contingent of baseball fans who actually think Nolan Ryan is the greatest pitcher of all-time. Now, I didn't say these were "informed" baseball fans but they exist nonetheless. The number of comments that I have received saying something to the effect of "you are an idiot. Nolan Ryan is the greatest pitcher ever. You should do some research before putting together a list like this" is mind-boggling. Poorly phrased "burns" do not change the fact that Ryan wasn't anywhere near the greatest pitcher of all-time. His ERA+ is amazingly low at 111. That means he was 11% better than the league average. That's good for 287th on the all-time list. Just to compare, Barry Zito's ERA+ is 121. Ryan is nowhere near the best pitchers like Pedro Martinez, Lefty Grove, Randy Johnson and Roger Clemens who all boast ERA+'s above 137. In 27 seasons, Ryan won exactly zero Cy Young Awards. His WHIP was an unimpressive 1.25. His career winning % is an awful .526. Ryan doesn't come close to stacking up against the best pitchers of all-time. That doesn't mean he wasn't good, though. He threw seven no-hitters which is the most in MLB history by a mile. He struck-out 5, 714 hitters which is the most in MLB history by a mile. He also finished in the top five of the Cy Young Voting six times. Those are impressive accomplishments but don't let Ryan's longevity fool you into rating him higher than he deserves. In the modern era, he has the most losses, walks, and wild pitches.

77). Hal Newhouser
Hal Newhouser is one of the more underrated pitchers in MLB history. He didn't appear in The Sporting News' list of the 100 greatest players in MLB history. There is no question that Newhouser's career was not the typical career of a great pitcher but that doesn't make it any less impressive. Newhouser won two MVP awards as a pitcher. Walter Johnson and Carl Hubbell are the only pitchers to win two. Newhouser also came in 2nd in the MVP Voting in 1946 just missing out on three consecutive MVPs. Newhouser led the league in wins four times, era twice, and strikeouts twice. Although Carl Hubbell rates slightly better than Newhouser because of his postseason performance, there is absolutely no reason why Hubbell should rate in the top 50 of all-time while Newhouser is nowhere to be found in the top 100.The Sporting News dropped the ball on that one.

78). Eddie Mathews
My subconscious tried like heck to rate Mathews more favorably. This list was the result of a long, drawn-out process, where player comparisons were made over and over again. Mathews ended up on the wrong end of most of those comparisons despite a fantastic career. Nobody has started a career in better fashion than Mathews. He hit 47 home runs and drove in 135 RBIs at the age of 21. No other 21-year old has come within 10 home runs of that mark. He entered the majors at 20 and proceeded to hit 338 home runs by the age of 28. Despite his vast power, Mathews never won an MVP Award and only finished in the top ten three times in 17 seasons. He did finish second on two occasions and could've won both times as his numbers were right in line with the winners.

79). Paul Waner
In the Clemente, Carew, Gwynn, Waner, Boggs hierarchy, Waner comes in second place due to having the most hits, best OPS+, and an MVP Award. It is amazing how close the numbers of those five players are. All hit between 3,000 and 3,152 hits. All had an OPS+ between 130 and 134. Waner gets the nod over Gwynn and Carew because he beat them by a miniscule amount in just about every category. Clemente got the nod over everyone because of his defense and the fact that his career was cut short. Had he not passed away at 37, he could've reached 3,500 hits. That's essentially the same as saying that he did as much as everyone else did in a shorter period of time.

80). Gaylord Perry
By the slimmest of margins, Perry comes in ahead of Ferguson Jenkins. Their careers were remarkably similar. Perry had a 117 OPS+. Jenkins had a 115 OPS+. Perry had a 1.18 WHIP. Jenkins had a 1.14 WHIP. Perry won 20+ games five times. Jenkins did it seven times. Those numbers are so close that differentiating Perry and Jenkins seems almost ridiculous. However, Perry gets the edge for four very small reasons. 1). He won two Cy Young Awards. Jenkins won one. 2). Albeit a slight one, Perry has the edge in ERA+ which is probably the most important category. 3). Perry pitched 5,300 innings. Jenkins pitched 4,500 innings. 4). As a result of #3, Perry won 314 games while Jenkins won 284. As I say below near the end of the Jenkins paragraph, if Nolan Ryan is among the top 80 players of all-time, then Perry is among the top 100.

81). Ferguson Jenkins
Fergie's career was very similar to Tom Glavine's as well as Perry’s. He had an OPS+ of 115 to Glavine's 118. Glavine finished first twice, second twice, and third twice in Cy Young Voting. Jenkins finished first once, second twice, and third twice. Glavine won 20+ games five times. Jenkins did it seven times. Neither player has overly impressive secondary statistics. Jenkins was a workhorse who pitched 4,500 innings and compiled 267 complete games. His numbers aren't overwhelming but if Nolan Ryan is among the top 80 players of all-time, then Jenkins is among the top 100. The Sporting News missed out on this one as well.

82). Tony Gwynn
Gwynn represents the dichotomy that arises when making a list like this. I’m not sure I’ve ever been in more awe of a player in my lifetime than Tony Gwynn. He was such an unbelievable hitter. He hit over .350 seven times in his career. His plate discipline was simply unbelievable. In 20 seasons, he struck out 434 times or 22 strike outs per year. His skill in seeing and hitting a baseball has not been equaled since he entered the league although Ichiro is working on that. While Gwynn’s abilities were remarkable, he is not the type of hitter who rates favorably among the best hitters in MLB history. To do that, a hitter must be able to produce runs. Gwynn—like Clemente, Carew, Waner, and Boggs— was a singles hitter. He drove in 100 RBIs only once. He scored 100 runs only twice. This, despite playing in one of the greatest offensive eras in MLB history. Gwynn never came close to winning an MVP Award although he did finish in the top ten seven times. He hit .394 in 1994 which was the highest batting average in MLB since 1941. He won eight National League batting titles which is tied for the most in NL history with Honus Wagner.

83). Rod Carew
I labored over the rankings of Gwynn and Carew. Their numbers are eerily similar. I gave Gwynn the advantage for a few small reasons. He finished with more hits, RBIs, home runs, and doubles. He had a better BB to K ratio. He had a better OPS+. He had a better batting average. He had a better Runs Created/9 Innings. Carew won an MVP while Gwynn didn’t but 1977 was a pretty weak year for baseball. Gwynn probably would’ve won the MVP that year with a number of his seasons. That’s not to take anything away from Carew. I just don’t feel comfortable giving Carew the advantage over Gwynn simply because he won an MVP Award without considering Gwynn’s slight advantage in just about all categories.

84). Eddie Murray
There are dynamic power hitters who post stellar OPS+ numbers with pretty good career totals. Then there are workman-like power hitters who put up monstrous career totals in large part because they played 20+ seasons. Murray is more of the latter. Murray is only the 4th player in MLB history to reach 3,000 hits and 500 home runs. Willie Mays, Hank Aaron, and Rafael Palmeiro are the others. Murray’s OPS+ is fairly unimpressive at 129 although that number isn’t necessarily indicative of his best playing stretch. That number was about 140 for his first 14 seasons. It wasn’t until Murray turned 35 and the subsequent seven seasons that followed that his OPS+ really took a beating. Murray finished in the top five of the MVP Voting six times but never won. Just to compare, A-Rod has also finished in the top five six times. Despite putting up impressive total numbers over his career, Murray only led the league in RBIs and home runs once each. He also never hit more than 33 home runs in a season which is hard to believe.

85). Rafael Palmeiro*
Murray gets the nod over Palmeiro because of his MVP finishes. Palmeiro finished in the top five of the MVP Voting once. Like Murray, Palmeiro is a member of the prestigious 3,000 hit/500hr club. Other than the MVP Voting, their careers are remarkably similar. Murray was probably the better player with respect to the league he was playing in thus the better MVP finishes. Palmeiro was consistent but was never on the level of Frank Thomas or Jeff Bagwell in terms of league-dominance.

86). Al Simmons
Simmons had a 20-year career but only 11 of those seasons were good. The other 9 as a whole were actually pretty bad. Still, those 11 good seasons were really good. He drove in 100+ RBIs in each of his first 11 seasons in the majors. Over that stretch he had six 200+ hit seasons and hit over .350 six times as well. Simmons never won an MVP but probably should’ve won the 1925 MVP in which he finished second to the worst MVP-winner in MLB history, Roger Peckinpaugh. There would’ve been a fantastic debate between Simmons and Harry Heilmann. They each had great seasons. Peckinpaugh did not, however. Simmons finished with a 132 OPS+ which is the same as Palmeiro. Palmeiro gets the edge for a few reasons. 1). He did his damage in a 30-team league while Simmons played in a 16-team league. It’s much more difficult to win—or even finish in the top five—an MVP in the latter. 2). Palmeiro has slightly better career totals. 3). Palmeiro was consistent throughout his career while Simmons was good for the first half and weak for the second half of his career. 4). Palmeiro had 1,700 more at-bats and still managed to equal Simmons in OPS+.

87). Charlie Gehringer
According to many lists, I have underrated Gehringer. He was a great player but I think this is where he belongs. His OPS+ was 124 which is one of the lowest of anyone on this list. He also never had a OPS+ of 150 or more in any season. Just to compare, Wade Boggs did that five times. Gehringer won the 1937 MVP and should’ve won the 1934 MVP as well. He lost to his teammate, Mickey Cochrane. Cochrane’s numbers weren’t even remotely comparable to Gehringer’s but I’m guessing he got the edge because he played catcher. Gehringer had unbelievable plate discipline that allowed him to walk 1,186 times to only 372 strike outs.

88). Mickey Cochrane
Cochrane was a great player in his own right. Although it is true that Cochrane won two MVPs to Gehringer’s one, I’m not going to hold that against Gehringer. One of those MVPs was questionable at-best as Gehringer had a much better season but finished 2nd. Only Roy Campanella and Yogi Berra won more MVPs from the catcher position. Cochrane finished in the top ten of the MVP Voting six times. He also boasts a 128 OPS+ which is actually better than Gehringer’s. Gehringer played longer and had more productive seasons which is why he gets the edge. Cochrane was a key component to three World Series-winning teams. Cochrane’s career was tragically cut short at the age of 34 when he was hit in the head by a pitch. He recovered physically but never played baseball again.

89). Juan Marichal
Marichal doesn’t have any hardware in the form of MVPs or Cy Young Awards but he was the second best pitcher in the NL in ’64,’65, ’66, and ’68. The Cy Young wasn’t given out in each league until 1967 so he doesn’t have a slew of top five finishes like the rest of the pitchers on this list. Marichal finished in the top five in wins five times and ERA six times. He led the league in wins twice and ERA once. He won 20+ games six times. He had excellent control as evidenced by his 3.25 to 1 career K to BB ratio. His ERA+, WHIP, and Winning % are better than Tom Glavine’s and Nolan Ryan’s.

90). Wade Boggs
Every time I look at Boggs’ career stats, I’m more impressed. He was a “singles” hitter for the most part but he had some incredible seasons. Like Al Simmons, though, Boggs’s career declined sharply during the second half which is why he rates so low. Boggs had seven years of a 140 or better OPS+ in his first tens seasons. He only had one such year over his last eight seasons and that was in a year he played fewer than 100 games. Still, Boggs had a great run. He is the only player in MLB history to have seven consecutive seasons of 200+ hits, 100+ runs, and 30+ doubles. In all but one of those seasons he had at least 40 doubles. Boggs led the league in a number of categories throughout his career including OBP six times, batting average five times, walks twice, runs twice, and OPS twice. He also led the league in intentional walks six times. Boggs also had unbelievable plate discipline as he walked almost twice as many times as he struck out over his career. Despite his impressive numbers, Boggs never finished better than 4th in MVP Voting and only finished in the top ten four times.

91). Sammy Sosa*
What do you do with a guy like Sosa? He is the ultimate paradox. He is a power hitter with a dreadful OPS+ (at least with respect to his power-hitting peers). Sosa has blasted 609 home runs for a whopping OPS+ total of 128. Remember, Eddie Murray also had a OPS+ of 128 and he never hit more than 32 home runs in a season. Sosa hit at least 40 home runs seven times. He hit at least 63 home runs three times which is the most 60+ home run seasons in history. So, you might guess that Sosa is a home-run or bust hitter and you’d be right. You also might guess that his OBP is weak and thus his plate discipline is weak. You’d be right again. Sosa’s OBP is .344. His K to BB ratio is worse than 2 to 1 which is terrible. Sosa doesn’t possess the requisite numbers to be ranked in the top 50 or even the top 90. Just to compare, Mark McGwire—Sosa’s home run counterpart in the late 90s—had an OPS+ of 162, an OBP of .394, and an K to BB ratio of nearly 1 to 1. There is a world of difference between those sets of numbers. However, Sosa hit a ton of home runs, won an MVP Award, and finished in the top ten seven times. His career is clearly worth noting. An interesting statistic about Sosa is that he never led the league in home runs in any of his 60+ homer seasons. He led the league twice when he hit 50 and 49 home runs, respectively.

92). Sam Crawford
Crawford was 39 hits away from immortality. Had he reached the 3,000-hit mark, he would’ve been a part of that exclusive club when it only featured five players: Ty Cobb, Honus Wagner, Tris Speaker, Nap Lajoie, and Eddie Collins (Cap Anson did it as well but he played his entire career before 1900 and thus before MLB formed as we know it today). Instead of being in that group, Crawford is lumped in with the tens of thousands of other baseball players who didn’t reach 3,000 hits. A logical viewpoint reveals that 39 hits doesn’t define a baseball player. Crawford proved his worth on the field. Crawford led the league in RBIs three times, HRs twice, runs twice, and triples six times. He is the all-time leader in triples. It’s important to remember that in the early 1900s, triples meant something. They weren’t just a freak occurrence like they are today. Crawford finished in the top ten in just about every relevant offensive category from 1905 to 1915. His numbers are truly astonishing when you take into consideration that he rates 9th in the history of baseball in the Gray Ink Test which measures the number of a times a player finished among the league leaders in different categories.

93). Dave Winfield
Big Dave Winfield is a tough player to judge. He certainly has the career numbers to deserve recognition but his per-year averages aren’t all that impressive. According to baseball-reference.com, Winfield’s career is most similar to Eddie Murray’s. The are a few differences, however. Murray finished in the top five in the MVP Voting six times including two second place finishes. Winfield never finished first or second and only finished in the top five three times. Murray also had more RBIs, hits, doubles, and home runs. It isn’t by much but Murray gets the nod.

94). Paul Molitor
Molitor is one of the more underrated players in baseball history. There is a lot to like about his career accomplishments. He had 3,319 hits which is 9th on the all-time list. Molitor is also 11th on the all-time doubles list and 19th all-time in runs. Even more impressive is that Molitor is one of only four players in MLB history to reach 3,000 hits, 500 SBs, with a batting average above .300. The other three are Ty Cob, Honus Wagner, and Eddie Collins. Molitor is the only player to accomplish that in the last 80+ years. Molitor’s career is impressive enough from his regular season statistics alone. His postseason accolades make him more impressive, yet. In 117 postseason at-bats, Molitor hit .368 with a 1.050 OPS. In 66 World Series at-bats, he hit .418 with a 1.111 OPS. Molitor has the highest batting average in World Series history (min. 60 at-bats) and the highest batting average in playoff history (min. 100 at-bats). Molitor’s postseason success won him the 1993 World Series MVP.

95). Mike Piazza
Piazza is certainly the greatest hitting catcher of all-time but that’s not why he’s on this list. He has bullied opposing pitchers at a rate that would be impressive for any position. He finished in the top ten of the league MVP Voting seven times including back to back 2nd place finishes in ’96 and ’97. His overall statistics don’t look overly impressive but--as what happens to all catchers--his career has taken a downward turn as he reached his mid-30s. His best days are clearly behind and it’s unlikely that he has enough left in the tank to reach 500 home runs (he needs 73 more). However, Piazza’s OPS+ stands at 142 which is extremely impressive considering that number has taken a huge hit over the past four seasons. Piazza has posted six seasons with an OPS+ above 150. Just to compare, Johnny Bench, Yogi Berra, Roy Campanella, and Mickey Cochrane combined to do it five times.

96). Cal Ripken Jr.
Ripken would be one of the more underrated players of all-time but I’m not sure there are as many people overrating him as there used to be. He was a great player, no doubt, but he is at the end of the top 100 at best. He is best known for “The Streak” but he also won two AL MVPs and finished with 3,184 hits. Ripken’s career represents a unique dichotomy. It was average with excellence sprinkled in. In 21 seasons, he only finished in the top 15 of the MVP Voting four times. It just so happens that two of those four times he won the MVP. You might be tempted to think that any two-time MVP winner has to be one of the top 100 players of all-time. But, that’s not the case. Robin Yount, Dale Murphy, Roger Maris, and Juan Gonzalez are two-time winners who don’t crack the top 100 in my estimation. Ripken’s OPS+ is borderline-horrible for an all-time great at 112. I don’t mean to take anything away. He brought something to baseball that was totally revolutionary and that was a shortstop who could hit. It’s just important not to get carried away with Ripken’s reputation.

97). Ernie Banks
Banks has to be the most overrated hitter in baseball history. Don’t confuse “overrated” with “not good” because Banks was clearly good or I wouldn’t have him anywhere close to the top 100. However, The Sporting News has him as the 38th best player of all-time. Banks had five great seasons and all take place between the ages of 24 and 29. David Ortiz has had five great seasons and nobody thinks Ortiz should rate better than Banks at this point. Banks was slightly above average for his remaining 14 seasons. His career OPS+ is a weak 122 which is one of the five lowest of anyone in the top 100. Banks led the league in home runs twice and RBIs twice which is decent but certainly not worthy of a ranking anywhere near the top 50.

98). Dennis Eckersley
As I mentioned previously, I am not fond of putting relievers among the 100 greatest players. I only have two in the top 100. Rivera is by far the greatest of all-time and I think “Eck” has to be considered the second best of all-time. Eckersley was a converted starting pitcher but unlike most starters-turn-relievers, “Eck” was actually a pretty good starting pitcher having been selected to two All-Star games. As a starter, he won 151 games by the age of 30 and won at least 13 games seven times. Clearly, the A’s saw something in “Eck” that told them he could be a dominating reliever. Success came almost immediately as he picked up 45 saves and finished 2nd in the Cy Young Voting and 5th in the MVP Voting in his second season with Oakland. That was the start of five of the most brilliant pitching seasons the league has ever seen at least from a relief-perspective. In those five seasons, “Eck” never posted a WHIP above .92. In two of those seasons he delivered almost unfathomable WHIPs of .607 and .614. In 1990 he posted a .61 ERA. In 1992, Eck won the Cy Young Award and the AL MVP. He also won the ALCS MVP in 1988.

99). Brooks Robinson
I debated long and hard over whether Robinson should be included in this list. It’s more than just a numbers game for Robinson. His offensive stats are actually pretty weak. His OPS+ is incredibly weak at 104. But, Robinson was important. He came up big at the right times and he was the greatest defensive third-baseman of all-time. Robinson is one of only two players to win an MVP, World Series MVP, and All-Star game MVP. Frank Robinson, ironically, is the only other player to accomplish that feat. Robinson also finished in the top five of the MVP voting five times. An amazing footnote is that despite hitting a paltry .267 over 23 seasons (10,654 at-bats), Robinson only struck out 990 times in his career.

100). Ichiro Suzuki
Ichiro is slowly making history as one of the greatest speed/average combo hitters in MLB history. He has made the All-Star game and won a Gold Glove in all seven seasons of his career. He is the first player in MLB history to have seven consecutive seasons of 200+ hits, 100+ runs, 30+ steals, and a .300+ batting average. He won the AL MVP Award in 2001. The only thing keeping him from the top 50—and it’s a pretty big thing—is his 119 OPS+. He would rate ahead of Roberto Clemente if he could get that to 130. I’m not sure that number is reachable considering Ichiro’s lack of power.

Ir arriba

Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
Ing. Nemen Hazim
Graduado Magna Cum Laude (MCL) en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD - 28/10/1977). Estudios complementarios en Estados Unidos, República Dominicana, Puerto Rico, Cuba, Argentina y Uruguay. En República Dominicana fue Ayudante de Profesor en la UASD; Profesor y Director de las Escuelas de Ingeniería Eléctrica e Ingeniería Mecánica en la Universidad Central del Este (UCE); y Gerente de Turbinas de Gas y Motores Diésel en la Corporación Dominicana de Electricidad (CDE). En Puerto Rico fue Encargado de Proyectos en Caribbean Electrical Industrial Services Corporation (CEISCO) y Co-dueño de Ingeniería Eléctrica y Mecánica (INGELMEC)...