Ensayo, Historia y Sociedad | Nemen Hazim

El legado inquebrantable de Hugo Chávez y la sucesión estratégica

El 8 de diciembre de 2012, Hugo Chávez anunció que debía viajar a La Habana, Cuba, para someterse a otra cirugía tras la recurrencia del cáncer que se le había diagnosticado en esa misma isla en junio de 2011 —un diagnóstico que él mismo confirmó oficialmente el 30 de junio de aquel año, detallando la extracción de un tumor con células malignas en la región pélvica—. Durante su última alocución en cadena nacional de radio y televisión, exigió unidad monolítica al chavismo y declaró que, si algo ocurriera que lo inhabilitara para continuar en el cargo, el pueblo debía elegir inexorablemente a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela.

«Mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que —en ese escenario que obligaría a convocar a elecciones presidenciales, como manda la Constitución— ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela».

Arquitectura del socialismo y la vía insurreccional

Hugo Chávez será inmortalizado tanto por su imponente capacidad de movilización discursiva como por su arquitectura de transformación estructural bajo la bandera del socialismo. Fue un estratega implacable que fundió el marxismo y el pensamiento bolivariano para adaptarlos a las urgencias del continente en el siglo XXI. Para él, la soberanía absoluta y la integración latinoamericana eran condiciones de vida o muerte frente al imperialismo. Rescató la concepción de la "Patria Grande" como un bloque geopolítico macizo capaz de doblegar y contrapesar la bota hegemónica de los Estados Unidos, impulsando sin tregua mecanismos de contraofensiva regional como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Chávez demostró que el socialismo real debía erigirse desde la democracia participativa y protagónica, apoderándose de los resortes estratégicos del Estado —con la renta petrolera como ariete— para demoler la pobreza y aplastar la desigualdad. Su doctrina exigía la socialización de los sectores clave de la economía, la expansión de la propiedad social y la transferencia radical del poder al pueblo organizado a través de consejos comunales y comunas, concebidas como la célula matriz de un Estado nuevo, implacable contra la burocracia. Su movimiento dio una lección histórica al utilizar los procesos electorales y referendos como armas de combate para pulverizar a la oligarquía, demostrando que era posible demoler el viejo orden desde las bases populares y ganar legitimidad incontestable ante el mundo.

Los orígenes de Chávez hunden sus raíces en la vía insurreccional y en la audacia de las armas, a través del Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR-200), aquella organización clandestina dentro de las Fuerzas Armadas que sacudió los cimientos del Estado corrupto de Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992. Aunque militarmente aquel alzamiento no alcanzó sus objetivos tácticos, el trueno de su ("por ahora") lo proyectó de inmediato como el líder indiscutible de la dignidad nacional. La figura de Chávez sintetiza la osadía del comandante que supo cabalgar entre la teoría revolucionaria más pura y la demolición del adversario en el terreno político, erigiéndose en el estandarte global de la resistencia contra el neoliberalismo.

>

La traición en las sombras y la decisión sucesoria

Estos hechos demuestran la titánica capacidad política, la férrea entereza, la clarividencia táctica y la indomable bravura que habitaban en Hugo Chávez. Es indignante recordar cómo un parásito, corrupto, indolente, cínico y perverso llamado Leonel Fernández se atrevió a ladrar en su contra, agachando la cabeza como un vil esclavo ante el embajador yanqui en la cueva del imperio en la República Dominicana, retratándose en su exacta dimensión de hipócrita y cobarde redomado. Ante su inminente partida —acelerada por los sórdidos métodos de terrorismo de Estado y guerra biológica perpetrados por el imperialismo norteamericano para inocularle el cáncer, tal como hicieran con el líder palestino Yasser Arafat—, Chávez desarrolló una agudeza infalible para leer las traiciones en las sombras y seleccionar a Nicolás Maduro como su único heredero confiable.

La designación de Maduro el 8 de diciembre de 2012 no fue un capricho del azar, sino el resultado de un cálculo milimétrico: lealtad a prueba de fuego en el infierno del golpe de abril de 2002 y del sabotaje petrolero (donde tanto él como Cilia Flores resistieron sin vacilar mientras los pusilánimes negociaban a espaldas del pueblo); su origen genuinamente proletario y sindical, alejado de las castas tecnocráticas; su probada destreza diplomática; y su capacidad para arbitrar las turbulentas corrientes internas. Pero existía un factor determinante, invisible a los ojos de los incautos pero advertido con maestría por pensadores como Juan Bosch: Chávez sabía perfectamente que Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y otras figuras más ocultas en la traición carecían de la lealtad ideológica y la fibra moral de Maduro y Cilia. Las palabras del Comandante no fueron complacientes; fueron un veredicto de advertencia esculpido en granito:

«Mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es...».

En el fondo de esa proclama, con la lucidez implacable de los gigantes que huelen la traición antes de morir, al Comandante solo le faltó estampar esta sentencia definitiva:

«No confío en nadie más pues estoy totalmente seguro, no tengo una sola duda, tengo absoluta certeza... de que me traicionarán y traicionarán la causa de la Revolución Bolivariana...»