«A mí me inspira mi pueblo y su destino. A mí no me inspiran ni me preocupan el dinero y las riquezas. A mí me inspira, me seduce, el ejemplo de los hombres como Simón Bolívar, como San Martín, como Sucre, como Eugenio María de Hostos, como Máximo Gómez... de esos hombres libertadores que, como bien lo dice otro gigante de la América Nuestra, el Apóstol José Martí, “hacen pueblos y son más que hombres”» (Juan Bosch)

2016-11-14

Jamás cambiará EE.UU. su forma de escoger al presidente

Hillary Clinton todavía puede ser favorecida


Las personas que están protestando en las calles norteamericanas por el resultado de las últimas elecciones no habían nacido o son las mismas cuyas edades no habían alcanzado los 15 años cuando George W. Busch salió electo presidente con 271 votos electorales contra 266 de Al Gore, quien había sido favorecido por 543,895 votos populares más de los que había obtenido el candidato del Partido Republicano. En un país en el que la mayoría de sus ciudadanos sólo lee novelas policíacas, ficción, historias de amor, panfletos de "autosuperación" y textos de cómo hacer fortuna, es de esperarse que una proporción muy alta de los que cuentan 30 años o menos no conozca a cabalidad el funcionamiento del sistema electoral ni haya asimilado los resultados de las elecciones del año 2000, y mucho menos de las que acontecieron en décadas anteriores. Estas son las personas que hoy objetan la elección de Donald Trump, aupadas por los esposos Clinton mediante arengas “encriptadas” o solapados mensajes encubiertos en los colores de sus vestimentas.

Pensar que el establishment, por la dimensión que las redes sociales dan a los nuevos acontecimientos, cambiará la manera de elegir a sus gobernantes es una utopía. Precisamente el éxito del poder pentagonista radica en ella: el sistema electoral está conformado de forma tal que, fuera de los designios de la hegemonía imperial, nadie, absolutamente nadie, pueda alcanzar la presidencia de la nación más poderosa del mundo. Son varias las razones en las que se sustenta tan extraordinario método, que no debe resultarle extraño a los dominicanos: el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) que fundó Juan Bosch usaba uno similar. El PLD era un partido de organismos, no de individuos, y esos organismos equivalían a los colegios electorales sobre los que descansa la grandeza de Estados Unidos. Por eso el PLD pasó a ser un partido único, un partido nuevo, el más extraordinario que ha conocido el universo de la mal llamada democracia representativa. Que sus líderes hayan desvirtuado su esencia y terminaran transformándolo en lo que es hoy, es otra cosa; aún así, desarrollaron la perversa habilidad de convertir tan valioso instrumento en una maquinaria electoral invencible que, por vía del poder que confiere el control del Estado, ha hecho de la dominicana una de las sociedades más deformadas.

2016-06-18

Danilo Medina: bravucón con la OEA y arrodillado ante el imperio

RD$57.5 millones invirtió el gobierno dominicano
para que la OEA se disculpara por un crimen que no cometió


El presidente dominicano no se debe atosigar. Sus asesores deben tener presente que pensar y actuar correctamente son virtudes ajenas a él. Hay que ser muy sinvergüenza para buscar pose de patriota con un discurso de nacionalismo barato, reclamando que la OEA pida perdón por validar la invasión de Estados Unidos a República Dominicana en 1965 cuando hace apenas horas había decretado tres días de duelo por la muerte de Antonio Imbert, el traidor que por orden del imperio se prestó a derrocar a Bosch y que dos años más tarde sería hecho presidente, por las tropas invasoras yanquis, de la facción entreguista contra la que luchó Caamaño.

«El canciller dominicano insistió en la solicitud a la Organización de Estados Americanos (OEA) de pedir disculpas al país a través de una resolución por el apoyo brindado a Estados Unidos en la invasión ocurrida en 1965. “Se hace necesario para el pueblo dominicano cerrar este capítulo y muy bien le corresponde a la OEA colaborar en este sentido...”».

Las palabras de Danilo Medina y su canciller son simulación, teatro y bravuconería de barrio, recursos con los que el peledeísmo perverso mancilla la dignidad del pueblo dominicano. El apoyo de la OEA a la invasión de tropas gringas, en 1965, fue una acción secundaria. El ejercicio primario -que violó nuestra soberanía y arrancó la vida a más de tres mil compatriotas- fue la intervención militar de Estados Unidos... ¿Por qué no se le exigió a John Kerry, Secretario de Estado del imperio, que se disculpara? ¿No fue el imperio quien evitó el retorno de Juan Bosch al poder y la restitución de la Constitución de 1963? ¡Cuánta mentira! ¡Cuánto descaro! ¡Cuánta desfachatez! ¡Cuánta insolencia!

2016-06-11

Imbert, la prensa dominicana y el PLD: antivalores que deforman la sociedad

Antonio Imbert, héroe de barro


[Nota: ¿Barreras o Barrera?]

Los padres dominicanos tienen la obligación de explicar a sus hijos que lo que este inmoral gobierno fomenta es la inversión de valores. Deben explicarles que al decretarse tres días de duelo por la muerte de un golpista lo que hace la canalla que administra el Estado es honrar valores contrarios a la dignidad de la naturaleza humana a cambio del saqueo al erario que la clase dominante le permite por hacer de lacaya.

Padres e hijos deben conocer la esencia del manifiesto de los militares que derrocaron, el 25 de septiembre de 1963, a Juan Bosch, el único presidente honesto y verdaderamente democrático que ha tenido este país en más de un siglo.

Síntesis del manifiesto:
.- Poner fin "al estado caótico en que se encontraba el país y a la debilidad del presidente ante las maniobras de los dirigentes del comunismo internacional y ateo que han llevado la nación al borde de la ruina".

2016-06-02

Antonio Imbert: héroe, golpista y traidor

Juan Tomás Díaz fue el organizador del grupo para
sacar a Trujillo del poder; Antonio de la Maza el que planteó matarlo


[Nota: ¿Barreras o Barrera?]

La prensa dominicana ha publicado -en todos los medios que le dan sustancia, no sólo en las letrinas sino también en los que, fingiendo agendas vanguardistas, aspiran alcanzar esa valoración-, un documento que Antonio Imbert Barreras, primero héroe, después golpista y finalmente traidor, escribió porque "no sabía cuál sería el final que le depararía Dios Nuestro Señor" por haber participado en la conjura que acabó con la vida del tirano Rafael Trujillo.

El escrito es tan poco original que no aporta nada nuevo a lo que ya se conocía. Muerto su autor, único de los conjurados que permanecía vivo, el estéril legado se convierte en un acto calculado que sólo busca el reconocimiento de un liderato que no tuvo. El general Juan Tomás Díaz fue “el motor y organizador de esos hombres”, pero el primero del grupo en proponerse matar a Trujillo fue Antonio de la Maza, que se había planteado “eliminarlo en el hipódromo, al que el dictador asistía regularmente”. Antonio Imbert Barreras fue de los últimos en ingresar al grupo y lo hizo en marzo de 1961, a dos meses de que se materializara el hecho.

2016-05-18

Fiesta por la democracia dominicana

¿Democracia en el país más corrupto
y con las mayores desigualdades del mundo?


¡Fiesta por la democracia! Este es el gastado cliché que enarbolan Danilo Medina, Roberto Rosario y los demás depravados que tienen este país paralizado en su evolución y natural desarrollo...

Estamos en un momento de relevancia vital para señalar nuestros mayores defectos -las peores muestras de atraso- por estar presentes, con expresiones propias y bien delineadas, en tan traumático evento electoral que ha permitido a la sociedad comportarse tal y como es, no como pretenden que sea quienes han ostentado el poder saqueando, por décadas, y de manera vulgar, el erario.

El caso emblemático de lo que como sociedad somos, que no debe faltar en ningún escrito que intente analizar resultados o juzgar comportamientos, lo encarna el Ing. Félix Bautista, candidato a senador por la provincia de San Juan de la Maguana, al alcanzar un inimaginable triunfo que lo ubica en la cima de la preferencia de los sufragantes, aún después de haber sido sometido a la justicia por uno de sus mismos correligionarios -Francisco Domínguez Brito, Procurador General de la República- bajo la acusación de apropiación ilegal de fondos públicos. Este hecho, sin precedentes, pone sobre la mesa el desviado y vergonzoso proceder de un conglomerado social que ha sido capaz de reconocer como virtudes y bondades el hurto y el pillaje.

2016-05-08

Dictadura con respaldo popular, alternativa contra la degradación moral y el frente oligárquico (Completo)

Única alternativa para construir una
sociedad ética y justa, libre de desigualdades


La reacción de un candidato a alcalde por Alianza País a un comentario que habíamos hecho en 'Facebook' y una entrevista que el 'Jarabe de Zapete' pasara el lunes 2 de mayo del presente, realizada al propio periodista Marino Zapete, nos mueven a abordar un tema de extraordinaria importancia en la cotidianidad de lo que intenta fungir como sociedad y no puede.

El comentario, editado, se incluye sin las itálicas que harían de nuestras propias palabras una cita; de esta manera se hace parte inherente de este escrito. Reza como sigue:
«La sociedad dominicana no ha cambiado un ápice. Para las elecciones de 1966 Juan Bosch se vio precisado, en un caso único dentro de la eterna podredumbre política nuestra, a llamar al director de un periódico para advertirle que no publicara una calumnia que se había orquestado para involucrar a Joaquín Balaguer en el asesinato de las hermanas Mirabal. Balaguer, sin embargo, correspondió a ese noble gesto mintiendo acerca de unas expresiones de Bosch y, además, poniendo palabras en su boca que nunca pronunció. Nos referimos al llamado que el entonces líder del PRD hiciera a sus simpatizantes: "El día de las elecciones nadie debe salir solo a votar, sino que todo el mundo debe salir en grupo. Las gentes deben organizarse el día anterior para salir de sus casas juntos en grupos de ocho o diez o más a fin de defenderse si alguien quiere quitarles la cédula. Y los que salgan muy temprano que lleven piedras y palos por si acaso" (Juan Bosch dispone táctica comicial/Listín Diario, 28 de mayo de 1966).

2016-05-07

Dictadura con respaldo popular, alternativa contra la degradación moral y el frente oligárquico (III de III)

Por un cambio revolucionario y cabal (III de III/Último)


Un país en el que la prensa no fiscaliza y sus propietarios detentan, además del poder económico, el poder político, junto a la Iglesia Católica, "los grandes burgueses", "los apellidos, los nombres", "los altos militares", los exportadores e importadores, los dueños de bancos, la Embajada Americana y los terratenientes, está necesariamente sometido al yugo de lo que Marx, Engels y Lenin definieron como Frente Oligárquico, que se nutre, no sólo de los recursos del Estado sino, de las políticas que el representante de la oligarquía en el poder ejecuta atendiendo sus intereses. Con mucho acierto Marino Zapete expresa que "En la prensa hay dos o tres individuos que son dueños de casi todos los medios, y esos no son medios rentables de por sí sino que son medios que representan otros intereses colaterales, pero además todos los ricos están juntos... Hay una sociedad que los vincula por otra parte; eso no permite que el periodismo sea ese instrumento liberador, no porque sea una trinchera para hacer la revolución, sino, porque es un camino para llevarle a la gente la verdad".

¿Qué es un Frente Oligárquico en la República Dominicana? "Es la asociación de varios sectores sociales compuestos por los grupos capitalistas más atrasados económica y políticamente, al frente de los cuales, como jefes políticos, económicos y militares, se hallan los norteamericanos. Ese Frente Oligárquico es el que tiene verdaderamente el poder y no la llamada burguesía nacional, como se viene diciendo desde hace algunos años" (El Frente Oligárquico gobierna/Juan Bosch. El Nacional de ¡Ahora!, 15 de junio de 1970). Danilo Medina no es el jefe del Frente Oligárquico, es sólo "el hombre que está en el Gobierno para servir a la oligarquía; el que les entrega a los yanquis y a los oligarcas criollos todo lo que unos y otros quieren sacar de este país, lo mismo minas que concesiones de negocios" (Bosch dice gobierno sirve a la oligarquía/El Nacional de ¡Ahora!, 1º de septiembre de 1970).

2016-05-06

Dictadura con respaldo popular, la alternativa contra la degradación moral y el frente oligárquico (II de III)

PLD: de partido de cuadros a partido populista (II de III)


El PLD surgió como un partido de cuadros; "el único partido de cuadros entre los partidos democráticos de América", diría su fundador en innumerables ocasiones. Su estructuración fue concebida tomando como referencia el funcionamiento de la Iglesia Católica y de las instituciones castrenses. La misa que se celebra en Pedernales y en San Pedro de Macorís es la misma; la que se oficia en Philadelphia, Pennsylvania (EE.UU.), es una con las mismas características que aquella a la que asisten los feligreses de Aguadilla (Puerto Rico) o los naturales de Bogotá (Colombia). Los militares se rigen por los mismos códigos: actúan en forma similar tanto en Bolivia como en Francia; tanto en Argentina como en República Dominicana. Por eso un peledeísta de Dajabón pensaba y actuaba igual que uno de La Romana; uno de San Cristóbal lo hacía de idéntica manera que otro de Puerto Plata.

Los círculos de estudio, la militancia, la actividad organizativa, la fiscalización -tanto moral como ética-, el adoctrinamiento, los métodos de trabajo, la unificación de criterios, el manejo de las finanzas, la formación de liderazgos y la toma de decisiones se constituían en filtros -tanto para el miembro que ingresaba al organismo de menor jerarquía como para el que alcanzaba el Comité Central- que delineaban una maquinaria política sin igual, que se nutría (en apariencia) de la crema y nata de la sociedad. Y no hablamos de apellidos ni clases sociales, hablamos de "personas con vocación de servicio, íntegras, con los atributos necesarios para desempeñar la dirección del Estado". Pero "una cosa piensa el burro y otra el que lo apareja". El engaño no tardó en desbordarse; pesaron mucho las contaminadas raíces sociales que dan forma al accionar dominicano; no tardaría en materializarse el infame plan que se habían trazado "ciudadanos sanos, con una práctica de vida ética y moral", que vería sus primeros frutos con la ineluctable desaparición del líder.

2016-05-05

Dictadura con respaldo popular, la alternativa contra la degradación moral y el frente oligárquico (I de III)

La sociedad dominicana no ha cambiado un ápice (I de III)


La reacción de un candidato a alcalde por Alianza País a un comentario que habíamos hecho en 'Facebook' y una entrevista que el 'Jarabe de Zapete' pasara el lunes 2 de mayo del presente, realizada al propio periodista Marino Zapete, nos mueven a abordar un tema de extraordinaria importancia en la cotidianidad de lo que intenta fungir como sociedad y no puede.

El comentario, editado, se incluye sin las itálicas que harían de nuestras propias palabras una cita; de esta manera se hace parte inherente de este escrito. Reza como sigue:
«La sociedad dominicana no ha cambiado un ápice. Para las elecciones de 1966 Juan Bosch se vio precisado, en un caso único dentro de la eterna podredumbre política nuestra, a llamar al director de un periódico para advertirle que no publicara una calumnia que se había orquestado para involucrar a Joaquín Balaguer en el asesinato de las hermanas Mirabal. Balaguer, sin embargo, correspondió a ese noble gesto mintiendo acerca de unas expresiones de Bosch y, además, poniendo palabras en su boca que nunca pronunció. Nos referimos al llamado que el entonces líder del PRD hiciera a sus simpatizantes: "El día de las elecciones nadie debe salir solo a votar, sino que todo el mundo debe salir en grupo. Las gentes deben organizarse el día anterior para salir de sus casas juntos en grupos de ocho o diez o más a fin de defenderse si alguien quiere quitarles la cédula. Y los que salgan muy temprano que lleven piedras y palos por si acaso" (Juan Bosch dispone táctica comicial/Listín Diario, 28 de mayo de 1966).

2016-04-19

Leonel Fernández, nuevo oligarca de la sabiduría

Reconocimiento de Leonel Fernández a la acumulación
originaria que la corrupción ha proporcionado a sus acólitos


Para que haya un debate, mis contrincantes tendrían que saber conceptualizar, y si usted observa, hay un déficit de conceptualización; entonces, frente a eso, ir a un debate carecería de sentido, es una ridiculez, hay una severa crisis de pensamiento”, diría Leonel Fernández al referirse a los candidatos de la oposición, el miércoles 9 de abril de 2008, un mes y una semana antes de la contienda electoral de ese año. "Su error estuvo en referirse solamente a los políticos; debió incluir los empresarios, los abogados, los ingenieros, los médicos, los contables, las universidades..., en fin, todos los componentes de la sociedad", diríamos nosotros en 'Crisis de pensamiento y conceptualización: ¡Cuánta razón tiene Leonel Fernández!', artículo que publicamos el 9 de abril de 2011.

Aquellas expresiones, 8 años después, vuelven a tener vigencia en un país que ni se instruye ni le interesa hacerlo; el atraso nivela todas las actividades de la sociedad, no importa si involucran periodistas y medios de comunicación, abogados y régimen judicial, ingenieros y obras públicas o médicos y sistema de salud.

La sociedad dominicana, a los pocos meses de haberse instalado el primer gobierno del Dr. Leonel Fernández, siempre presta para todo lo que tiene que ver con el desorden y la falta de seriedad, se inventó un método que muestra cómo el presidente del PLD articula sus discursos, al que bautizó con el nombre de 'Curso acelerado para aprender a hablar como Leonel Fernández', que funciona de la siguiente manera:

2016-03-02

Judíos y peledeístas: traidores. Reflexión de Semana Santa

Traición, símbolo que caracteriza a peledeístas y sionistas


No pretendemos demostrar la veracidad de ninguna de las versiones que históricamente han circulado acerca del juicio y la condena de Jesús. Como lo que interesa es mostrar una referencia, y los cristianos no se han empeñado en esclarecer cuál de los relatos es el que debe prevalecer (que no sea el que favorece la industria de la fábula y la castración del intelecto), nos permitiremos hacer una apretada descripción de los hechos partiendo de los eventos más significativos en los que incursionaron los judíos.

Poncio Pilato ha cargado históricamente con muchas acusaciones, pero no fue el verdadero culpable de la muerte de Cristo. Los miembros del Sanedrín decidieron su muerte influenciados por Caifás, el sumo sacerdote, pero el Sanedrín, como corte suprema del pueblo de Israel, no tenía autoridad para aplicar la pena de muerte. Por miedo a lo que podría suceder si linchaban a Jesús, Caifás intentó convencer a Roma para que ejecutara la condena, por lo que Cristo fue llevado ante Poncio Pilato y acusado, además de blasfemar contra la Ley de Moisés, de sedición, cargo este que buscaba involucrar al imperio en un asunto religioso. El prefecto de Judea no lo tomó en consideración porque sabía que Jesús no representaba peligro alguno y prefirió otorgar a los judíos la decisión de liberar un preso (había señalado que no tenía nada en contra de aquel hombre al que clavarían en una cruz propiciándole una muerte "perversamente dolorosa y sádicamente lenta"), siendo favorecido Barrabás, ladrón y asesino convicto, y no Cristo, inocente de las interesadas imputaciones, demostrando, "el pueblo escogido por Dios", con tan ruin y perverso proceder, un alto nivel de traición que marcaría para siempre a toda la humanidad.

2016-01-07

Apoyemos propuesta de Felipe Polanco (Boruga)

Si los serios se unen, no hay para nadie


Hace unos días leímos un tuit de Boruga (Felipe Polanco - @borugard) que decía más o menos esto: "En este país hay más de un millón de votantes serios, y, si se unen, no hay para nadie".

Nos parece una muy buena idea. Sólo habría que designar dos o tres personas que se encarguen de dirigir y dos o tres que digitalicen; cuando alcancemos el millón podríamos hacer un llamado para negociar el respaldo al candidato que se comprometa, bajo firma, a implementar un programa de gobierno que contemple por lo menos 25 políticas de Estado que sirvan para institucionalizar el país. Las mismas serían debatidas en cada provincia, en el Distrito Nacional y en cinco ciudades del exterior, y, al final, se haría un congreso con un representante por cada una de las 37 localidades [Distrito Nacional (1), Provincias (31) y Ultramar (5)].

Los temas a debatir serían:
.- Corrupción.
.- Penalización de la corrupción.
.- Reforma judicial.
.- Reforma policial. Los policías deben salir de universidades y sus salarios estar a la altura de sus responsabilidades.
.- Prohibición total de armas de fuego, incluyendo las de cacería (para este 'deporte' se dejarían solamente los rifles de perdigón).
.- Los jueces, el Defensor del Pueblo, el ministro de Justicia y otros cargos similares deben ser escogidos por el parlamento.
Ing. Nemen Hazim
Graduado Magna Cum Laude (MCL) en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD - 28/10/1977). Estudios complementarios en Estados Unidos, República Dominicana, Puerto Rico, Cuba, Argentina y Uruguay. En República Dominicana fue Ayudante de Profesor en la UASD; Profesor y Director de las Escuelas de Ingeniería Eléctrica e Ingeniería Mecánica en la Universidad Central del Este (UCE); y Gerente de Turbinas de Gas y Motores Diésel en la Corporación Dominicana de Electricidad (CDE). En Puerto Rico fue Encargado de Proyectos en Caribbean Electrical Industrial Services Corporation (CEISCO) y Co-dueño de Ingeniería Eléctrica y Mecánica (INGELMEC)...