«Me puse al lado de los indios y me derrotaron. Me puse al lado de los negros y me derrotaron. Me puse al lado de los campesinos y me derrotaron. Me puse al lado de los obreros y me derrotaron. Pero nunca me puse al lado de los que me vencieron. ¡Esa es mi victoria!» [Darcy Ribeiro, intelectual y político brasileño]

17 de octubre de 2013

El problema haitiano y la carta de Juan Bosch

El Tribunal Constitucional y su desgraciada sentencia. Interpretación a una carta escrita por Juan Bosch en 1943 a la que, si le diéramos el valor que de frente a las circunstancias actuales no tiene, tendríamos que contrastarla con las palabras de Eugenio María de Hostos, la persona que más admiraría el profesor Bosch en toda su vida


Para los que quieren usar una carta de Juan Bosch como instrumento de vanguardia en favor del “problema haitiano”, queremos señalar que esa interpretación no encaja dentro del contexto que la realidad actual ofrece (Juan Bosch, Haití y la República Dominicana: una carta histórica).

Juan Bosch escribió la carta, el 14 de junio de 1943, a sus amigos Emilio Rodríguez Demorizi, Héctor Incháustegui y Ramón Marrero Aristy, casi seis años después de la matanza de cerca de 30 mil haitianos por parte de Rafael Leónidas Trujillo Molina. Estaba muy reciente en la memoria del más ilustre de los dominicanos del siglo XX tan horripilante y despreciable ejercicio criminal, por lo que era comprensible que para la fecha se expresara, con relación al “problema haitiano”, como lo hiciera en la carta que muchos quieren hoy enarbolar como símbolo del pro haitianismo.

En todo el desarrollo de la carta, el fundador de los dos partidos políticos mayoritarios en la República Dominicana no habla de que la república instalada en la parte este de la isla de Santo Domingo deba cargar con el pueblo haitiano; de manera muy precisa clama porque luchemos por él, y enfatiza que en "los hombres del pueblo en ambos países hay un interés común –el de lograr sus libertades para tener acceso al bienestar que todo hijo de mujer merece y necesita-...".

9 de octubre de 2013

De Duarte a 1963: la revolución inconclusa

El ejercicio político es uno frontal. El señor Bosch Carcuro es un brillante joven dominicano, nieto de Juan Bosch, comprometido con las mejores causas del pueblo, por quien sentimos simpatías. Lo que más deseamos es su distanciamiento de esa entelequia política llamada Partido de la Liberación Dominicana


El 3 de octubre fuimos notificados por una amiga de la charla a impartir por Matías Bosch Carcuro, titulada “De Duarte a 1963: Revolución Inconclusa”, en el Anfiteatro de la Escuela de Medicina Dental, ubicado en el primer piso del Recinto de Ciencias Médicas, edificio principal del Centro Médico de Río Piedras. En apenas segundos, y de manera fortuita, una periodista dominicana, que escribe para un medio digital especializado en noticias para la diáspora, hizo pública la invitación, que copiamos y publicamos en nuestro portal de “Facebook”.

Ningún periodista de los que enjuician las gestiones gubernamentales del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) fue notificado; ningún medio de prensa o red social se había hecho eco de la charla hasta que la periodista mencionada lo hizo en el grupo “Comunicadores Dominicanos”. Es fácil observar que lo que perseguían los responsables del evento era limitar la asistencia exclusivamente a los peledeístas, en un plan preconcebido, alejado del conocimiento del invitado. Secuestrar al charlista ha sido norma y costumbre en las actividades que el PLD materializa en Puerto Rico.

Casi medio centenar de personas hicimos acto de presencia, entre las cuales contaban el cónsul de Mayagüez y toda su empleomanía (peledeístas pagados por el gobierno);

24 de septiembre de 2013

Aniversario 50 del golpe de Estado de 1963... Homenaje a Juan Bosch

Tributo a Juan Bosch en el 50 aniversario del golpe de Estado de 1963. Publicado originalmente en 1997 y editado para el 25 de septiembre de 2013...


Profesor Juan Bosch: usted fue derrocado el 25 de septiembre de 1963, a los 19,810 días de su nacimiento, un 30 de junio de 1909, en la ciudad de La Vega, República Dominicana. Fue derrocado por los gorilas que ejercieron su juventud en la misma época suya y en el mismo momento en que el monstruo engendrado por el imperialismo “ordenaba la casa” para que las señales le llegaran desde la sede del edificio de cinco lados.

Hoy, Profesor, sabemos las razones por las que no se le permitió al pueblo dominicano encontrar el camino perdido. Hoy sabemos cuáles fueron las motivaciones que llevaron tanto a gorilas como a pentagonistas a despojar a nuestro pueblo del bienestar y del desarrollo que bajo sus ejecutorias lograría.

A Ud. se le derrocó, Profesor, porque se encargó de editar y dirigir el periódico escolar El Infante, cuando apenas contaba con nueve años de edad, la misma en la que escribió sus primeros cuentos. Se le derrocó porque a los 17 años comenzó a publicar poemas; porque a los 20 se fue a Barcelona, España, donde organizaría una compañía teatral de variedades con la que se trasladó a Caracas, Venezuela, para actuar en el Teatro Olimpia.

22 de septiembre de 2013

Acusación a Leonel Fernández es por corrupto

Baltazar Garzón: acusación a Leonel Fernández es por político corrupto. Si el exjuez no fuera un “gambusino” consumado, debería estar del lado del pueblo dominicano y de Guillermo Moreno en la titánica lucha de encarcelar a Leonel Fernández, el corrupto, cínico y simulador más grande que ha parido esta tierra


El 13 de septiembre de 2013 el periódico Hoy tituló “Jurista Baltazar Garzón insiste es política acción de Guillermo Moreno contra Leonel Fernández”, y la noticia que da sustancia al título señala que “Baltazar Garzón ratificó de nuevo que se trata de una acusación política la instrumentada por Guillermo Moreno contra el expresidente Leonel Fernández y la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE)…” (http://hoy.com.do/el-pais/2013/9/13/498331/Jurista-Baltazar-Garzon-insiste-es-politica-accion-Moreno-contra-Leonel).

Además, la misma recoge las palabras que el jurista español usó en la entrevista que da origen al titular, realizada por el Grupo de Comunicaciones Corripio: “Escribí un artículo periodístico de contenido jurídico en el que hacía una serie de planteamientos sobre el caso que le imputaban a Leonel Fernández. Lo hice porque entendí que se estaba usando la justicia para perseguir hechos netamente políticos, y eso lo critico en cualquier país en el que ocurra porque me preocupa…”.

18 de agosto de 2013

¿Miguel Tejada o Leonel Fernández?

¿Merece Miguel Tejada que lo sacrifiquemos cuando otros son prioritarios? ¿Debemos sacrificar a quien nos brindó tanta alegría? ¿Debemos atravesar con la espada a quien se entregó en cuerpo y alma por defender los colores de la patria? ¡No!


Este no es solamente el mal ejemplo de Sammy Sosa, como titulara un medio digital dominicano; es el mal ejemplo de toda una sociedad... Es el mal ejemplo de sus gobernantes (Leonel Fernández, Hipólito Mejía, Joaquín Balaguer y Salvador Jorge Blanco son los mejores "baluartes" en la reciente vida republicana), que han hecho del erario fuente de enriquecimiento ilícito y acelerado; del poder, instrumento para obtener todo con el menor esfuerzo y el mínimo sacrificio, hurtando las pertenencias del pueblo y traficando con la influencia del cargo; de la voluntad del pueblo, lo que se les ha antojado, incluso asesinando adversarios por sus ideas...

Es el mal ejemplo de sus gobernados: ignorantes, despreocupados, permisivos, pendejos, serviles... "atributos" propios de una estructura social típica de la baja pequeña burguesía en la que prima el escalamiento de capas a como dé lugar, sin importar las barbaries a cometer en la consecución de metas...

4 de agosto de 2013

Lo que no le perdonamos a Hugo Chávez

Los intentos de la oligarquía en obstaculizar los gobiernos revolucionarios. La estafa dominicana. ¿Qué no le perdonamos a Chávez sobre el simulador, charlatán, cobarde, cínico e indolente que se hace llamar Leonel Fernández? Que cada quien lo exprese con sus propias palabras. Sería un buen ejercicio de indignación ante tanta desvergüenza...


Experiencia latinoamericana...

Sobre el caso chileno, «el golpe de Estado acaecido el 11 de septiembre de 1973 fue una acción militar llevada a cabo por los Carabineros y las Fuerzas Armadas para derrocar al presidente socialista Salvador Allende y al gobierno de la Unidad Popular. Los militares contaron con el apoyo de la "derecha política", un sector demócrata cristiano, la burguesía y la iglesia católica. Hubo influencia por parte de grupos internacionales de poder, íconos del frente oligárquico, dentro de los que destacaron el presidente y vicepresidente de los Estados Unidos -Richard Nixon y Gerald Ford-, George H. W. Bush

13 de julio de 2013

Respuesta a Euclides Gutiérrez Félix (VI de VI)

Honestidad e integridad no son valores negociables (VI de VI/Último). ¿Recuerda el doctor Gutiérrez estas palabras? "Queremos advertir al país que el Presidente de la República no tiene amigos, ni enemigos, ni arientes, ni parientes; la ley protege a todos los dominicanos pero la ley también le cae encima a todo dominicano que la viole"


Leonel Fernández surgió, repetimos, de la capa baja propiamente dicha de la baja pequeña burguesía, y como bajo pequeño burgués llegó a la presidencia de la República, posición que automáticamente le confirió la categoría de alto pequeño burgués. El causante de la "descomposición social del PLD y del país" vio transformadas radicalmente sus condiciones materiales de existencia, acontecimiento que atrofió, si en momento alguno existieron, los proyectos revolucionarios que habitaban su mente. Leonel Fernández no hizo nunca vida de mediano pequeño burgués, y esta brusca transición, sin los atenuantes del sacrificio y del tiempo en la obtención de calidad de vida, le permitió, como un "Chivo, Baúl o Solito" cualquiera, desarrollar resentimientos sociales inherentes al que nunca ha tenido nada y de repente la tierra, el aire, el sol y el mar se pliegan a sus pies.

El doctor Euclides Gutiérrez Félix -por conveniencia- se ubica junto al expresidente Fernández y se hace recipiente, según él, "de la difamación y la calumnia" que, "utilizando el disfraz de rectores de la moral en la vida política de la Nación", manifestamos los "maromeros", más que nada, "por los resentimientos sociales que amargan de manera permanente" nuestras vidas.

12 de julio de 2013

Respuesta a Euclides Gutiérrez Félix (V de VI)

La lucha de clases: motor que desarrolla la sociedad (V de VI). Los niveles de vida de la baja pequeña burguesía pobre y muy pobre y la exclusión de las relaciones de producción realizada por "los maestros del materialismo histórico" llevaron al profesor Bosch a hurgar más allá que los marxistas anquilosados en la polémica universitaria


Leonel Fernández, antes de ocupar la presidencia de la República, no había pisado nunca «clubes de “primera o de segunda”»... ni siquiera de "tercera". La piñata, como actividad propia de los cumpleaños en la baja pequeña burguesía, no existía en la República Dominicana; era exclusiva de la mediana y alta pequeña burguesía (y lógicamente de la burguesía y otras clases sociales al margen de este escrito). Los patines y bicicletas podían contarse con los dedos de las manos en ciudades con algún grado de desarrollo, cunas de la pequeña burguesía urbana.

La baja pequeña burguesía (baja propiamente dicha, baja pobre y baja muy pobre) tenía sus patinetas de caja de bola, patines de ruedas de "javilla" [como llamamos los dominicanos al "fruto del Jabillo (Hura crepitans: árbol venenoso para las personas, de la familia de las euforbiáceas, que por su gran tamaño constituye una especie maderable de gran valor económico")/Wikipedia] y otros inventos hijos de la necesidad que magistralmente describe José F. Ramírez en su página de "Facebook", en la que muestra su indignación por los señalamientos de Euclides Gutiérrez Félix en la defensa "¡sin temor!", como él mismo la cataloga, del más corrupto de los presidentes que ha dado la nación,

11 de julio de 2013

Respuesta a Euclides Gutiérrez Félix (IV de VI)

La mezcla de mansos y cimarrones (IV de VI). ¿Por qué hizo el doctor Gutiérrez Félix esa mezcla? Porque tiene un interés supremo, y muy bien definido, de fijar en las mentes ociosas de la ignorancia que los que escribimos acerca de las fechorías de Leonel Fernández lo hacemos por envidia... y la mejor forma de expresarlo es la de reburujarnos a unos con otros sin importar la posición que ocupemos en las relaciones de producción


Al expresarse así, Euclides Gutiérrez Félix mezcló mansos y cimarrones, palabra esta última que conoce a la perfección; una de sus obras, "Las cimarronadas en Santo Domingo en el siglo XVI", trata sobre los esclavos rebeldes (fugitivos algunos) que vivían en lugares ocultos, alejados de las ciudades (como la fílmica en República Dominicana está en pañales, y no hay en estos momentos producción local que muestre a los dominicanos lo que era un cimarrón y cómo desarrollaba su forma vida, les recomendamos una extraordinaria novela brasileña titulada -en español- "Chica Da Silva", en la que, incluso, podrán ver los rincones donde vivían, llamados quilombos).

¿Por qué hizo el doctor Gutiérrez Félix esa mezcla? Porque tiene un interés supremo, y muy bien definido, de fijar en las mentes ociosas de la ignorancia que los que escribimos acerca de las fechorías de Leonel Fernández lo hacemos por envidia... y la mejor forma de expresarlo es la de reburujarnos a unos con otros sin importar la posición que ocupemos en las relaciones de producción. "Expresa lo que quieras que algo quedará", dice un refrán de esos que son certeros; "enloda que tendrán que invertir tiempo en quitarse el lodo... y muchos preferirán quedarse con él".

10 de julio de 2013

Respuesta a Euclides Gutiérrez Félix (III de VI)

"Quien no está con Leonel Fernández ha sido financiado por Estados Unidos" (III de VI). ¿No le parece al Dr. Gutiérrez Félix ridícula y fuera de toda lógica el uso, a estas alturas, de expresiones "bushistas" propias de la mediocridad?


«'Maromeras y maromeros' de la difamación y la calumnia...»; así se expresa el Sr. Gutiérrez de quienes denunciamos las inmoralidades y actos de corrupción que se escenificaron mientras al frente del aparato estatal estuvo Leonel Fernández. A quienes señalamos la malversación de fondos, el tráfico de influencias y los robos de los gobiernos de los cuales él formó parte se refiere como "caballería gigantesca... en parte muy importante... financiada (por) y al servicio de la USAID... (United States Agency for International Development, por sus siglas en inglés. En español: Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional)" [paréntesis míos, nh].

¿No le parece ridícula y fuera de toda lógica el uso, a estas alturas, de expresiones "bushistas" propias de la mediocridad? "Quien no está del lado de los Estados Unidos es terrorista; quien no está con Leonel Fernández ha sido financiado por los Estados Unidos". ¿Acaso el Dr. Gutiérrez Félix tiene mejores formas para expresar las fechorías, inmoralidades y desmanes que cometió el Dr. Fernández como primer ejecutivo de la nación? Por si no lo recuerda, propició un préstamo de 130 millones de dólares con la Sun Land -cinco mil 460 millones de pesos a la tasa de hoy- que dio lugar al mayor fraude que se ha cometido, "de un solo fuetazo", contra el Estado dominicano (si quiere ratificar esta "maroma", sólo le basta consultar a la embajada americana o a Jorge Subero Isa, expresidente de la Suprema Corte de Justicia); sumió al país en un déficit fiscal que sobrepasó los 200 mil millones de pesos, el mayor desde que Colón trajo españoles a esta isla para poblarla de miseria, ignorancia y mediocridad.

9 de julio de 2013

Respuesta a Euclides Gutiérrez Félix (II de VI)

El boschista debe vivir bajo ese postulado (II de VI). La primera desviación pública del doctor Euclides Gutiérrez Félix se dio en las primarias para definir el candidato a la presidencia del PLD en las elecciones del 2008, al justificar la reelección de Leonel Fernández inventando manifestaciones contrarias a la verdad acerca de la posición que sobre ese mal endémico dominicano había asumido Juan Bosch, quien asegura él es su paradigma y guía...


La primera desviación pública del doctor Euclides Gutiérrez Félix se dio en las primarias para definir el candidato a la presidencia del PLD en las elecciones del 2008, al justificar la reelección de Leonel Fernández inventando manifestaciones contrarias a la verdad acerca de la posición que sobre ese mal endémico dominicano había asumido Juan Bosch, quien asegura él es su paradigma y guía (la vida debe ser una de coherencia; si se es boschista, hay que vivir bajo este lineamiento sociopolítico siempre. Y si se considera a Juan Bosch como paradigma de los más grandes valores, entonces hay que vivir con austeridad, decencia, honestidad, ética, moralidad, solidaridad y compromiso con la patria y su soberanía. No se puede ser boschista para unas cosas y para otras no; no se puede ser discípulo de Juan Bosch para unas cosas y para otras no. ¡Ejercitar en la vida cotidiana estas contradicciones y ambivalencias es una inmoralidad!).

Decíamos, acerca de sus expresiones, en un artículo titulado "Leonel Fernández y sus adulones", lo siguiente: «El doctor Euclides Gutiérrez Félix dijo que nunca escuchó al profesor Juan Bosch hablar en contra de la reelección de Fidel Castro en Cuba, de Ho Chi Min en Vietnam, del mariscal Tito en Yugoslavia y del general Franco en España. Estamos totalmente de acuerdo con el doctor Gutiérrez Félix, Juan Bosch nunca habló en contra de la reelección de personas que llegaran a ocupar la jefatura de un Estado por medio de revoluciones y guerrillas.

8 de julio de 2013

Respuesta a Euclides Gutiérrez Félix (I de VI)

Engaña al pueblo el líder que no reconoce su pasado (I de VI). El doctor Euclides Gutiérrez Félix fue, para los años finales de la dictadura de Trujillo, senador de la República. Se le acusa de haber colaborado como confidente y realizado otras no muy decorosas actividades. Se han mostrado cheques que avalan tales señalamientos y que distan mucho de ser un montaje


El doctor Euclides Gutiérrez Félix fue, para los años finales de la dictadura de Trujillo, senador de la República. Se le acusa de haber colaborado como confidente y realizado otras no muy decorosas actividades. Se han mostrado cheques que avalan tales señalamientos y que distan mucho de ser un montaje ("photoshop", como se diría hoy en buen español). Más aún, el miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) nunca ha desmentido los señalamientos que se le han hecho.

Lo anterior no se ha expresado con la intención de descalificar al Dr. Gutiérrez por sus pasos iniciales, producto del compromiso que conlleva ser hijo de un capitán del Ejército Nacional al servicio de la dictadura. El hecho de que el profesor, abogado, historiador, político y funcionario de todos los gobiernos del PLD haya fungido como senador de Trujillo, o realizado labores deleznables para la dictadura, no lo imposibilita -si su vida no retrocede a esos años o se enloda de forma terminal- de ocupar un lugar importante en los corazones de los dominicanos. Lo primordial en la vida no es el desempeño inicial, sino, el comportamiento que se asume desde la rectificación hasta el desenlace final. Abraham Lincoln, en el plano universal, es un significativo ejemplo de lo que hablamos, mientras que el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó lo es en el ámbito local.

7 de julio de 2013

Respuesta a Euclides Gutiérrez Félix (Completo)

Cómo la edad y el poder transforman a grandes hombres. Personas de la edad de Euclides Gutiérrez han llegado a considerar buenas y válidas las inmoralidades y justos los despilfarros en el tren gubernamental. Si antes se hacía, ¿por qué no ahora? La estandarización tiene su más alta exposición en la indecorosa e insultante práctica de la bigamia informal


El doctor Euclides Gutiérrez Félix fue, para los años finales de la dictadura de Trujillo, senador de la República. Se le acusa de haber colaborado como confidente y realizado otras no muy decorosas actividades. Se han mostrado cheques que avalan tales señalamientos y que distan mucho de ser un montaje ("photoshop", como se diría hoy en buen español). Más aún, el miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) nunca ha desmentido los señalamientos que se le han hecho.

Lo anterior se ha expresado con la intención de no descalificar al Dr. Gutiérrez por sus pasos iniciales, producto del compromiso que conlleva ser hijo de un capitán del Ejército Nacional al servicio de la dictadura. El hecho de que el profesor, abogado, historiador, político y funcionario de todos los gobiernos del PLD haya fungido como senador de Trujillo, o realizado labores deleznables para la dictadura, no lo imposibilita -si su vida no retrocede a esos años o se enloda de forma terminal- de ocupar un lugar importante en los corazones de los dominicanos. Lo primordial en la vida no es el desempeño inicial, sino, el comportamiento que se asume desde la rectificación hasta el desenlace final.

1 de junio de 2013

República Dominicana: tarea inconclusa

La descabellada actuación de Leonel Fernández: presidente por doce años, cometió los desmanes más grandes contra una sociedad que quería ver culminar el hambre, el atraso, la corrupción, la ignorancia, la falta de institucionalidad, la inmoralidad, etc. Previendo lo que podría sucederle, dejó atados todos los cabos para evitar rendir cuentas ante la justicia


La etapa inconclusa de la Independencia.

Juan Pablo Duarte, Francisco del Rosario Sánchez y Matías Ramón Mella, los tres principales líderes de la gesta independentista dominicana, nunca lograron ver concluidas las metas que se habían propuesto: pan, trabajo, soberanía, paz, justicia social y felicidad para el pueblo al que le otorgaron identidad propia.

Habiendo sido los diseñadores y principales ejecutores de tan enorme tarea, fueron aniquilados como cucarachas: Duarte, enviado al exilio por Pedro Santana -el más grande traidor que conoce la historia-, murió de inanición en las selvas venezolanas; Sánchez, también deportado por Santana, y quien había ingresado al país para luchar contra la anexión a España proclamada por el mismo traidor, fue fusilado en San Juan de la Maguana; y Mella, encargado de organizar las tropas restauradoras contra la anexión, muere en la pobreza extrema a la que había sido llevado por el propio general Pedro Santana cuando el Padre de la Patria lo abandonó en su repugnante tarea de anexar “la soberana nación dominicana”.

22 de mayo de 2013

Rafael Fernández Domínguez y Arlette Fernández: unión para la historia

Rafael Fernández Domínguez y Arlette Fernández: unión ejemplar de coraje, entrega, dedicación y compromiso con la patria. Él: Soldado del Pueblo y Militar de la Libertad. Ella: esposa y madre ejemplar; luchadora incansable; amiga fiel; valiosa y solidaria mujer de atributos morales que la convierten en paradigma nacional


Coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez

Prócer [Eminente, elevado, alto. Persona de la primera distinción o constituida en alta dignidad...].

Héroe [Varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes. Hombre que lleva a cabo una acción heroica...].

Mártir [Persona que muere en defensa de sus convicciones o causas...].

Padre de la Patria [Término usado para rendir el mayor homenaje posible a una figura histórica... Suele ser un líder considerado clave, cuya biografía se mitifica para convertirla en fuente de inspiración patriótica, intensificando sus rasgos simbólicos, heroicos y de autoridad, tanto política como moral...].

5 de mayo de 2013

A Juan Bosch hay que desgarrapatizarlo

A Bosch hay que desgarrapatizarlo de Leonel, leonelistas y demás yerbas. No se puede seguir permitiendo a los corruptos del PLD el uso de la figura de Juan Bosch, "el moralista problemático", como lo definiera Andrés L. Mateo


La historia no puede llevar dos hombres tan opuestos, tan diferentes... tan encontrados, al mismo lugar. O Juan Bosch es un charlatán y un sinvergüenza, o lo es Leonel Fernández. Quien escribe, como dueño absoluto de estas palabras, tiene su opinión: el charlatán, sinvergüenza, corrupto, indolente y cínico lo es Leonel Fernández; no se puede seguir permitiendo a los corruptos del PLD el uso de la figura de Juan Bosch, "el moralista problemático", como lo definiera Andrés L. Mateo. No se puede ser ladrón y boschista al mismo tiempo; tampoco boschista y sinvergüenza; menos indolente y boschista... y mucho menos boschista y descarado.

Por un lado Juan Bosch y sus principios, postulados, comportamientos, actitudes y posiciones, y por el otro la falsedad, la actuación, la corrupción y la inmoralidad. Saque el lector sus conclusiones.

5 de abril de 2013

Carta a Leonel Fernández

Plagio a una carta al diablo... Que perdone el autor. En el infinito cosmos encontrará Leonel Fernández quien tiemble ante su presencia y su asqueroso poder –sustentado en el saqueo de los recursos del erario- y logre más éxitos de los que pueda sembrar y cosechar en este país


Señor Leonel Fernández:

Comprendo su actitud aunque no signifique que la justifique. Comprendo que sus actos, en principio, se limiten a aprovecharse de ciertos descuidos del pueblo con respecto a lo que sucede en este país.

Usted, que es muy listo…, ¡demasiado!, campa a sus anchas sobre todas las debilidades del dominicano, que tienen de por si una interminable lista de falencias con las que puede manipular desde el más pendejo hasta el más encumbrado de los “Vinchos”.

Sabrá, porque su capacidad de mirar el país es amplia, que hay sectas de adulonería y lambones baratos que le han convertido en el punto de destino de sus más caras expectativas y le rinden generalmente secretas devociones.

Lo más fácil en esta carta sería reclamarle por los robos, las hijaeputadas y demás atropellos que sufrimos los dominicanos, pero no se trata de hacer apología ni propaganda alguna de sus maléficos talentos que evidentemente Ud. no necesita, sino adentrarme un poco en la sutil movilidad de sus mañas para conseguir sorprendentes resultados.

21 de marzo de 2013

¡Somos los mejores!

"¡Somos los mejores!": chovinismo boricua. La humildad ha desaparecido del pueblo puertorriqueño; unos pocos oligarcas y burgueses viven mintiéndole todos los días, sobre todo aquellos que controlan los medios de comunicación y los mediocres que sólo saben fomentar un narcisismo netamente perjudicial a la sociedad


e ha creado un debate acerca de esta primera página del periódico Primera Hora -que difiere muy poco de la que ayer trajo el Nuevo Día-... y el problema está más allá del enfoque que se le ha dado.

La cuestión no es la rivalidad; es la construcción de una sociedad chauvinista.

¿Qué se persigue con un titular así? Continuar traumatizando la sociedad puertorriqueña. Decirle a los niños "¡SOMOS LOS MEJORES!", habiendo quedado en la segunda posición (con tres derrotas ante el equipo dominicano, ¡que es el EQUIPO CAMPEÓN!), es una vulgar mentira, producto de mentes deformadas que no han aprendido a fomentar la competencia, a la que se acude a perder y ganar. Los equipos a los que se enfrenta Puerto Rico no son mancos; incluso, en el evento mundial que acaba de finalizar, era un equipo inferior comparado con República Dominicana, Venezuela y Estados Unidos.

Ganamos. Ganó República Dominicana... ganó quien tenía que ganar. ¿Por qué? Porque el béisbol para los dominicanos es comida... es salchichón y plátano. El béisbol es el corazón de la patria.

3 de marzo de 2013

¿Por qué 40 años después?

Ni héroes, ni mártires, ni próceres escapan a la furia de la deformación social. ¿Por qué el señor Gautreaux Piñeiro -que estuvo siempre al lado de los dos más grandes líderes políticos que ha tenido el país-, cuarenta años después, acude a la mentira?


“Francis vendrá algún día y lo hará de madrugada, y si no estamos preparados para cuando eso ocurra, nos matarán. Así que ponte a preparar un plan de contingencia para que el doctor Peña Gómez y yo podamos entrar en la clandestinidad cuando sea preciso”, le diría Juan Bosch a Antonio Abreu Flores (Toñito), secretario de Organización del PRD para los primeros años de la década de los setenta, por información previa que le había suministrado Eberto (o Heberto) Lalane José [Eberto, según Hamlet Hermann; Heberto según Miguel Franjul y Claudio Caamaño (Sergio, nombre de guerrillero)], quien pasaría a ser, para la expedición de 1973, el hombre de confianza del coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó (Román, nombre de guerrillero).

La información le había sido suministrada al profesor Juan Bosch, durante su estadía en Europa, en julio de 1968, por Lalane José (Eugenio, nombre de guerrillero), en tarea que le había sido encomendada por el propio Caamaño, por lo que transcurrieron cerca de cinco años para que se materializara la expedición de Caracoles, como llama el pueblo dominicano a la guerrilla que ingresó al país durante los primeros días del mes de febrero de 1973.

9 de febrero de 2013

Rafael Tomás Fernández Domínguez

"Soldado del Pueblo y Militar de la Libertad; única muestra verdaderamente libre de imperfecciones morales dentro de las corruptas Fuerzas Armadas dominicanas




El 8 de febrero de 2013 el periódico «El Nacional» nos presentó el siguiente titular que involucra a los fundadores de nuestra nacionalidad: "Niegan a Sánchez, (sic) Mella condición Padres la Patria".

La entrega, bajo la firma de José Rafael Sosa, señala lo siguiente: "El presidente de la Comisión Permanente de Efemérides Patrias, Juan Daniel Balcácer, dijo anoche que Juan Pablo Duarte debe ser considerado, sin desmedro de Francisco del Rosario Sánchez y Matías Ramón Mella, el único Padre de la Patria. En una conferencia que ofreció anoche en el Centro Cultural Banreservas, destacó que Duarte fue el iniciador e ideólogo motivador del núcleo de jóvenes dominicanos que proclamaron la Independencia en 1844...".

Y a continuación expresa: "Quien debe ser considerado el Padre de la Patria es Juan Pablo Duarte, porque concibió la idea de la Independencia inspirado en los movimientos sociales del liberalismo, tras su permanencia en Estados Unidos y Europa".

Aunque somos partidarios de la grandeza de Sánchez -por su capacidad organizativa, liderazgo y compromiso combativo-, compartimos las palabras del historiador dominicano, a quien, por la independencia de criterio y el juicio crítico con que analiza los acontecimientos históricos, respetamos (y queremos... nos unen estrechos lazos familiares).