Siria y la "intervención democrática" de la maquinaria de guerra norteamericana

Cómo "la paz y la democracia" norteamericanas han demolido a Siria

Esta imagen, por sí sola, demuestra la realidad de la
participación norteamericana en Siria...

El año 2011 marcará para siempre un antes y un después en la historia de Siria. Ese año comenzó una guerra patrocinada por los "prodigios imperiales de la libertad y el cambio" con el fin de arruinar un país abierto, plural, desarrollado y totalmente ajeno a influencias extrañas. Alepo, que era el centro económico y político del país, con su casco antiguo declarado Patrimonio de la Humanidad, ha sido devastada. La mayoría de sus habitantes ha huido a otros lugares y el comercio prácticamente ha sido anulado. Damasco, la capital, ha sufrido ataques con armas asoladoras y mortales, sobre todo las áreas de mayor concentración demográfica. Homs, que era la tercera ciudad en importancia del país, ha sido destruida; muchos de sus habitantes han sido asesinados y la mayoría ha huido. Otras pequeñas urbes han sido íntegramente erradicadas. Las riquezas culturales y arquitectónicas han sido arrasadas y difícilmente puedan recuperarse. De lograrse una paz duradera, Siria tardaría más de cinco lustros en superar los daños causados por una cruzada en la que los bandos internos han sido armados y azuzados por Estados Unidos y el Reino Unido.

Según Abdulá Dardari, consejero principal del Banco Mundial para la reconstrucción de Oriente Medio y el Norte de África, "Siria, antes del comienzo del conflicto en 2011, estaba cerca de pasar de ser un país con ingresos por debajo de la media a uno por encima...".

Danilo Medina: producto de la ausencia de oposición y de la deformación social

Cómo la degradación social y la
inexistencia de oposición política inducen
a un pueblo a certificar a los autores de su propia desgracia

«Danilo es segundo mejor valorado; sólo es superado por Putin», fue el titular del periódico El Nacional del 10 de noviembre de 2018. La reseña periodística, de José Antonio Torres, reza como sigue:

"El presidente Danilo Medina es el segundo mandatario mejor valorado en el mundo... Según un cuadro presentado ayer (9 de noviembre, NH) por la Asociación de Comunicación Política (ACOP), el presidente Medina se adjudicó un 59 por ciento de aprobación de la población, tomando como referencia una investigación de campo realizada por la empresa Mark Penn en agosto de este año. De acuerdo al estudio de la revista española ACOP, Medina supera a los demás jefes de Estado de América, incluyendo al presidente estadounidense Donald Trump, quien ocupa el puesto 16, con un 40% de aceptación. Este estudio lo hizo Gallup en agosto del 2018. Con relación a un estudio similar realizado el pasado año, el presidente Medina tuvo un repunte de 7%, ya que en aquella ocasión ocupó el quinto lugar del ranking con el 52% de aprobación... En noviembre de 2016 el presidente Medina alcanzó el tope mundial de popularidad al lograr una aprobación de 83%, en una investigación a cargo de Mitofsky, que relegó a un segundo lugar a Putin, que para la ocasión obtuvo un 82 por ciento".

Ficción y realidad

Contraste entre "lo que se propone a la imaginación
como posible o verdadero, no siéndolo", y la realidad

The Haunting of Hill House

Durante los últimos dos años hemos sido "conminados" por nuestra hija para ver películas de ficción, y, dentro de estas, las que son su pasión: horror. Bajo las alternativas de "la vemos" o "la vemos", optamos por la primera... o la segunda: 'The Haunting of Hill House' daba inicio con el característico tema de Netflix. Los diez capítulos fueron devorados en tan solo tres días. ¡Y vaya sorpresa! Disfrutamos la serie con la entrega y la pasión que caracteriza cada una de nuestras acciones.

El final: hermoso, cargado de sentimientos y emociones... Nos hizo reflexionar acerca de la realidad de la vida

Leer la Biblia en las escuelas para robar en el gobierno

¿Cuáles han sido los beneficios reales
que han derivado de la lectura de la Biblia?

Las declaraciones de Faride Raful -diputada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM)-, acerca de la lectura de la Biblia en las escuelas, han generado el típico revuelo de las sociedades ignorantes y temerosas, marcadas por el alto nivel de influencia que la religión ejerce sobre los Estados que las cobijan. Si muchos de los curas, obispos, sacerdotes, cardenales... se han pasado la vida leyéndola, analizándola e interpretándola, y sólo les ha servido para mentir, procrear hijos (infringiendo el celibato, que tiene su origen en la misma Biblia) y mantenerlos en el anonimato, violar niñas y niños, convivir con monjas, apoyar golpes de Estado y respaldar irrestrictamente los peores gobiernos y las más salvajes dictaduras, ¿en qué ayudaría un invento judío -para sojuzgar a los pueblos- a escolares formados en una sociedad avasallada por el "tigueraje", educados por la mediocridad y la incapacidad e influenciados por la depravación de sus gobernantes?

La diputada Raful cometió un error, y ese error es el mismo que seguirán cometiendo los perremeístas por el resto de sus vidas. Los seguidores de Luis Abinader e Hipólito Mejía, salvo extrañas excepciones, no han aportado evidencias de cambio en lo pertinente al ejercicio de la práctica política; en lo relativo a la integridad personal, tampoco han dado muestras de avances significativos. Los perremeístas siguen siendo los mismos perredeístas: sólo han cambiado la "R" por "M". Por ser de esta manera es que la Sra. Raful ha abordado tema tan delicado sin que la dirección de su partido supiera o reflexionara acerca de su divulgación. El comportamiento no es nuevo: ha sido histórico en quienes llevaron al profesor Juan Bosch a abandonar el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) para fundar el Partido de la Liberación Dominicana (PLD). ¿La diferencia? Salir de un partido cuyas características fundamentales son el irrespeto a sus propias reglas y el protagonismo individual y crear otro en el que los organismos, y no las personas, son responsables de analizar, deliberar y llevar a la práctica manifestaciones de carácter político.

¿Marchar sin luchar por el poder?

¿Sólo marchar?

Antes del 12 de agosto, fecha en la que se celebró la "Marcha del Millón", habíamos realizado, por las redes sociales, tres publicaciones acerca de esa refinada manifestación de lucha que buscaba integrar la mayor cantidad de dominicanos para exigir a sus gobernantes el fin de la corrupción y la impunidad.

Expresamos el día 8: «[Nuestro] corazón está con la marcha verde del domingo; [esperamos] que el pueblo se desborde para protestar contra la corrupción y la impunidad. ¡Ojalá un millón asista! ¡Dos sería fabuloso! ¡Con dos sacamos a estos truhanes a puntapiés del gobierno! [Esperamos] que la protesta se haga sentir; que prime la ira y el deseo de ajusticiar a los cleptómanos que perturban y desvalijan la sociedad; que las fotos subidas a las redes no revelen sonrisas ni episodios de goce, cual si fuera un carnaval, sino, imágenes representativas de que estamos irritados, enfurecidos, hastiados... dispuestos a desafiar a los forajidos purpúreos y prestos a enrostrarles nuestra repulsa por tanta depredación, tanta exención, tanto cinismo, tanta burla, tanta indolencia... También [esperamos] que el liderato se exprese y diga a los marchadores que el Movimiento Verde irá a la contienda electoral de 2020 a conquistar el poder; que una próxima concentración de masas debe ser política, en la que pronuncien discursos tanto los que conforman el liderato del movimiento como los que dirigen la silenciosa e insustancial oposición (disertaciones que deben ser elaboradas y articuladas con base en los mismos intereses y la misma línea política). Y por último, [esperamos], como [venimos] haciéndolo desde hace tiempo, que los imprescindibles comprendan que sólo anteponiendo la patria a las inclinaciones personales podremos liberarnos de estas lacras».

Obama: usurpador de un premio Nobel

Obama se adjudica un Nobel de la Paz por hacer la guerra

Barack Obama ganó el Premio Nobel de la Paz en el año 2009 con apenas 8 meses y 15 días en el poder, y, cuando entregó el mando, el 20 de enero de 2017 -87 meses y 15 días después-, lo hizo sin haber cumplido una sola de las cinco razones por las que le fue otorgado el galardón internacional (cierre de la base de Guantánamo, eliminación de las sanciones sobre Cuba, supresión de la tortura en los interrogatorios, solución al genocidio que cometen los judíos contra los palestinos y reducción de las armas nucleares).

Millones en todo el mundo nos preguntamos por qué un sicario camuflajeado, formado bajo la tutela del sionismo, recibió del Comité Noruego del Nobel tal distinción. Pues bien, The New York Times, el principal periódico de Estados Unidos, propiedad de judíos, nos da la respuesta: "Obama pasará a la historia como un presidente que ha mantenido al país en guerra más tiempo que Franklin D. Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Richard M. Nixon o incluso que Abraham Lincoln". Es prudente recordar que Roosevelt encabezó el desempeño norteamericano de la Segunda Guerra Mundial, Johnson y Nixon acaudillaron el de la Guerra de Vietnam y Lincoln capitaneó el de la Guerra de Secesión.

Mantener a EE.UU. en constante conflagración, como bien señala ese antro de la propaganda imperialista, significó para Barack Obama: incrementar el número de países con fuerzas especiales estadounidenses de 60 en 2009 a 138
en 2016 (70% de las naciones). [Datos: Mando de Operaciones Especiales]; bombardear Afganistán, Irak, Siria, Libia, Pakistán, Somalia y Yemen, destruyendo su infraestructura vital y asesinando miles de sus ciudadanos. [Datos: BBC Mundo]; alcanzar cifra récord de venta de armas desde la Segunda Guerra Mundial, llegando a los 270 billones de dólares. [Datos: Consejo de Relaciones Exteriores]; deportar más inmigrantes que cualquier presidente (2.83 millones). [Datos: Departamento de Estado]; ser el primer gobernante en pasar sus dos periodos completos sin un solo día de paz. [Datos: BBC World]...

El poder no se conquista partiendo de la división del PLD

La política es una ciencia, no un artículo que se hereda

Dice Faride Raful que "La votación de hoy en la Cámara de Diputados, demuestra que la división del PLD es un espejismo, la unidad del PLD es inquebrantable a la hora de defender su impunidad y sus intereses (sic)". Aunque es extraordinaria la función fiscalizadora que desempeña desde la Cámara de Diputados, ha demostrado, con estas declaraciones, que ignora los conceptos fundamentales de la política: primero, al cifrar las expectativas de éxito de su parcela política en una imaginaria división del partido de gobierno, y, segundo, al desconocer por qué el PLD fue calificado por Juan Bosch como "un partido único en América".

«El PLD surgió como... "el único partido de cuadros entre los partidos democráticos de América"... Su estructuración fue concebida tomando como referencia el funcionamiento de la Iglesia Católica y de las instituciones castrenses. La misa que se celebra en Pedernales y en San Pedro de Macorís es la misma; la que se oficia en Philadelphia, Pennsylvania (EE.UU.), es una con las mismas características que aquella a la que asisten los feligreses de Aguadilla (Puerto Rico) o los naturales de Bogotá (Colombia). Los militares se rigen por los mismos códigos: actúan en forma similar tanto en Bolivia como en Francia; tanto en Argentina como en República Dominicana. Por eso un peledeísta de Dajabón pensaba y actuaba igual que uno de La Romana; uno de San Cristóbal lo hacía de idéntica manera que otro de Puerto Plata.

El PLD saquea como un partido de organismos, no de personas

Por corruptos deben ser procesados los peledeístas

Qué es el PLD y cómo funciona

Juan Bosch se preguntaba cómo hacer del PLD "una organización de hombres y mujeres encuadrados en grupos dedicados a luchar en el orden político para resolver los problemas del pueblo dominicano, no los suyos personales".

“A la patria no se le usa, se le sirve”

Su respuesta fue "creando un partido de organismos, no de personas, para lo cual era necesario que antes de ser miembro" quien lo deseara "pasara por la etapa de aspirante que sería agotada en un Círculo de Estudio" a partir del cual, ya como "circulista", entraba a la organización como "parte del organismo llamado Comité de Base" (en el cual "es un peledeísta; fuera de él no es nada").

“El destino de cada uno está en la educación que se le haya dado. Para que su conducta sea buena, el hombre tiene que ser mejor educado”

De un Comité de Base "un peledeísta puede ascender a miembro de un Comité Intermedio", incluso a "ser elegido" al "Comité Central... organismo de más alto nivel" que tiene la prerrogativa de escoger, dentro de sus propios integrantes, "a los que formarán el Comité Político" ("órgano político y ejecutivo" del partido).

La dominicana, una sociedad sin redentores

Sociedad dominicana se degrada por falta de arrojo

Una producción televisiva y la realidad social actual se han entrecruzado para permitirnos la elaboración del presente ensayo: el trabajo que viene desarrollando Alicia Ortega por SIN (Servicios Informativos Nacionales) sobre nuestros grandes mártires y héroes y la apatía que muestra la sociedad dominicana frente a la corrupción que ejercen quienes administran el Estado y la impunidad con la que se exhiben, de manera festiva e indolente, ante un conglomerado que se evidencia incapaz de luchar por lo que le pertenece, normado por el pernicioso esquema de que lo que están haciendo los que hoy detentan el poder será lo que muchos de sus integrantes harán cuando la oportunidad se revele en el umbral de sus casas (la plena degradación orquestada por teóricos depauperados, formados en un partido -"nuevo en América"- bajo la tutela de uno de los grandes maestros de la sociopolítica, para, precisamente, extirpar de raíz los grandes vicios con los que ha vagado la colectividad, completamente influenciada por la preponderancia de una nociva pequeña burguesía y su siniestro accionar en el proceso de escalamiento de capas, convertido hoy, por su prolífico desempeño, en "valor moral").

"Gigantes en el Tiempo", una realización que honra la integridad, el compromiso, la determinación y el sacrificio de hombres como Amín Abel Hasbún, Amaury Germán Aristy, Otto Morales, Maximiliano Gómez (El Moreno), Orlando Martínez, Florinda Soriano ​(Mamá Tingó) y Francisco Caamaño Deñó (en "El Desembarco de Playa Caracoles", junto a Hamlet Hermann, Alfredo Pérez Vargas, Claudio Caamaño, Ramón Holguín Marte, Ramón Payero Ulloa, Toribio Peña Jáquez, Mario Galán y Heberto Lalane José, también merecedores de la misma cota de gratitud en términos personales) -y que con toda seguridad exaltará a Rafael Fernández Domínguez, Manolo Tavárez Justo, Homero Hernández Vargas, Juan Miguel Román, Guido Gil, Henry Segarra, Flavio Suero, Baldemiro Castro, Gregorio García Castro, Eugenio Perdomo Pérez, Bienvenido Leal Prandy (La Chuta), Ulises Cerón Polanco, Manfredo Casado Villar, Orlando Mazara y muchos más que escapan a la memoria-, nos ha transportado a tan sufridos y sangrientos episodios vividos mientras cursábamos la carrera de Ingeniería Electromecánica en una Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) consciente, combativa y garante de los más sublimes intereses de la nación, encarnados por lo mejor que ha parido la patria de Duarte, Sánchez, Mella y Luperón: hombres y mujeres que batallaron con la férrea voluntad de hacer de República Dominicana una tierra próspera, educada y culta, de libertad y justicia social, libre de sátrapas y apocados absolutistas al servicio de la oligarquía, pero a la vez dispensada de corruptos y farsantes en el ejercicio del poder político.

El gobierno peledeísta nos cobra la Tarjeta de Turista

Abuso del gobierno al cobrar a dominicanos impuesto que no aplica

El lunes 30 de abril publicamos, por este mismo medio, "Digamos no a la villanía del gobierno al considerarnos turistas", un escrito con el que pretendimos denunciar la arbitraria medida implementada por la administración de Danilo Medina para cobrarnos 10 dólares por el impuesto que corresponde a la tarjeta de turista (que sólo atañe, como bien lo dice su nombre, a los naturales de otros países que escogen la República Dominicana para vacacionar). Decíamos que los dominicanos que residimos en el exterior "no somos turistas; somos nacionales con mucho más responsabilidad con la nación y con menos beneficio que los que viven en el solar... Aportamos a la economía dominicana más de cinco mil millones de dólares al año -lo que nos convierte en el mejor producto de exportación de un país permanentemente desvalijado- y no recibimos el más mínimo de los favores de parte de quienes nos expulsaron a patadas... Si los dominicanos que ingresamos al país validamos, sin ser turistas, el pago de los diez dólares de la tarjeta de turismo, estaríamos proporcionando al gobierno miles de millones de pesos que se convertirían en una extraordinaria fuente para financiar las primarias abiertas que buscan, en el PLD, cerrar el paso a Leonel Fernández y, en los demás partidos, facilitar el triunfo de los asociados y seguros adversarios de Danilo Medina en las elecciones de 2020...".

Si el decreto nos excluye, como podría llegarse a considerar después de un debatido análisis, ¿por qué no señala, con claridad meridiana, que los dominicanos del exterior estamos exentos de pagar la tarjeta de turista? Hubiese sido tan sencillo incluir la sentencia en una sola línea. Pero no; no podía faltar el clásico rollo -inflado con estúpidos considerandos, vistas y vistos típicos de la maraña "legal"- con que Ejecutivo y Congreso se han acostumbrado a legislar para complicarnos la existencia y sacarnos el mínimo centavo para satisfacer apetencias personales, no colectivas. Deliberadamente el dictamen apela a terminología confusa e imprecisa; existe una redacción malintencionada que ha llevado a las líneas aéreas a gravar todos los boletos que se emitan teniendo a República Dominicana como destino final. El gobierno lleva más de 20 días cobrándonos, de manera ilegal, un impuesto que no nos corresponde honrar; de manera ruin y perversa nos dice que tendremos "derecho al reembolso del valor pagado, el cual deberá requerirse ante las oficinas de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII)".

Digamos no a la villanía del gobierno al considerarnos turistas

Gobierno nos considera turistas con fines
de incrementar fondos para proselitismo político

El 4 de diciembre de 2017 el presidente Danilo Medina firmó el decreto 430-17 que dispone que el pago de la tarjeta de turismo "se realice mediante la incorporación de dicho valor en el precio de los boletos aéreos y marítimos para aquellos turistas que arriben a República Dominicana por estas vías". El mismo persigue, como lo establece el considerando cuarto -por la supuesta recomendación de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI)-, eliminar "las colas y retardos" que se forman en los aeropuertos con la recaudación de los diez dólares que cuesta dicha tarjeta.

El núcleo del decreto está claramente dirigido al turista; los dominicanos (los más de dos millones que vivimos dispersos por toda la geografía universal) debemos entender que estamos exentos del pago de una tarjeta que su propio nombre especifica. Los que hemos sido expulsados del país -por los gobiernos que se han instalado desde el 25 de septiembre de 1963- no somos turistas; somos tan nativos como los que aún permanecen en la tierra que nos fue legada por Duarte, Sánchez y Mella. Este, o cualquier otro impuesto que se sustente en la prefijada categoría, no nos aplica; como manifestara Dellin Betances, "los dominicanos nacemos donde nos da la gana", expresión muy celebrada por el ministro de Turismo y otros funcionarios, acostumbrados a relamer a nuestros grandes atletas, en un restaurante de la capital dominicana en el que por desgracia de la vida nos tocó estar presentes.

De otorgársele el premio Nobel, Lula debe rechazarlo

En relación a la petición para nominar a
Luiz Inácio Lula da Silva al premio Nobel de la Paz

¿Vale la pena proponer a Lula para que reciba un galardón que ha sido seriamente degradado? ¿Es pertinente llevar a quien sacó de la pobreza a más de treinta millones de sus connacionales al mismo podio en el que se exhiben oportunistas, instigadores y genocidas? Veamos sólo cinco casos de figuras que no debieron recibir el premio a partir de 1954, año en que lo obtuvo Suiza gracias al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), organismo con sede principal en Ginebra que se encarga de proteger a los perseguidos políticos y desplazados por conflictos bélicos y buscar soluciones a su situación "mediante el reasentamiento voluntario en su país de origen o en el de acogida".

¿Por qué a partir de 1954? Porque fue a partir de ese año que Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, "los tres mosqueteros" que viven bajo el lema "todos para uno y uno para todos", terminaron la hegemonía que habían establecido -sobre el galardón que se han empeñado en llamar "Nobel de la Paz"- desde la conclusión de la Segunda Guerra Mundial [consecutivamente lo recibieron desde 1945 hasta 1953: Francia (Athos, por su "personalidad reservada y modales refinados, además de marcada afición al vino") dos veces; Reino Unido (Porthos, por "hablador, ingenuo y vanidoso, pero resuelto y leal; de rostro altanero que gusta vestir curiosos trajes") dos veces y Estados Unidos (Aramis, por su "aparente contradicción, poca vocación, excelente y temerario espadachín siempre involucrado en intrigas políticas") seis veces].

Las mentiras del imperio

Las mentiras de EE.UU. y el ¡váyanse
al carajo yanquis de mierda! de Hugo Chávez

Asimilar las tropelías que cometen las grandes potencias contra naciones pequeñas o poseedoras de invaluables recursos naturales se ha convertido en una pesadumbre para los que hemos crecido en países tercermundistas. La imposibilidad de accionar en contra de tanta arbitrariedad nos convierte, con la formación que adquirimos de sociedades degradadas, en potenciales patrocinadores individuales de los mismos desafueros que derivan de la arrogancia y el despotismo característicos del poder hegemónico que, junto a sus coligados, ostenta Estados Unidos.

Once años, que en la actualidad, como las monedas, corresponden a una cantidad mucho mayor, teníamos en abril de 1965 cuando un grupo de valientes y comprometidos militares se lanzó junto al pueblo a luchar, primero por la restitución de la Constitución (castrada el 25 de septiembre de 1963 con el golpe de Estado a Juan Bosch ordenado por los dueños y señores del mundo) y luego por la soberanía, que nueva vez se vio ultrajada por los mismos que durante ocho años, de 1916 a 1924, impusieron un gobierno militar y formaron, a imagen y semejanza, a quien por más de tres décadas gobernó con mano férrea la nación.

¿Por qué esos militares, formados en la época del dictador Trujillo, se lanzaron a combatir junto al pueblo para retornarle su Constitución y expulsar a los intervencionistas? Porque las mentiras que Estados Unidos había manejado en ambos acontecimientos -golpe de Estado y Revolución- resultaron tan evidentes que las fuerzas que normalmente actúan como sus aliadas las desentrañaron y reaccionaron heroicamente enfrentando sus tropas, en un acto de hidalguía y patriotismo pocas veces visto en la historia de la humanidad.

El Mecanismo brasileño contra la Máquina dominicana

La corrupción dominicana supera con creces la brasileña

En 1984 estuvimos en Argentina haciendo una especialidad en Uso y Manejo del Gas [Natural y Licuado de Petróleo (GLP)] que fue cubierta con recursos de Gas del Estado -la tercera mayor empresa de su tipo en el mundo y, para la fecha, la segunda más importante de ese gran país, sólo detrás de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF)- y de la Organización de Estados Americanos (OEA). El compromiso era, al retornar al país -y esto lo hemos dicho en varias ocasiones-, ponernos a disposición del Secretariado Técnico de la Presidencia para implementar normas y regulaciones en la utilización y manipulación del gas, desde el almacenamiento hasta su disponibilidad en las cocinas de los hogares dominicanos.

Sin temor a equivocarnos, éramos todo lo que el gobierno tenía a su disposición (fuera de los pocos recursos humanos establecidos en la pequeña refinería de petróleo y las exiguas distribuidoras y envasadoras que existían) para estandarizar y fiscalizar cada una de las etapas comprometidas con el proceso: distribución, fabricación del recipiente -aprobación de soldadura, presurización...-, transportación y conexión a la tubería o manga que alimenta los quemadores de las estufas. Para ser coherentes con el final a esta introducción, terminaremos como lo hemos hecho antes: la atención del gobierno dominicano fue la misma que recibimos de Jennifer López.

Puerto Rico: por un estatus que difiera de la aberración actual

No a la colonia

Si Puerto Rico fuera más grande, geográfica y demográficamente, el mundo estaría sometido a los designios boricuas. Poco más de 3,000 millas² han producido extraordinarios humanistas, intelectuales, profesionales de la ciencia y la salud, deportistas, artistas y hermosas y capaces mujeres que, con determinación y férrea voluntad, han enaltecido la patria de Eugenio María de Hostos. El pueblo puertorriqueño es uno desprendido y fraternal, dispuesto siempre a unirse en causa solidaria ante cualquier tragedia que afecte, no sólo a sus vecinos sino, a los que habitan en los más recónditos lugares del planeta.

Todas esas virtudes han sido conquistadas gracias a la más espontánea y genuina expresión de los puertorriqueños de a pie, que por más de cien años han batallado por no someterse a los designios del más grande imperio que ha conocido la humanidad, aún no haya fructificado, durante todo ese tiempo, la lucha por la soberanía y la independencia. Ahora bien, existe un gran abismo entre el pueblo boricua y los políticos que por los últimos cinco lustros han gobernado; la proyección universal de esa pequeña porción de tierra, que hace de Puerto Rico un gigante, se ha visto disminuida por la mediocridad de los que ejercen el gobierno, dedicados, viciosa e irresponsablemente, a "sobre-legislar", a "sobre-reglamentar"... a "sobre-imponer", pero sólo para segregar, no para integrar; sólo para disminuir el poder adquisitivo, no para facilitar una mejor calidad de vida; sólo para coartar libertades, no para formar seres humanos emancipados.

República Dominicana: país en el que no renuncian ni el presidente ni sus funcionarios

Ningún integrante del gobierno renuncia o es procesado

Muchos dominicanos se han sorprendido porque el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, renunció (debido a las acusaciones de corrupción y soborno); porque el expresidente de ese mismo país, Ollanta Humala, y su esposa Nadine Heredia, fueron encarcelados (por el escándalo de Odebrecht); porque el expresidente de Panamá, Ricardo Martinelli, fue hecho preso (por grabar conversaciones de sindicalistas y políticos de oposición); porque el expresidente de Guatemala, Álvaro Colom, fue detenido (por peculado y fraude); porque el expresidente de El Salvador, Elías Antonio Saca, fue arrestado (por su relación con el caso de enriquecimiento ilícito de su secretario privado)... En fin, porque en República Dominicana -que está entre los cinco países más corruptos del mundo en la lista de Transparencia Internacional-, a diferencia de las demás naciones, nadie guarda prisión por uno solo de los miles de escándalos de cohecho, tráfico de influencias y saqueo al erario que han estremecido la patria de Duarte, Sánchez y Mella.

No debemos esperar que Danilo Medina, el actual mandatario, o alguno de sus acólitos, renuncie o sea llevado a cárcel. Para entender lo que somos es prudente acudir a Composición Social Dominicana, una obra de Juan Bosch que nos retrata fielmente; así aprenderemos a conocer, además de los vicios y deformaciones sociales de las capas bajas de la pequeña burguesía, cómo sus integrantes han degradado la sociedad hasta convertirla en lo que es hoy: una colectividad de "tígueres" (como bien expresara Minou Tavárez Mirabal). No es fortuito que el nombre derive del animal salvaje, esencialmente solitario e inadaptado para vivir en comunidad cuyas relaciones suelen ser bastante complejas. El "tíguere" dominicano, como el tigre animal, vive sin normas establecidas.

Franklin Marchena y Roberto Rodríguez Almeyda: harina de un mismo costal

La reelección del presidente Danilo
Medina vuelve a enfrentar a los peledeístas

No es nada nuevo que desde 1999 el partido morado exhiba, para cada torneo electoral, conflictos internos. Sucedió ese mismo año, en el proceso primarista, cuando Danilo Medina despojó a Jaime David Fernández Mirabal de la candidatura a primer mandatario de la nación (certamen 2000); en 2007, para las primarias en las que Leonel Fernández aplastó a Medina como aspirante a ocupar la jefatura del Estado (elecciones 2008); y en 2015, ocho años después, cuando desde el poder el presidente Medina modificó la Constitución para humillar al Sr. Fernández y repostularse (comicios 2016).

Este cuarto 'round' comienza luego de lo que dijera Roberto Rodríguez Marchena, director de Información, Prensa y Publicidad de la Presidencia y del Centro de Información Gubernamental (CIG): “la gente es la que quiere (que Danilo) se quede en el poder más allá de 2020", declaraciones que traen al ruedo político una nueva modificación a la Constitución [a menos que, como dijera el Dr. Jorge Subero Isa, "...el Tribunal Constitucional lo permitiera sin reformar la Carta Magna amparándose en el principio de igualdad de oportunidades", (lo que) "sería posible porque actualmente la Constitución sólo establece la limitación para repetir en el cargo al Presidente de la República..."].(Paréntesis míos, NH).

Genocidio y terrorismo...

Me duele Palestina, Libia, Siria...

Es prudente, ya que hay personas "que no comprenden" el terrorismo que llevan a cabo los musulmanes en ciertos países del "primer mundo", desarrollar una pequeña explicación por vía de un ejemplo que ilustra lo que sucede en Libia (que es lo mismo que ocurre en otros lugares del Medio Oriente).

Libia era un país próspero, seguro, de paz, con la más alta calidad de vida de África -superior, incluso, a la de muchas naciones de occidente- que no interfería con la existencia de esos privilegiados "primermundistas". Todo lo contrario: ayudó a encumbrarse en el poder a la mayoría de los gobernantes que derrocaron y asesinaron a Muamar el Gadafi (su mandatario).

¿Era Gadafi un dictador? Sí, lo era, pero los libios, como los iraquíes, los sirios, los afganos y otras etnias, han vivido siempre bajo regímenes arbitrarios. ¿Por qué? Porque hay pueblos -como el dominicano, por ejemplo- que no pueden vivir bajo las reglas de la democracia; hay pueblos que necesitan, para su vida cotidiana, de una mano férrea porque, de no ser así, tienden a convertir sus propias sociedades en corruptas, anárquicas y traumáticas. La democracia es un invento americano (¡que no nos hablen pendejadas de la antigua Grecia!) cuya razón fundamental es dar sustento al capitalismo salvaje que ha implementado el imperio.

La Constitución dominicana y las aves carroñeras

Palabras de Danilo Medina acerca de la reelección

«Yo solamente estaré cuatro años en el gobierno. Por tanto yo, particularmente, no tengo interés, ni siquiera no de reelegirme sino de volver a ser presidente de la República… ¡Y ni un día más! En el caso concreto mío, aunque hubiese existido la posibilidad de reelegirme, no lo haría. Y no vuelvo tampoco con tiempo intercalado; ¡yo quiero cuatro años y nada más!

«Yo estoy diciendo que en estos momentos, en este nivel de desarrollo nacional, en las condiciones en que se encuentran las instituciones democráticas del país, en esta situación de debilidad institucional que tenemos en el país, la reelección no es favorable para la conducción sana del Estado.

«La reelección está prohibida en la República Dominicana, y es muy difícil que ningún presidente pueda conseguir los votos para modificar la Constitución. Pero en el caso concreto mío, aunque hubiese existido la posibilidad de reelegirme, no lo haría. Yo pienso que la reelección todavía este país no está preparado para recibirla. El problema de la reelección es que tenemos instituciones democráticas muy débiles todavía. Tal vez en los próximos veinte años, cuando tengamos un período sucesoral de algunos cuatro o cinco gobiernos y hayamos avanzado en el fortalecimiento de las instituciones democráticas del país, entonces esas instituciones estén en capacidad de soportar la reelección, que es lo ideal. Yo creo que el modelo ideal son ocho años para poder hacer una gestión pero el problema está en que en la República Dominicana los funcionarios, cuando van a un proceso de reelección, no distinguen la línea que separa lo que son bienes públicos de bienes partidarios y terminan dañando la imagen de los presidentes, dañando la imagen de los partidos y dañando la economía.