Tribuna de Nemen Hazim

Cómo "la paz y la democracia" norteamericanas han demolido a Siria. Estados Unidos pretende controlar Siria para extender los gasoductos que atraviesan Europa, desde el Golfo Pérsico, y así prescindir del gas de Rusia y debilitar su economía

Esta imagen, por sí sola, demuestra la realidad de la
participación norteamericana en Siria...

El año 2011 marcará para siempre un antes y un después en la historia de Siria. Ese año comenzó una guerra patrocinada por los "prodigios imperiales de la libertad y el cambio" con el fin de arruinar un país abierto, plural, desarrollado y totalmente ajeno a influencias extrañas. Alepo, que era el centro económico y político del país, con su casco antiguo declarado Patrimonio de la Humanidad, ha sido devastada. La mayoría de sus habitantes ha huido a otros lugares y el comercio prácticamente ha sido anulado. Damasco, la capital, ha sufrido ataques con armas asoladoras y mortales, sobre todo las áreas de mayor concentración demográfica. Homs, que era la tercera ciudad en importancia del país, ha sido destruida; muchos de sus habitantes han sido asesinados y la mayoría ha huido. Otras pequeñas urbes han sido íntegramente erradicadas. Las riquezas culturales y arquitectónicas han sido arrasadas y difícilmente puedan recuperarse. De lograrse una paz duradera, Siria tardaría más de cinco lustros en superar los daños causados por una cruzada en la que los bandos internos han sido armados y azuzados por Estados Unidos y el Reino Unido.

Según Abdulá Dardari, consejero principal del Banco Mundial para la reconstrucción de Oriente Medio y el Norte de África, "Siria, antes del comienzo del conflicto en 2011, estaba cerca de pasar de ser un país con ingresos por debajo de la media a uno por encima...".

Cómo la degradación social y la inexistencia de oposición política inducen a un pueblo a certificar a los autores de su propia desgracia

«Danilo es segundo mejor valorado; sólo es superado por Putin», fue el titular del periódico El Nacional del 10 de noviembre de 2018. La reseña periodística, de José Antonio Torres, reza como sigue:

"El presidente Danilo Medina es el segundo mandatario mejor valorado en el mundo... Según un cuadro presentado ayer (9 de noviembre, NH) por la Asociación de Comunicación Política (ACOP), el presidente Medina se adjudicó un 59 por ciento de aprobación de la población, tomando como referencia una investigación de campo realizada por la empresa Mark Penn en agosto de este año. De acuerdo al estudio de la revista española ACOP, Medina supera a los demás jefes de Estado de América, incluyendo al presidente estadounidense Donald Trump, quien ocupa el puesto 16, con un 40% de aceptación. Este estudio lo hizo Gallup en agosto del 2018. Con relación a un estudio similar realizado el pasado año, el presidente Medina tuvo un repunte de 7%, ya que en aquella ocasión ocupó el quinto lugar del ranking con el 52% de aprobación...

Contraste entre "lo que se propone a la imaginación como posible o verdadero, no siéndolo", y la realidad

The Haunting of Hill House

Durante los últimos dos años hemos sido "conminados" por nuestra hija para ver películas de ficción, y, dentro de estas, las que son su pasión: horror. Bajo las alternativas de "la vemos" o "la vemos", optamos por la primera... o la segunda: 'The Haunting of Hill House' daba inicio con el característico tema de Netflix.

Los diez capítulos fueron devorados en tan solo tres días. ¡Y vaya sorpresa! Disfrutamos la serie con la entrega y la pasión que caracteriza cada una de nuestras acciones.

¿Cuáles han sido los beneficios reales que han derivado de la lectura de la Biblia? Los que se hacen llamar representantes de Dios en la tierra son los primeros en ultrajar la Biblia; los gobernantes juran en ella y muchos lo hacen para saquear el erario y tiranizar a los pueblos; no hay ladrón -después de haber hurtado lo que no le pertenece- ni asesino -luego de quitarle la vida a un inocente- que no exhiba el Santo Libro en la habitación donde duerme

Las declaraciones de Faride Raful -diputada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM)-, acerca de la lectura de la Biblia en las escuelas, han generado el típico revuelo de las sociedades ignorantes y temerosas, marcadas por el alto nivel de influencia que la religión ejerce sobre los Estados que las cobijan. Si muchos de los curas, obispos, sacerdotes, cardenales... se han pasado la vida leyéndola, analizándola e interpretándola, y sólo les ha servido para mentir, procrear hijos (infringiendo el celibato, que tiene su origen en la misma Biblia) y mantenerlos en el anonimato, violar niñas y niños, convivir con monjas, apoyar golpes de Estado y respaldar irrestrictamente los peores gobiernos y las más salvajes dictaduras, ¿en qué ayudaría un invento judío -para sojuzgar a los pueblos- a escolares formados en una sociedad avasallada por el "tigueraje", educados por la mediocridad y la incapacidad e influenciados por la depravación de sus gobernantes?

La diputada Raful cometió un error, y ese error es el mismo que seguirán cometiendo los perremeístas por el resto de sus vidas. Los seguidores de Luis Abinader e Hipólito Mejía, salvo extrañas excepciones, no han aportado evidencias de cambio en lo pertinente al ejercicio de la práctica política; en lo relativo a la integridad personal, tampoco han dado muestras de avances significativos.

¿Sólo marchar? El poder se conquista con las armas o con una agrupación política capaz y combativa, educada y formada para tales fines, para desde él adecentar la forma de vida del pueblo

Antes del 12 de agosto, fecha en la que se celebró la "Marcha del Millón", habíamos realizado, por las redes sociales, tres publicaciones acerca de esa refinada manifestación de lucha que buscaba integrar la mayor cantidad de dominicanos para exigir a sus gobernantes el fin de la corrupción y la impunidad.

Expresamos el día 8: «[Nuestro] corazón está con la marcha verde del domingo; [esperamos] que el pueblo se desborde para protestar contra la corrupción y la impunidad. ¡Ojalá un millón asista! ¡Dos sería fabuloso! ¡Con dos sacamos a estos truhanes a puntapiés del gobierno! [Esperamos] que la protesta se haga sentir; que prime la ira y el deseo de ajusticiar a los cleptómanos que perturban y desvalijan la sociedad;

Obama se adjudica un Nobel de la Paz por hacer la guerra. Millones en todo el mundo nos preguntamos por qué un sicario camuflajeado, formado bajo la tutela del sionismo, recibió del Comité Noruego del Nobel tal distinción. The New York Times nos da la respuesta: "Obama pasará a la historia como un presidente que ha mantenido al país en guerra más tiempo que Franklin D. Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Richard M. Nixon o incluso que Abraham Lincoln"

Barack Obama ganó el Premio Nobel de la Paz en el año 2009 con apenas 8 meses y 15 días en el poder, y, cuando entregó el mando, el 20 de enero de 2017 -87 meses y 15 días después-, lo hizo sin haber cumplido una sola de las cinco razones por las que le fue otorgado el galardón internacional (cierre de la base de Guantánamo, eliminación de las sanciones sobre Cuba, supresión de la tortura en los interrogatorios, solución al genocidio que cometen los judíos contra los palestinos y reducción de las armas nucleares).

Millones en todo el mundo nos preguntamos por qué un sicario camuflajeado, formado bajo la tutela del sionismo, recibió del Comité Noruego del Nobel tal distinción. Pues bien, The New York Times, el principal periódico de Estados Unidos, propiedad de judíos, nos da la respuesta: "Obama pasará a la historia como un presidente que ha mantenido al país en guerra más tiempo que Franklin D. Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Richard M. Nixon o incluso que Abraham Lincoln". Es prudente recordar que Roosevelt encabezó el desempeño norteamericano de la Segunda Guerra Mundial, Johnson y Nixon acaudillaron el de la Guerra de Vietnam y Lincoln capitaneó el de la Guerra de Secesión.

Mantener a EE. UU. en constante conflagración, como bien señala ese antro de la propaganda imperialista, significó para Barack Obama: incrementar el número de países con fuerzas especiales estadounidenses de 60 en 2009 a 138 en 2016 (70% de las naciones).

La política es una ciencia, no un artículo que se hereda. Al PLD sólo se le sacará del poder con la alianza de todos los opositores (y la selección de un candidato honesto, serio y comprometido a carta cabal) o con el uso de las armas

Dice Faride Raful que "La votación de hoy en la Cámara de Diputados, demuestra que la división del PLD es un espejismo, la unidad del PLD es inquebrantable a la hora de defender su impunidad y sus intereses (sic)". Aunque es extraordinaria la función fiscalizadora que desempeña desde la Cámara de Diputados, ha demostrado, con estas declaraciones, que ignora los conceptos fundamentales de la política: primero, al cifrar las expectativas de éxito de su parcela política en una imaginaria división del partido de gobierno, y, segundo, al desconocer por qué el PLD fue calificado por Juan Bosch como "un partido único en América".

«El PLD surgió como... "el único partido de cuadros entre los partidos democráticos de América"... Su estructuración fue concebida tomando como referencia el funcionamiento de la Iglesia Católica y de las instituciones castrenses. La misa que se celebra en Pedernales y en San Pedro de Macorís es la misma; la que se oficia en Philadelphia, Pennsylvania (EE. UU.), es una con las mismas características que aquella a la que asisten los feligreses de Aguadilla (Puerto Rico) o los naturales de Bogotá (Colombia). Los militares se rigen por los mismos códigos: actúan en forma similar tanto en Bolivia como en Francia; tanto en Argentina como en República Dominicana. Por eso un peledeísta de Dajabón pensaba y actuaba igual que uno de La Romana; uno de San Cristóbal lo hacía de idéntica manera que otro de Puerto Plata.

Por corruptos deben ser procesados los peledeístas. Las decisiones de desvalijar el erario para hacer fortunas personales, modificar la Constitución comprando congresistas y sobornar la miseria humana para cambiar voluntades electorales recaen directamente sobre los integrantes del Comité Político del PLD

Qué es el PLD y cómo funciona

Juan Bosch se preguntaba cómo hacer del PLD "una organización de hombres y mujeres encuadrados en grupos dedicados a luchar en el orden político para resolver los problemas del pueblo dominicano, no los suyos personales".

“A la patria no se le usa, se le sirve”

Su respuesta fue "creando un partido de organismos, no de personas, para lo cual era necesario que antes de ser miembro" quien lo deseara "pasara por la etapa de aspirante que sería agotada en un Círculo de Estudio" a partir del cual, ya como "circulista", entraba a la organización como "parte del organismo llamado Comité de Base" (en el cual "es un peledeísta; fuera de él no es nada").

La sociedad dominicana se degrada por falta de arrojo. La negligencia, la ordinariez, el individualismo y la falta de amor a la patria, que se exhiben hoy como normas y costumbres que representan la forma correcta de actuar dentro de la sociedad, la imposibilitan para parir "Coroneles de Abril y Caracoles", "Militares del Pueblo y Soldados de la Libertad" o "Gigantes en el Tiempo"

Una producción televisiva y la realidad social actual se han entrecruzado para permitirnos la elaboración del presente ensayo: el trabajo que viene desarrollando Alicia Ortega por SIN (Servicios Informativos Nacionales) sobre nuestros grandes mártires y héroes y la apatía que muestra la sociedad dominicana frente a la corrupción que ejercen quienes administran el Estado y la impunidad con la que se exhiben, de manera festiva e indolente, ante un conglomerado que se evidencia incapaz de luchar por lo que le pertenece, normado por el pernicioso esquema de que lo que están haciendo los que hoy detentan el poder será lo que muchos de sus integrantes harán cuando la oportunidad se revele en el umbral de sus casas (la plena degradación orquestada por teóricos depauperados, formados en un partido -"nuevo en América"- bajo la tutela de uno de los grandes maestros de la sociopolítica,

Abuso del gobierno al cobrar a dominicanos impuesto que no aplica. El fin del decreto no es evitar 'las colas y retardos' en los aeropuertos; es ingresar más dinero al erario para hacer lo que han venido haciendo: robarlo y destinarlo a la compra de elecciones. Las dictaduras no sólo asesinan y coartan libertades, también saquean los recursos de sus ciudadanos de manera burda y descarada

El lunes 30 de abril publicamos, por este mismo medio, "Digamos no a la villanía del gobierno al considerarnos turistas", un escrito con el que pretendimos denunciar la arbitraria medida implementada por la administración de Danilo Medina para cobrarnos 10 dólares por el impuesto que corresponde a la tarjeta de turista (que sólo atañe, como bien lo dice su nombre, a los naturales de otros países que escogen la República Dominicana para vacacionar).

Decíamos que los dominicanos que residimos en el exterior "no somos turistas; somos nacionales con mucha más responsabilidad con la nación y con menos beneficio que los que viven en el solar... Aportamos a la economía dominicana más de cinco mil millones de dólares al año -lo que nos convierte en el mejor producto de exportación de un país permanentemente desvalijado- y no recibimos el más mínimo de los favores de parte de quienes nos expulsaron a patadas...

Gobierno nos considera turistas con fines de incrementar fondos para proselitismo político. Los dominicanos no somos turistas; somos nacionales con mucha más responsabilidad con la nación y con menos beneficio que los que viven en el solar...

El 4 de diciembre de 2017 el presidente Danilo Medina firmó el decreto 430-17 que dispone que el pago de la tarjeta de turismo "se realice mediante la incorporación de dicho valor en el precio de los boletos aéreos y marítimos para aquellos turistas que arriben a República Dominicana por estas vías". El mismo persigue, como lo establece el considerando cuarto -por la supuesta recomendación de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI)-, eliminar "las colas y retardos" que se forman en los aeropuertos con la recaudación de los diez dólares que cuesta dicha tarjeta.

El núcleo del decreto está claramente dirigido al turista; los dominicanos (los más de dos millones que vivimos dispersos por toda la geografía universal) debemos entender que estamos exentos del pago de una tarjeta que su propio nombre especifica. Los que hemos sido expulsados del país -por los gobiernos que se han instalado desde el 25 de septiembre de 1963- no somos turistas;

Con relación a la petición para nominar a Luiz Inácio Lula da Silva al premio Nobel de la Paz. De resultar ganador, Lula debe rechazar el premio, tal como hiciera Le Duc Tho, fundador del Partido Comunista de Indochina (junto a Ho Chi Minh) y del Vietminh (en China)...

¿Vale la pena proponer a Lula para que reciba un galardón que ha sido seriamente degradado? ¿Es pertinente llevar a quien sacó de la pobreza a más de treinta millones de sus connacionales al mismo podio en el que se exhiben oportunistas, instigadores y genocidas? Veamos sólo cinco casos de figuras que no debieron recibir el premio a partir de 1954, año en que lo obtuvo Suiza gracias al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), organismo con sede principal en Ginebra que se encarga de proteger a los perseguidos políticos y desplazados por conflictos bélicos y buscar soluciones a su situación "mediante el reasentamiento voluntario en su país de origen o en el de acogida".

¿Por qué a partir de 1954? Porque fue a partir de ese año que Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, "los tres mosqueteros" que viven bajo el lema "todos para uno y uno para todos", terminaron la hegemonía que habían establecido -sobre el galardón que se han empeñado en llamar "Nobel de la Paz"- desde la conclusión de la Segunda Guerra Mundial

Las mentiras de EE. UU. y el "¡váyanse al carajo yanquis de mierda!" de Hugo Chávez. "¡Ya basta de tanta mierda de ustedes, yanquis de mierda!... Si viniera alguna agresión contra Venezuela, pues no habrá petróleo para el pueblo ni para el gobierno de Estado Unidos. [El embajador norteamericano] tiene 72 horas a partir de este momento para abandonar el territorio venezolano. ¡Váyanse al carajo, yanquis de mierda!"

Asimilar las tropelías que cometen las grandes potencias contra naciones pequeñas o poseedoras de invaluables recursos naturales se ha convertido en una pesadumbre para los que hemos crecido en países tercermundistas. La imposibilidad de accionar en contra de tanta arbitrariedad nos convierte, con la formación que adquirimos de sociedades degradadas, en potenciales patrocinadores individuales de los mismos desafueros que derivan de la arrogancia y el despotismo característicos del poder hegemónico que, junto a sus coligados, ostenta Estados Unidos.

Once años, que en la actualidad, como las monedas, corresponden a una cantidad mucho mayor, teníamos en abril de 1965 cuando un grupo de valientes y comprometidos militares se lanzó junto al pueblo a luchar, primero por la restitución de la Constitución (castrada el 25 de septiembre de 1963 con el golpe de Estado a Juan Bosch ordenado por los dueños y señores del mundo) y luego por la soberanía, que nueva vez se vio ultrajada por los mismos que durante ocho años, de 1916 a 1924, impusieron un gobierno militar y formaron, a imagen y semejanza, a quien por más de tres décadas gobernó con mano férrea la nación.

La corrupción dominicana supera con creces la brasileña. Es mucho más sombrío y embrollado el entramado instalado en la República Dominicana, no sólo porque Odebrecht se había asentado en el mismo corazón del poder político, sino, por la influencia que el "tigueraje" ejerce sobre los avezados actores locales, razón por la que la película a filmar en suelo quisqueyano, con la formidable cinematografía de Brasil, debería llamarse "La Máquina"

En 1984 estuvimos en Argentina haciendo una especialidad en Uso y Manejo del Gas [Natural y Licuado de Petróleo (GLP)] que fue cubierta con recursos de Gas del Estado -la tercera mayor empresa de su tipo en el mundo y, para la fecha, la segunda más importante de ese gran país, sólo detrás de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF)- y de la Organización de Estados Americanos (OEA). El compromiso era, al retornar al país -y esto lo hemos dicho en varias ocasiones-, ponernos a disposición del Secretariado Técnico de la Presidencia para implementar normas y regulaciones en la utilización y manipulación del gas, desde el almacenamiento hasta su disponibilidad en las cocinas de los hogares dominicanos.

No a la colonia. Es hora del surgimiento de un líder que se ocupe de dirigir a los millones de jíbaros que habitamos esta bella isla hacia un estatus que difiera de la aberración que actualmente la consume; que erradique por siempre la mentalidad colonialista que tanto daño ha causado

Si Puerto Rico fuera más grande, geográfica y demográficamente, el mundo estaría sometido a los designios boricuas. Poco más de 3,000 millas² han producido extraordinarios humanistas, intelectuales, profesionales de la ciencia y la salud, deportistas, artistas y hermosas y capaces mujeres que, con determinación y férrea voluntad, han enaltecido la patria de Eugenio María de Hostos. El pueblo puertorriqueño es uno desprendido y fraternal, dispuesto siempre a unirse en causa solidaria ante cualquier tragedia que afecte, no sólo a sus vecinos sino, a los que habitan en los más recónditos lugares del planeta.

Todas esas virtudes han sido conquistadas gracias a la más espontánea y genuina expresión de los puertorriqueños de a pie, que por más de cien años han batallado por no someterse a los designios del más grande imperio que ha conocido la humanidad, aún no haya fructificado, durante todo ese tiempo, la lucha por la soberanía y la independencia. Ahora bien, existe un gran abismo entre el pueblo boricua y los políticos que por los últimos cinco lustros han gobernado; la proyección universal de esa pequeña porción de tierra, que hace de Puerto Rico un gigante, se ha visto disminuida por la mediocridad de los que ejercen el gobierno, dedicados, viciosa e irresponsablemente, a "sobre-legislar", a "sobre-reglamentar"... a "sobre-imponer", pero sólo para segregar, no para integrar; sólo para disminuir el poder adquisitivo, no para facilitar una mejor calidad de vida; sólo para coartar libertades, no para formar seres humanos emancipados.

Ningún integrante del gobierno renuncia o es procesado. En todas partes del mundo, incluso en países mucho más pobres que República Dominicana, será siempre posible ver lo que han hecho esos mandatarios y autoridades judiciales (casos citados de Perú, Panamá, Guatemala y El Salvador). Lo que nunca veremos es que un "tíguere" renuncie o sea procesado por un sistema judicial que el mismo descarrío ha degradado

Muchos dominicanos se han sorprendido porque el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, renunció (debido a las acusaciones de corrupción y soborno); porque el expresidente de ese mismo país, Ollanta Humala, y su esposa Nadine Heredia, fueron encarcelados (por el escándalo de Odebrecht); porque el expresidente de Panamá, Ricardo Martinelli, fue hecho preso (por grabar conversaciones de sindicalistas y políticos de oposición); porque el expresidente de Guatemala, Álvaro Colom, fue detenido (por peculado y fraude); porque el expresidente de El Salvador, Elías Antonio Saca, fue arrestado (por su relación con el caso de enriquecimiento ilícito de su secretario privado)... En fin, porque en República Dominicana -que está entre los cinco países más corruptos del mundo en la lista de Transparencia Internacional-, a diferencia de las demás naciones, nadie guarda prisión por uno solo de los miles de escándalos de cohecho, tráfico de influencias y saqueo al erario que han estremecido la patria de Duarte, Sánchez y Mella.

La reelección del presidente Danilo Medina vuelve a enfrentar a los peledeístas. El denominador común de todos los enfrentamientos ha sido una persona que se haría llamar inescrupulosa (usando la descripción que diera el propio Medina acerca de buscar la reelección "en un país como la República Dominicana")...

No es nada nuevo que desde 1999 el partido morado exhiba, para cada torneo electoral, conflictos internos. Sucedió ese mismo año, en el proceso primarista, cuando Danilo Medina despojó a Jaime David Fernández Mirabal de la candidatura a primer mandatario de la nación (certamen 2000); en 2007, para las primarias en las que Leonel Fernández aplastó a Medina como aspirante a ocupar la jefatura del Estado (elecciones 2008); y en 2015, ocho años después, cuando desde el poder el presidente Medina modificó la Constitución para humillar al Sr. Fernández y repostularse (comicios 2016).

Me duele Palestina, Libia, Siria. ¿Quiénes invadieron Asia, África y América Latina para despojar a sus países de territorio y recursos económicos y minerales? Quien se responda esta pregunta sabrá dónde inició esta matanza, que no detendrá hasta que se respeten los derechos de los países más débiles

Es prudente, ya que hay personas "que no comprenden" el terrorismo que llevan a cabo los musulmanes en ciertos países del "primer mundo", desarrollar una pequeña explicación por vía de un ejemplo que ilustra lo que sucede en Libia (que es lo mismo que ocurre en otros lugares del Medio Oriente).

Libia era un país próspero, seguro, de paz, con la más alta calidad de vida de África -superior, incluso, a la de muchas naciones de occidente- que no interfería con la existencia de esos privilegiados "primermundistas". Todo lo contrario: ayudó a encumbrarse en el poder a la mayoría de los gobernantes que derrocaron y asesinaron a Muamar el Gadafi (su mandatario).

¿Era Gadafi un dictador? Sí, lo era, pero los libios, como los iraquíes, los sirios, los afganos y otras etnias, han vivido siempre bajo regímenes arbitrarios.

Danilo Medina y una nueva reelección. Hemos realizado modificaciones a la Constitución en 33 ocasiones, y cambios en el período o la disposición para prohibir o permitir la reelección en 20 oportunidades… ¡en tan solo 174 años! O sea, hemos tenido, en promedio, una constitución nueva cada 5 años, 3 meses y 8 días y una modificación relacionada con la permanencia en el poder cada 8 años, 8 meses y 12 días

«Yo solamente estaré cuatro años en el gobierno. Por tanto yo, particularmente, no tengo interés, ni siquiera no de reelegirme sino de volver a ser presidente de la República… ¡Y ni un día más! En el caso concreto mío, aunque hubiese existido la posibilidad de reelegirme, no lo haría. Y no vuelvo tampoco con tiempo intercalado; ¡yo quiero cuatro años y nada más!

«Yo estoy diciendo que en estos momentos, en este nivel de desarrollo nacional, en las condiciones en que se encuentran las instituciones democráticas del país, en esta situación de debilidad institucional que tenemos en el país, la reelección no es favorable para la conducción sana del Estado.